Documento que nos llega por gentileza de Mirtha Muragua de Iceberg AM570 Radio Argentina.
DOCUMENTO de VECINOS AUTOCONVOCADOS del 1º FORO CIUDADANO de LA CALERA (5 de SEPTIEMBRE de 2008).
“NOS PREOCUPA EL PRESENTE y EL FUTURO de LA CALERA”
El pasado 5 de Septiembre un grupo numeroso de vecinos nos autoconvocamos en el barrio Ingeniero Dumesnil, para participar activa y democráticamente en la elaboración de un diagnóstico y elevación de propuestas sobre los graves problemas que afectan el presente de nuestra querida ciudad La Calera.
Con la presencia de importantes organizaciones no gubernamentales como el Museo Molet, representantes del gremio Asociación Obrera Minera Argentina (AOMA), profesionales y estudiantes de las escuelas de Trabajo Social y Ciencias de la Información de la Universidad Nacional de Córdoba, autoridades de Centros Vecinales, y vecinos de los barrios Calera Central, Industrial, Rumy, Villa El Diquecito, Casa Bamba, Centro, Dumesnil, Belgrano, Covico, Cuesta Colorada, Stoecklin, La Campana, La Otra Banda y El Serrano se analizaron en cuatro comisiones los siguientes temas :
-Titulos de propiedad de los terrenos de la mayoría de los vecinos de la ciudad. Revalúo inmobiliario. Los desalojos ilegales.
-Situación del agua potable en la ciudad.
-Industria minera, fuentes de trabajo, medio ambiente y salud de la población, reglamentación de la última ordenanza de agosto de 2008.
-Reserva Bamba, ordenamiento territorial y reglamentación de la Ordenanza Nº 59/2001.
1- TIERRA
A solicitud de un vecino se transcribe el Artículo 58 de la Constitución de la Provincia de Córdoba:
Vivienda.- “Todos los habitantes tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna, la que, junto a los servicios con ella conexos y la tierra necesaria para su asentamiento, tiene un valor social fundamental. La vivienda única es inembargable, en las condiciones que fija la ley.
El Estado Provincial promueve las condiciones necesarias para hacer efectivo este derecho. A tal fin planifica y ejecuta la política de vivienda y puede concertarla con los demás niveles jurisdiccionales, las instituciones sociales o con el aporte solidario de los interesados. La política habitacional se rige por los siguientes principios:
1. Usar racionalmente el suelo y preservar la calidad de vida, de acuerdo con el interés general y las pautas culturales y regionales de la comunidad;
2. Impedir la especulación;
3. Asistir a las familias sin recursos para facilitar su acceso a la vivienda propia”.
De esta manera introducimos a modo de diagnóstico lo analizado en la mesa de tierras: La mayoría de las familias de esta ciudad no tiene su título de propiedad, por lo tanto, viven en la incertidumbre y la inseguridad sobre su futuro. Esto ocurre entre otras causas porque el Municipio nunca resolvió correctamente el problema.
Así, no se cumplió con el cargo de la donación de las tierras de la empresa Minetti S.A, según ordenanza (28/2000 ). Tampoco se dio validez legal a la documentación en poder de los vecinos de tierras entregadas en los gobiernos de los ex intendentes Morán, Coscolla y Pereyra.
No se delimitó, todavía el perilago, línea de rivera, según la consecución del country de la Laguna Azul, que perjudica la situación de los vecinos de La Otra Banda y El Serrano -hoy en peligro de ser desalojados ilegalmente.
No se respondió, todavía al Colegio de Agrimensores de Córdoba sobre su propuesta de mensuras sociales ofrecidas a bajo costo, primer paso para poder escriturar.
No se facilitó, todavía que los vecinos de La Otra Banda puedan acogerse a la ley provincial 9150 de Saneamiento de Títulos, para reclamar sus derechos en peligro.
Se consideró que la Municipalidad deberá evitar los desalojos ilegales de los vecinos por llegada de nuevos barrios privados. Esto implica que ningún country desaloje a los vecinos, y que el derecho adquirido por los vecinos deberá ser respetado facilitándoles los trámites del título de propiedad .
Se vio la conveniencia de que se haga un revalúo inmobiliario en toda la ciudad para realizar una nueva política contributiva de acuerdo a la categoría de los barrios y viviendas y de los servicios municipales que reciben.
Los barrios privados poseen lotes más grandes que el resto de los barrios de La Calera, y en promedio los precios de los mismos son treinta por ciento más caros (tomando valores por m2).
En la actualidad tenemos por lo menos ocho barrios cerrados con más de dos mil lotes valuados en un promedio de 100 mil pesos, exigimos que paguen en función del valor venal del inmueble, en razón de que los mismos barrios han contribuido a la desvalorización de los inmuebles de los barrios tradicionales de la ciudad.
El Primer Foro Ciudadano, en relación a la problemática de tierra, solicita a las autoridades municipales:
• Intervenga ante la Dirección Provincial de Agua y Saneamiento (DIPAS) para proceder a demarcar el perilago y establecer la línea de ribera, materializando los límites entre el espacio público y el privado (para que quede visiblemente claro la propiedad de la Dipas y el country de la Laguna Azul).
• Que el Municipio se constituya ante la DIPAS como solicitante para asegurar el acceso público de cualquier vecino a la Laguna Azul y la Laguna Verde.
• Exigir que las autoridades Municipales reconozcan la validez legal que tiene la documentación que obra en poder de los vecinos con relación a tierras entregadas durante los gobiernos de los intendentes Morán, Coscolla y Pereyra.
• Formar una “Asamblea Permanente” con representantes de todos los vecinos afectados de la localidad y el Municipio, que garantice la participación, la que tendrá como objetivo dar una solución definitiva a este conflicto.
• Que el Municipio asuma el cargo de donación según las ordenanzas 028/2000, garantizando de esta manera la continuidad institucional. Que ningún gobierno deslegitime las acciones realizadas por anteriores intendentes a favor de los vecinos que mas lo necesitan.
• Que se responda al Colegio de Agrimensores con la propuesta de mensuras sociales ofrecidas a
bajo costo, exigimos que se termine el loteo inconcluso, ya que es este el primer paso para poder escriturar.
• Queremos saber qué pasará con el “Cerro La Campana” donde se practica parapente, porque ya que se esta alambrando todo ese sector impidiendo el libre acceso al público.
• Que nadie puede ser desalojado de no mediar una Orden Judicial.
• Que nadie pueda ser desalojado de su vivienda única, derecho amparado por la Constitución Nacional y la Constitución de la Provincia de Córdoba.
• Que ningún emprendimiento inmobiliario privado, provoque el desalojo de vecinos, sin garantizarle el derecho a la vivienda. Reconocer el derecho adquirido por vecinos que no son usurpadores, sino que han permanecido en el lugar por varias generaciones bajo el consentimiento tácito de los dueños originarios.
• Que el Municipio arbitre los medios para no permitir la prescripción de deudas (de contribución por servicios). Sobretodo en los terrenos de los barrios privados porque son objeto de la especulación inmobiliaria.
• Hacer una calificación intermedia de la categoría RESIDENCIAL porque hay barrios que tributan como tal y carecen de SERVICIOS ESENCIALES.
2- AGUA
El agua potable, en nuestra ciudad es una NECESIDAD BASICA INSATISFECHA.
Además como DERECHO HUMANO no puede ser privado ningún ciudadano de nuestra comunidad, según lo establece la Organización Mundial de la Salud.
En La Calera es problema es grave, ya que no hay red completa y tampoco llega a toda la población de la misma manera. Barrios como Dumesnil, Dr. Cocca, La Otra Banda, La Mesada, Villa El Diquecito y El Diquecito no tienen agua potable.
En el caso del Diquecito, por ejemplo, la población consume agua del canal por no tener agua potable y se ve AFECTADA LA SALUD DE TODOS LOS VECINOS, y especialmente la salud de los niños. Debemos asumir que hay una falta de responsabilidad POLITICA.
¿Cómo puede ser que existan niños enfermos por el consumo de agua en Diquecito y aún las autoridades no hayan toman una decisión al respecto?
Incluso tenemos conocimiento de documento realizado por equipo de salud en el año 2006, el cual a pesar de sus contundentes conclusiones no tuvo una respuesta por parte de ningún organismo municipal.
Por otra parte nos preguntamos preocupados ¿alcanzará en el futuro si hoy ya es insuficiente?
Concluimos que el problema del agua es un problema de VOLUNTAD POLITICA de llevar agua a estos vecinos y no sólo a los barrios cerrados.
¿Qué pasará dentro de quince años cuando estén todos los nuevos barrios construidos con una población que será hipotéticamente de unos 70.000 habitantes? ¿Tendremos posibilidad de cantidad y calidad necesaria de agua? Hoy somos 35.000 y muchos carecen de este derecho humano vital.
Paralelamente, nos preocupa la alta contaminación del cause del río Suquía, producto –entre otros factores- del mal control y funcionamiento de las plantas depuradoras de líquidos cloacales en Barrio La Campana y Barrio Covico.
Todo ello hace a conseguir una mejor calidad de vida para los habitantes de esta querida ciudad, tan postergada por los anteriores gobiernos municipales y provinciales.
El Primer Foro Ciudadano, en relación a la problemática de agua, solicita a las autoridades municipales:
• Queremos saber por qué tienen prioridad los countries sobre los vecinos que han nacido aquí. Aquel que no puede pagar, también tiene derecho al servicio. Es obligación de la Municipalidad proveer el servicio a TODOS los vecinos.
La realidad nos muestra que los countries sí tienen agua mientras que no hay agua en Diquecito, Dr. Cocca, Dumesnil. (¿Por qué, por ejemplo, barrio Residencial La Cuesta está asfaltado, tiene alumbrado público, electricidad, cloacas, gas natural y agua aunque todavía no vive nadie; y al frente, en barrio Cuesta Colorada son quinientas familias, que pagan impuestos como residencial, no hay asfalto ni alumbrado público, y mucho menos cloacas?) Estas desigualdades en un futuro muy cercano generaran conflictos sociales!!!
• Exigimos que la Cooperativa de Agua y la Municipalidad manifiesten si poseen capacidad para efectuar los estudios de factibilidad de distribución de agua, ya que el Art. 5º del Dto. 945 del Poder Ejecutivo que crea el Plan de Optimización del Sistema Dominial Inmobiliario (POSDIN) de fecha 25/06/08 publicado en el Boletín Oficial de 13/08/08, considera que “(…)excepto en aquellos casos en que exista una prestadora responsable del servicio, en cuyo supuesto, será expedido por esta última, no siendo en consecuencia, de aplicación lo establecido en el Art. 3º de (..).”.
De ser así, deberá estar respaldado por las autoridades de la DIPAS ya que consideramos que ni el Municipio ni tampoco la Cooperativa de Agua pueden decidir aislados de DIPAS sobre el futuro del agua en La Calera, el departamento Colón y la provincia de Córdoba.
3- MINERIA
Después de analizar la histórica tradición minera de la zona, se llegó a la conclusión de que la actividad fue realizada sin control, perjudicando a los habitantes y al medioambiente, en especial en el barrio Ingeniero Dumesnil.
Sin embargo, no desconocemos que fue una muy importante fuente de trabajo pero -es necesario aclararlo-, en condiciones de explotación del obrero que muchas veces afectaron gravemente su salud.
Para tener una prueba concreta, basta con observar el desastre ecólogico dejado por la empresa Minetti S.A, frente al Dique Mal Paso. Todavía la misma no ha reparado el daño hecho durante tantos años en perjuicio de todos los habitantes de esta ciudad.
Analizamos que el código minero del año 1890 no contempla zonas urbanas o semiurbanas como las desarrolladas en nuestra localidad. Por lo tanto nunca se adaptaría al contexto local. Además analizamos que la ordenanza aprobada recientemente, no contempla en absoluto la salud de los calerenses y la conservación y recuperación de la biodiversidad.
Los docentes de Dumesnil advirtieron sobre el ausentismo de los niños a la escuela por problemas de salud, en relación directa al polvillo en suspensión de las canteras de la zona.
• Exigimos que la Cooperativa de Agua admita que la condición del agua como “apta para el consumo humano” no significa que sea AGUA POTABLE. Por lo tanto, reiteramos la necesidad de asumir esta realidad.
¿El agua reúne las condiciones de potabilidad para consumo humano?
• Proponemos el uso de medidores de agua para evitar el derroche. No por qué los countries tengan la posibilidad de pagar por sus altos consumos, según su nivel de vida (piscinas, lavados de autos, regado, etc.), tengan derecho a más consumo. Asimismo exigimos que se establezcan límites al consumo IGUALES PARA TODOS.
• Exigimos que los barrios cerrado apliquen un uso sustentable del agua, reutilizando para el agua de riego, cañerías independientes llamadas de aguas grises.
El Primer Foro Ciudadano, en relación a la minería, solicita a las autoridades municipales:
• Exigimos se realice un seguimiento con las escuelas y el Centro vecinal del barrio, en conjunto con el Hospital Municipal de La Calera sobre la particular ausencia de los niños a la escuela por problemas de salud derivados del polvillo en suspensión de la cantera de Dumesnil.
• Exigimos un equilibrio justo entre la actividad industrial minera en beneficio de sus obreros, con buenas condiciones de trabajo, salud y salarios. Paralelamente, respetar los derechos ambientales de los habitantes de nuestra ciudad.
• Las autoridades municipales y provinciales deben ser quienes controlen el justo equilibrio entre las actividades de la industria minera y la salud pública.
• Ya que la nueva ordenanza prevé el pago de un canon al municipio, posibilitar que dentro de la reglamentación, éste instrumente los medios para que el 50% de lo recaudado sea destinado a la conformación de un fondo creando una cuenta especial cuya finalidad sea, entre otras, devolver a la comunidad una sostenida recuperación paisajística que apunte al mantenimiento de la biodiversidad; mantenimiento de caminos e ingresos a las canteras; además promover el desarrollo turístico tendiente a difundir la actividad minera propia de nuestra ciudad, generando los espacios adecuados, formación y sostenimiento de recursos humanos necesarios para este fin.
• Proponemos que la Comisión para redactar la reglamentación, anunciada en conferencia de prensa el 28 de agosto pasado, sea integrada por dos vecinos ajenos al sector minero, propuestos por un próximo Foro Ciudadano. Además que los integrantes del Poder Legislativo sea compuesto por concejales de todas las bancas.
• Solicitamos a las autoridades de todos los Centros Vecinales que se sumen a esta campaña en beneficio de la mejor calidad de vida de los vecinos de esta querida ciudad.
4.- RESERVA HIDRICA Y RECREATIVA NATURAL BAMBA
Para concluir los VECINOS AUTOCONVOCADOS del 1º FORO CIUDADANO de LA CALERA, convocamos a toda la población (sin distinción de posiciones partidarias, religiosas o ideológicas) y a las nuevas autoridades de esta Municipalidad a participar activa y democráticamente en el debate urgente para definir el presente y el futuro de nuestra ciudad para que mejore la calidad de vida de todos nosotros.
La participación ciudadana es un derecho democrático en el cual los vecinos tenemos derecho a la participación en la toma de decisiones y el control de las políticas públicas para un sano ejercicio de ciudadanía, y además como proceso de consolidación de la democracia tiene garantía constitucional.
El debate colectivo y horizontall es unos de nuestros pilares fundamentales para seguir construyendo ciudadanía en nuestra localidad.
Finalmente agradecemos la participación de todos los presentes en barrio Ingeniero Dumesnil el 5 de septiembre pasado.
Por cualquier consulta o aporte de propuestas dirigirse a: forociudadanolacalera@gmail.com
La Calera, septiembre de 2008.-
La necesaria y urgente reglamentación de Reserva Hídrica y Recreativa Natural Bamba, conformada según ordenanza 059 del año 2001, constituye un importante proyecto de defensa de la vida sana y del medioambiente serrano no contaminado. Sabemos que la Reserva también somos todos los calerenses, como patrimonio vivo de la misma.
Favorece el turismo ecológico como fuente de trabajo para nuestros habitantes y como patrimonio cultural.
Los vecinos de Bamba invitaron a toda la población a un festival a realizarse los días 20 y 21 de setiembre en Casa Bamba. Además de la realización de una caminata para revalorizar la Quebrada de Bamba y alrededores.
Pensamos que es muy importante que sea declarada Reserva Provincial a solicitud del Poder Ejecutivo.
Por ello requerimos la defensa de ordenanza 59/2001 para que se la reglamente a la brevedad y que se acepte la propuesta de Ordenamiento Territorial que próximamente presentará el grupo ESCALERA a la Municipalidad, elaborado durante un trabajo de varios años por un calificado equipo de profesionales universitarios.
LA ORGANIZACIÓN ES SIEMPRE LA GARANTÍA DE ÚLTIMA INSTANCIA
EL AGUA EN MENDOZA - TEMA ESTRATÉGICO DEL QUE POCO SE HABLA
Gral. San Martín, 25 de Setiembre de 2008.
Estimados Socios y Colegas de las Cámaras Empresarias Territoriales.
Ref: La Cuenca del Río Tunuyán y el
Proyecto Los Blancos – Los Tordillos
De nuestra mayor consideración:
Atentos al seguimiento que nuestra Institución realiza sobre temas centrales de nuestro territorio y a las preocupaciones recibidas por vía diversa de la sociedad civil de nuestro Departamento y de nuestros vecinos involucrados con el destino de la cuenca del Río Tunuyán, hemos realizado tareas profesionales propias de estudio, revisión de antecedentes y reuniones informativas y de intercambio de opiniones con Autoridades Municipales, del Departamento General de Irrigación y de la Subdirección Tunuyán Inferior, permitiendo estas gestiones aportar a este momento la siguiente información y conclusiones preliminares:
Proyecto Los Blancos:
Se trata de un sistema de dos represas con el objeto de Generación de Energía Eléctrica. Los Blancos con una capacidad estimada de 84 Hm3 de embalse y una pequeña represa aguas abajo, Los Tordillos, con una capacidad de 4 Hm3.
La pauta central del DGI (Dirección General de Irrigación) impuesta para el desarrollo del proyecto es la NO ALTERACION DE CAUDALES DE RIEGO aportados según previsiones de aforos históricos por el Río Tunuyán – verificados a la salida de Los Tordillos, incluyendo una tapa de fondo en los diques que permita garantizar el uso del total de Hm3 embalsados, si las demandas de RIEGO así lo requirieran. El tema de las “Aguas Claras” no es modificado en lo esencial por este proyecto, respecto a la actualidad.
Se garantiza la permanencia de los porcentuales actuales de distribución de agua para el Tunuyán Superior (18% - 17.000 has) e Inferior (82% - 78.000 has).
El respaldo legal y garantías están determinados por la Ley de Aguas y la Constitución Provincial.
Como nuestras preocupaciones tiene como marco la CUENCA DEL TUNUYAN, fueron puestos en consideración los siguientes temas estratégicos vinculados al esencial recurso de la producción y consumo.
Dique El Carrizal:
Este Dique proyectado para cumplir el rol de regulación de desniveles de caudal tenía originalmente una capacidad de embalse de 384 Hm3 y una previsión de proyecto de vida útil de 50 años. A los 36 años (2007) se registra una capacidad disminuida a 289 Hm3, una diferencia que aunque mejora el comportamiento previsto original, define que en 14 años el Carrizal podría estar fuera de servicio, poniendo en agenda estratégica la discusión de las alternativas técnicas y gestiones políticas a desarrollar, para que en los tiempos oportunos se resuelvan las obras necesarias que eviten, ahora y en este caso sin ninguna duda, una situación de extrema complejidad para la producción del oasis que involucra a todo el Este Mendocino.
Diversos caminos técnicos, sus combinaciones y variaciones son posibles de evaluar, en tanto se tome plena conciencia de su inexorable necesidad, de abordaje inmediato.
Dentro de las tareas de participación provincial y departamental en la convocatoria Presidencial a la elaboración de Plan Estratégico Territorial (PET), promoveremos la incorporación de esta obra como estratégica para Este Mendocino.
La cuenca del Río Tunuyán:
Debe considerarse un único problema la administración del recurso de aguas superficiales y subterráneas, ya que es un hecho que intervenciones sobre cualquier sector de la cuenca generan fenómenos e incidencias diversas sobre cantidad y calidad del recurso.
Por ejemplo Potrerillos
El caso es la eliminación de la subcuenca Carrizal, de infiltración de aguas subterráneas, que llega hasta el Carrizal, estimada en aprox. 12 km2
Esto genera un inconveniente aguas abajo, si bien es en otra cuenca, las mismas a nivel subterráneo encuentras niveles de continuidad que ya han sido evaluados. (Datos en el CRAS)
Por ejemplo las perforaciones en el Alto Valle de Uco
La problemática del agua subterránea parte del desconocimiento de la cuenca en un conjunto y considerarla como “separada” de la superficial, cuando es en realidad un único recurso en disponible en dos condiciones, las cuales además son dependientes hidrológicamente.
La problemática en este caso esta dada por la sobre-explotación de la parte alta o la desordenada explotación de la misma, por un desconocimiento de la misma, desde el punto de vista de su dinámica, su regulación, sus valores y sobretodo su estado de contaminación, el cual no esta evaluado y menos atemperado.
Además hay que incluir a la “parte subterránea del Río Mendoza” que también es integrante de este recurso y que San Martín recibe agua de ambos ríos.
Es imperioso validar un modelo de simulación de las “cuencas” que tome en cuenta “todas las Condiciones”, para diagnosticar y luego proponer sobre bases sólidas acciones de manejo.
Por ejemplo el no cegado de pozos
Es una situación absolutamente riesgosa y su no implementación es una falta de responsabilidad sobre el mantenimiento de la viabilidad del recurso escaso como lo es el Agua.
Es una política que debe implementarse inmediatamente, sin necesidad de ser validada por un modelo o por un diagnostico.
Por ejemplo la contaminación por carencias en sistemas cloacales o de tratamiento de efluentes.
Especial referencia merece el tratamiento de aguas cloacales del Dpto. de Tunuyán en la margen del río del mismo nombre, el cual indudablemente lleva perjuicios subterráneos a resto de la cuenca.
En todo el sistema del Tunuyán debe trabajarse con un sistema integral de tratamiento de efluentes y cloacales, integrando esto al manejo de la cuenca, a su modelo y diagnostico.
La imagen que debe tenerse que se trata de un sistema sanguíneo, en el cual el agua limpia es la sangre oxigenada y el agua sucia, es la sangre que ya hizo el intercambio en los órganos o músculos y debe ir nuevamente a su intercambio gaseoso.
Es deber considerar que “las dos aguas” son igualmente importantes, útiles y necesarias, dada la escasez del recurso hídrico.
Un ultimo punto es el trasvase del río Grande, en donde Mendoza cuenta con un modulo de 34 m3/s, que son valiosísimos para todas las cuencas, tanto para el cultivo como para la generación de energía.
La Generación de Energía:
Es conocido que El Carrizal y también lo será Los Blancos, tiene y tendrá operadores privados en la generación de energía.
La condición que impone el DGI con soporte en la Constitución Provincial y la Ley de Aguas, sobre ambas represas objeto de nuestra preocupación, prioriza el agua de riego y establece condiciones, pautas y programas de generación sustentables con aquel objetivo principal.
En este sentido, también la generación de energía en los canales primarios y secundarios (miniturbinas, microturbinas), incluido esto en un plan integral de manejo de la cuenca y una política de largo alcance de energías limpias y de gran impacto ambiental.
Sin otro particular, nos es grato saludarles con nuestra mayor consideración.
Arq. Mario Lingua
Presidente CCIyA
Ing. Gerónimo Antonetti
Presidente Subcomisión de Agroindustria
EL PAPEL DE LOS DUEÑOS Y EDITORES DE LOS MEDIOS DURANTE LAS DICTADURAS.
Por Mónica González
En Chile muy pocos se atreven a asumir un hecho del que todos somos cómplices. Y éste tuvo lugar al iniciarse la recuperación democrática en 1990. Fue entonces que la derecha económica decidió qué balance había que hacer de lo ocurrido durante los 17 años de dictadura: la guerra sucia y sus costos le fueron endosados a los militares y los cambios estructurales se los adjudicaron los civiles del régimen: los grandes empresarios y la derecha política.
Fue así como, en un camino no exento de amenazas y múltiples obstáculos, en los tribunales comenzaron a desfilar los militares al mismo tiempo que se acumulaban las pruebas que durante tantos años negaron. Los civiles no fueron interpelados y menos cuestionados.La impunidad a los civiles que se beneficiaron con las privatizaciones y a los que ordenaron entregar grandes sumas de dinero para financiar las cárceles secretas, el terrorismo de Estado internacional, además de los miles de agentes secretos que sembraron el terror en las calles de Chile, incluyó a los dueños de medios, directores y periodistas que apoyaron con sus mentiras públicas a la dictadura.
No es una impunidad aislada la de los medios de comunicación y periodistas que dijeron una y otra vez que los desaparecidos no existían, que no había dictadura, que los muertos eran extremistas que se mataban entre sí, que no había tortura y menos campos de concentración.Es parte del pago por haber sostenido un régimen de facto que liquidó sindicatos y leyes, además de asesinar y torturar, preparando el terreno para hacer cambios sustanciales al sistema económico sin Congreso. Esos cambios, como el nuevo sistema privado de seguridad social y de salud o la eliminación de la negociación colectiva para los trabajadores, les han permitido a los grandes empresarios acumular ganancias como nunca antes en la historia de Chile.
No es de extrañar entonces que la sanción por primera vez en Chile del Colegio de Periodistas a los directores de medios y periodistas que participaron en operaciones de la guerra sucia, no haya tenido casi difusión.Y ello porque los mismos grupos económicos que participaron activamente con Estados Unidos en el derrocamiento de Allende y apoyaron la dictadura siguen siendo sostén de los medios.
Documentos desclasificados en estos días en USA revelan la conversación entre Kissinger y el presidente Nixon en medio de los preparativos para derrocar a Allende, en la que el primero le informa que “Agustín Edwards ha huido de Chile y llega el lunes”. Y le dice que se reunirá con él el mismo lunes. Edwards era entonces dueño y director del diario El Mercurio, el de mayor circulación y el más influyente en Chile. Sigue siéndolo. No ha sido jamás interpelado y nadie le pide cuentas. Tampoco la ciudadanía que sigue comprando su diario mientras él da clases de autoridad moral a través de su Fundación Paz Ciudadana a la que concurren los hombres y mujeres del poder. Lo grave es que esa impunidad no es gratis. Para los periodistas, claro está.
Es allí donde se origina la pérdida de dignidad y de independencia para nuestra tarea, una función clave para que la democracia funcione. Es allí donde está la raíz de la nueva estructura de los medios donde el mejor editor es el que sabe aplicar tijera y asfixiar la verdad sin mencionar jamás la palabra censura. El que entiende cual es la red de intereses económicos en los que está inserto su medio además de los grandes publicistas para que no sean perturbados con ninguna información que devele sus prácticas irregulares o abusivas. Hay que reaccionar. Y no como toros rabiosos.
Hay que ubicar a los que fueron más simbólicos con sus mentiras –y lo siguen siendo- y difundir su currículo. Con hechos y testimonios irrefutables. Que al menos le sea incómodo a un Mariano Grondona o a un Carlos Acuña seguir proclamándose como profesionales del periodismo cuando los hechos prueban que sólo han sido peones bien pagados de un sector que dejó un balance de muertos y desaparecidos. Lo importante es que cada periodista los conozca y entienda que el camino para recuperar dignificad, independencia y por qué no decirlo, goce de hacer periodismo de verdad, está en la pequeña batalla diaria que se libra en cada redacción de radio, diario o canal de TV para que los medios sean controlados por indicadores serios. Que mentir o hacer operaciones con informaciones falsas tenga un costo.
No podemos permitir que los medios de comunicación sigan siendo intocables. Somos nosotros periodistas los primeros que debemos exigir calidad y rigor en la información de nuestra fuente de trabajo. Ello demanda más esfuerzo, pero es allí donde nos estamos jugando el futuro de nuestra profesión.
NO SOLO UN EJEMPLO PARA LA PRENSA ARGENTINA SINO TAMBIÉN PARA SUS LECTORES
17/09/2008
Directores de diarios sancionados por colaborar con la dictadura
Desde Chile, un ejemplo para la prensa argentina
Emblemática tapa del diario La Segunda, parte del montaje comunicacional de la Operación Colombo.
A raíz de la decisión del Colegio de Periodistas de Chile de pedir disculpas públicas a familiares de las víctimas de una masacre perpetrada por la dictadura de Augusto Pinochet, encubierta y manipulada por los medios más importantes, se reavivó el debate.
Un hecho por el que Cristina Kirchner felicitó a Michelle Bachelet. Un diario brasileño y una revista argentina, parte de la operación mediática del gobierno de facto trasandino. Cómo fueron los hechos y el montaje periodístico. Las acusaciones y sanciones contra los periodistas. Un caso que pasó desapercibido para los diarios porteños.
Un hecho impensable para la prensa argentina ocurrió en marzo del año 2006 en Chile. El Colegio de Periodistas de ese país, aplicó sanciones a directores de medios de comunicación que fueron funcionales a la dictadura de Augusto Pinochet en un “montaje periodístico” que se conoció como “Operación Colombo”, en la cual fueron asesinados 119 opositores al gobierno de facto trasandino y que fue disfrazado por los medios más importantes de ese país como un “ajusticiamiento” entre los propios guerrilleros del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR).
El Tribunal de Ética del Colegio sancionó con expulsión a Roberto Araya Silva y suspensión de la colegiatura y censura pública a Julio López Blanco, Vicente Pérez Zurita, Manfredo Mayol (todos de Canal 7 la época de la “Operación Colombo”) y Claudio Sánchez (entonces en Canal 13).
También fueron sufrieron suspensión y censuras públicas Fernando Díaz Palma (entonces director de Las Últimas Noticias), Alberto Guerrero Espinoza (dirigía La Tercera) y Beatriz Undurraga Gómez de El Mercurio. Fueron declarados inimputables por fallecimiento los directores de El Mercurio René Silva Espejo y Mario Carneyro de La Segunda, a pesar de que el Tribunal determinó que sus respectivos medios, al igual que La Tercera y Las Últimas Noticias, infringieron la ética profesional al difundir informaciones falsas respecto de los crímenes de la “Operación Colombo”.
La “Operación Colombo” ocurrió en julio de 1975. Se trató del secuestro, tortura y desaparición de 119 guerrilleros del MIR por parte de la DINA, el temible servicio de inteligencia pinochetista, al que le siguió un montaje comunicacional organizado por la dictadura trasandina para hacerle creer a la opinión pública que los desparecidos habían sido fusilado por sus propios camaradas de la guerrilla. El operativo se enmarcó en el “Plan Cóndor” por el cual las dictaduras latinoamericanas intercambiaban información de inteligencia y estaban a habilitadas para que sus miembros se desplegaran libremente por los países bajo esos regímenes de facto. Los diarios chilenos fueron parte, en este caso, de la estrategia del gobierno de Pinochet de manipular la información a la sociedad.
Si bien la sanción del Colegio de periodistas a los directores de los medios que participaron del montaje, este año la polémica se reavivó por dos hechos: la decisión del Colegio de pedir disculpas públicas a los familiares de los asesinados en esas jornadas y las demandas judiciales que éstos iniciaron contra los periodistas sancionados por la institución. Según el diario La Nación de Chile, “es la primera vez que en una causa por violaciones a los derechos humanos se busca que un tribunal establezca si profesionales de la prensa tuvieron o no responsabilidad penal en delitos de lesa humanidad”.
En la prensa argentina los hechos pasaron casi desapercibidos. Los diarios porteños se limitaron a publicar en espacios marginales de sus ediciones la información proveniente de Chile. Clarín y La Nación publicaron “breves” en sus respectivas secciones de Medios. La excepción de Crítica que la incluyó de manera destacada en su sección internacional. Tampoco hubo asociaciones profesionales, foros de periodistas ni sindicatos que se pronunciaran sobre los hechos ocurridos en el hermano país. En nuestro país el periodismo no está “colegiado” como en Chile, por lo que no existe un órgano periodístico con legitimidad para impartir sanciones.
Diario sobre Diarios (DsD) presenta una síntesis de los hechos que sacudieron al periodismo chileno. Con el único objetivo de que se conozcan los hechos que generaron tanta polémica en el país trasandino. Vale aclarar que esta Zona Dura no busca debatir sobre la colegiación de los periodistas, que es un tema complejo y que merecería un informe específico.
Para este trabajo se recurrió a documentos y fallos del Colegio de Periodistas como de otras instituciones chilenas de periodismo y comunicación. También se consultó a periodistas chilenos sobre la decisión de sancionar a directores de medios. El presidente del Colegio, Abraham Santibañez, se excusó amablemente de opinar al respecto: “como presidente del colegio, creo que no me corresponde hacer un comentario sobre el fallo”, dijo a DsD.
También se publica una columna sobre este tema que el DsD requirió a la periodista chilena, Mónica González (entre otras cosas, corresponsal de Clarín en Santiago de Chile), quien accedió a dar su visión sobre el asunto. González fue premiada en la categoría “Homenaje” por la Fundación para un Nuevo Periodismo Iberoamericano que dirige Gabriel García Márquez, siendo la única mujer hasta el presente, que obtuvo ese galardón. El jurado que premió a González sentenció: “La elección resalta la extraordinaria y valiente trayectoria de una de las más importantes periodistas de investigación del continente; alguien que defendió sus convicciones periodísticas y políticas, en medio de las circunstancias más difíciles. También significa dar un ejemplo para los demás periodistas, de cómo mantener los valores éticos del oficio y de cómo hacer el seguimiento constante a un tema de interés público, como fue la dictadura en Chile”.
El Colegio
El Colegio de Periodistas de Chile, según precisa en su sitio web, se formó en el año 1956 y afirma que “ha jugado un importante rol en la sociedad, representando ante el país y el mundo a todos aquellos periodistas que trabajan en los medios y/o desarrollan labores de comunicación social, convirtiéndose en un interlocutor válido frente a las autoridades públicas y los entes privados”. La organización considera “importante” el combate “contra el ejercicio ilegal del periodismo, buscando que la profesión sea ejercida por quienes poseen el título universitario avalado por el Estado o sean reconocidos ante la ley como periodistas”.
El sumario contra los directores de los medios implicados en la “Operación Colombo” comenzó en 2005 cuando los familiares de las víctimas se presentaron pidiendo que se investigue la actitud de ese grupo de periodistas. Para ello, el Colegio le encomendó al presidente de su Tribunal de Ética, Alfredo Taborga, la instrucción del sumario, en el que no sólo se escuchó a los deudos sino también a los profesionales imputados, que tuvieron la posibilidad de hacer su descargo con total libertad. Esto muestra que la sanción aplicada no fue un mero hecho “declarativo” sino que se tomó con la seriedad que el tema mereció.Los hechos ocurridos este año le dieron trascendencia internacional al tema, al punto que el 1º de julio pasado, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner felicitó a su colega de Chile, Michelle Bachelet. “Quiero saludarla por algo que leí hace muy pocos días, no ya respecto a instituciones oficiales, sino no gubernamentales, donde el Colegio de Periodistas de Chile pidió perdón a familiares y asesinados en un episodio que tuvo lugar durante la dictadura” señaló la Presidenta .
Los hechos
Un buen relato sobre la “Operación Colombo” lo publicó la mencionada Mónica González en el sitio del Centro de Ivestigación e Información Periodística (CIPER, otra institución que, luego de navegar en su web, produce envidia sobre el nivel de profesionalización del periodismo trasandino).
La “Operación Colombo” tuvo lugar en junio de 1975. En los primeros días de ese mes, diversos despachos informativos tanto de agencias como de diarios, mencionaban que “Extremistas chilenos se adiestran en Tucumán” y que preparaban una ofensiva contra el gobierno pinochetista.
El diario La Tercera, el 13 de junio afirmó que “Se destacó también que entre los extremistas hay gran cantidad de elementos del MIR y otros grupos marxistas que públicamente figuran como desaparecidos”. Pero fue recién el 24 de julio cuando los diarios chilenos publicaron en sus títulos principales. Según cuenta González en su nota, estos fueron esos titulares: ‘El MIR asesina a 60 de sus hombres en el exterior’ (La Tercera), ‘Identificados 60 miristas ejecutados por sus propios camaradas’ (El Mercurio), ‘Sangrienta purga del Mir en el exterior’ (Las Últimas Noticias) y el emblemático ‘Exterminados como ratones’ (La Segunda). González afirma: “Los cuatro diarios dejaban impresas para la historia el sinnúmero de mentiras fabricadas para ocultar la Operación Colombo”.En las subsiguientes ediciones, los diarios chilenos afirmaban que habían aumentado a 119 los guerrilleros “abatidos por sus camaradas”.
Un diario brasileño y una revista argentina
La nota de González relató que la fuente de información principal de los diarios chilenos fue el diario brasileño “O Día” de la ciudad de Curitiba “que el 25 de junio informó del asesinato de 59 militantes del MIR –y daba los nombres- en ‘enfrentamientos con fuerzas del gobierno argentino en Salta’”. González señaló que “deberían pasar más de 10 años para desentrañar el misterio de “O Día”, un antiguo diario de Brasil que sólo reapareció el 25 de junio con el único objetivo de hacer pública la nómina de los 59 extremistas ‘asesinados’ por sus compañeros”.
A esos 59 asesinados se sumaron otros 60 (de allí los 119 finalmente computados) cuya muerte reportó la revista argentina “Lea”, que según González tuvo un único número y así como el diario brasileño, sólo salió para dar cuenta de los 60 “extremistas chilenos” asesinados. Señaló González en esa nota: “En cuanto a ‘Lea’, su edición en la que figura como director Juan Carlos Viera, fue editada por Codex, dependiente del Ministerio de Bienestar Social de Argentina, cuyo titular era José López Rega, el jefe del grupo paramilitar ‘Triple A’ que ya por esos días comenzaba a dejar un balance de muertos en el vecino país. También esa edición de 20 mil ejemplares fue la única. Nunca más salió a los kioscos”.
El montaje
Luego de ocurridos los hechos, llegó la hora de la cobertura de los diarios chilenos. González recuerda las tapas de aquel día: “El 24 de julio de 1975 los chilenos se encontraron en los kioscos con titulares sangrientos: ‘El MIR asesina a 60 de sus hombres en el exterior’ (La Tercera), ‘Identificados 60 miristas ejecutados por sus propios camaradas’ (El Mercurio), ‘Sangrienta pugna del Mir en el exterior’ (Las Últimas Noticias) y el emblemático ‘Exterminados como ratones’ (La Segunda). Los cuatro diarios dejaban impresas para la historia el sinnúmero de mentiras fabricadas para ocultar la Operación Colombo”.
En su fallo (PDF), el Tribunal de Ética del Colegio de periodistas señala algunas de las faltas cometidas por los directores de los diarios imputados:
* Que la mayoría de los testigos entrevistados que trabajaron para los diarios de la empresa El Mercurio, es decir, El Mercurio, La Segunda, Las Ultimas Noticias y los del diario La Tercera justificaron en gran parte su actitud profesional en ese tiempo, en el temor que los embarcaba como producto del régimen dictatorial que la Junta militar había impuesto en el país. Se agrega que incluso internamente en los diario se hacia evidente este temor, actuándose en forma de no contradecir la versión oficial.
* Que esta situación, al tenor de los declarantes, se traducía en que los periodistas, concientemente la mayoría de ellos, renunciaran al deber de investigar y chequear la información que manejaban, limitándose a publicar sólo lo que los entes oficiales querían que se difundiera.
* Que lo anterior era abiertamente respaldado y, en muchos casos, promovido por las jefaturas de los diarios. Así lo confirman periodistas de la empresa El Mercurio al relatar experiencias personales tanto en el diario El Mercurio como en La Segunda.
* Que reconocen, no obstante, que a muchos periodistas esta situación no los incomodaba y que hacían lo que se les mandaba, sea porque creían la información que les entregaba el gobierno militar y no dudaban, sea porque respaldaban a dicho gobierno, sea porque no entendían lo que ocurría o porque tenían relaciones personales que las unían autoridades de gobierno.
* Que esto era particularmente llamativo en el caso de la imputada Beatriz Undurraga Gómez, quién hacia evidente relaciones profesionales y personales con altas autoridades de los organismos de seguridad y otros, que podrían haber influido en su desempeño profesional.
* Que ni los periodistas ni los medios comprometidos en esta información recibieron a los familiares de las víctimas nombradas cuando éstas quisieron acceder a ellos en busca de explicaciones o para entregar antecedentes, llegándose al extremo de ser expulsadas de la sala de dirección de uno de los diarios. Además, denuncian que un periodista (de un medio distinto a los cuestionados en este sumario) las insultaba.
* Que los diarios aludidos se restaron a su deber de informar en temas que contradijeran la información oficial, como es el caso de la declaración pública que el 26 de Julio de 1975 emitió el Comité de Cooperación para la Paz y que ningún diario publicó como información. La declaración apareció el día 28 del mismo mes en el diario El Mercurio y La Tercera únicamente porque el Comité pagó el espacio como inserción. “La Segunda se negó a publicar la declaración incluso bajo esas condiciones”.
* Que en relación con presiones de parte de las autoridades para informar sólo según el punto de vista oficial, en las declaraciones hay cierta unanimidad para indicar que en lo personal, eso no ocurría. Mientras quienes ejercieron cargos de dirección no niegan el hecho, los reporteros indican su convicción de que esas presiones se hacían justamente a nivel de esos cargos directivos.
Por estas conclusiones y muchas otras más volcadas en el fallo, el Tribunal de ética emitió una resolución con los siguientes artículos:
1- En el caso de las publicaciones aparecidas en el diario El Mercurio y cuyo responsable era su director René Silva Espejo, queda claro de su lectura y lo declarado por testigos, que los periodistas responsables del manejo de la información objeto de este sumario, no cumplieron con su obligación de confrontar los hechos base de la noticia con otra fuentes que no fuera la oficial, con lo cual fallaron en entregar la verdad que la ciudadanía tenía el derecho a recibir.
2- En el caso de las publicaciones aparecidas en el diario La Segunda y cuyo responsable era su director Mario Carneyro, queda claro de su lectura y lo declarado por testigos, que los periodistas responsables del manejo de la información objeto de este sumario, no cumplieron con su obligación de confrontar los hechos base de la noticia con otra fuentes que no fuera la oficial, con lo cual fallaron en entregar la verdad que la ciudadanía tenía el derecho a recibir. Esto, agravado por el uso de titulares agraviantes y sensacionalista tendientes no a destacar una información sino que a manipular tendenciosamente la misma.
3- En el caso de las publicaciones aparecidas en el diario Las Ultimas Noticias y cuyo responsable era su director Fernando Díaz Palma, queda claro de su lectura y lo declarado por testigos, que los periodistas responsables del manejo de la información objeto de este sumario, no cumplieron con su obligación de confrontar los hechos base de la noticia con otra fuentes que no fuera la oficial, con lo cual fallaron en entregar la verdad que la ciudadanía tenía el derecho a recibir. Su actitud es aún más condenable si se tiene presente que ese tiempo, además, ejercía la Presidencia del Colegio de Periodistas de Chile.
4- En el caso de las publicaciones aparecidas en el diario La Tercera de la Hora y cuyo responsable era su director Alberto Guerrero Espinoza, queda claro de su lectura y lo declarado por testigos, que los periodistas responsables del manejo de la información objeto de este sumario, no cumplieron con su obligación de confrontar los hechos base de la noticia con otra fuentes que no fuera la oficial, con lo cual fallaron en entregar la verdad que la ciudadanía tenía el derecho a recibir.
5- En relación a la periodista Mercedes Garrido y dado que las acusaciones formuladas en su contra no fueron probadas, se le absuelve.
6- En relación a la imputada Beatriz Undurraga Gómez sobre la cual existen presunciones de una actitud profesional y personal cuestionable este esta caso y dado que no se presentó a testimoniar a pesar de haber sido convocada en dos oportunidades y de haberse contactado con la secretaria administrativa del Colegio para referir se a esta materia, con lo que inflinge el artículo 13 del reglamento de instrucción de sumarios del Colegio de Periodistas, se le aplica las sanciones de censura pública y suspensión de su calidad de miembro del Colegio de Periodistas de Chile durante tres meses.
7- No obstante las sanciones señaladas, es necesario dejar constancia que de los antecedentes recogidos se desprende que los periodistas de los medios nombrados, responsables del manejo de la información, no cumplieron con su obligación profesional y su compromiso con la sociedad de trabajar con la verdad, con lo cual fallaron en su deber ético esencial.Pero el Colegio de Periodistas también abrió un espacio en su fallo para su propia autocrítica, lo cual realza el valor de su trabajo.
“Al tenor de esta investigación queda en evidencia, además, que el Colegio de Periodistas de Chile tampoco cumplió con su deber de proteger el correcto desempeño profesional y ser un referente en la defensa de valores éticos en el ejercicio de un periodismo sano para la sociedad. Le faltó la decisión de defender los requerimientos de la sociedad de estar correctamente informada y denunciar la responsabilidad que tuvo la prensa y los periodistas que fueron cómplices de esta situación”.
A modo de conclusión
DsD consultó a periodistas chilenos luego de que se supiera este año que el Colegio pediría disculpas públicas a los familiares de las 119 víctimas de la “Operación Colombo”. Una de los temores fue que tanto el fallo como su repercusión fueran acciones demagógicas contra periodistas que, o bien ya murieron, o bien se desempeñan en medios marginales o en posiciones de escasa responsabilidad hoy en día.“La resolución del Colegio no es un acto demagógico es algo que se debió realizar hace años y nunca se hizo, por razones diversas que muchos podrán entender o no. Pudo haberse hecho en los noventa, pero el colegio tenía otras prioridades, como la Ley de Prensa”, comentó a DsD un colega trasandino. Y afirmó que muchos de los sancionados siguieron hasta estos días en espacios jerárquicos de los medios importantes de Chile. “Las empresas los ‘escudaron’ hasta que se conoció el fallo”, afirmaron. Y pusieron como ejemplo al sancionado Claudio Sánchez, que siguió en el mismo Canal 13 desde donde montó la “Operación Colombo” hasta el 2002 y luego pasó a Megavisión, del “empresario pinochetista” Ricardo Claro. Luego de la salida de Sánchez, Canal 13 hizo una autocrítica en cámara por los hechos investigados y sancionados por el Colegio.
Los periodistas chilenos consultados por DsD afirman que en su país tampoco se le dio una importante difusión a la resolución del Colegio, a excepción de los estatales La Nación (sí, en Chile hay un diario estatal) y Canal 7. También afirman que el Colegio llegó hasta los directores periodísticos de los medios. “No es poco, es realmente valorable. Pero lo que esperamos es que alguna vez les llegue la hora de los dueños de los medios”, afirman.
La situación mediática en Chile es más grave que la de Argentina. Del otro lado de la cordillera se habla de un “duopolio de prensa” manejado por las empresas editoras de El Mercurio y La Tercera. Más allá de estos matices subyace un ejemplo para la prensa argentina. Y por más que aquí no haya un Colegio con la legitimidad suficiente para investigar e impartir sanciones a periodistas, es hora de que se hagan públicos los comportamientos durante aquella época.Y también las autocríticas correspondientes.Aquí se puede ver un video sobre el día en que más de 90 militares chilenos fueron procesados por la Justicia, por su participación en la “Operación Colombo”.
Fuentes y materiales para profundizar.
http://ciperchile.cl/2008/05/29/el-rol-de-los-medios-en-la-operacion-colombo/http://ciperchile.cl/wp-content/uploads/fallo-colegio-de-periodistas.pdf http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20080621/pags/20080621165805.html http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20080621/pags/20080621215103.html http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20080618/pags/20080618222544.html http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20080629/pags/20080629202755.html http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20080607/pags/20080607184020.html http://www.cooperativa.cl/p4_noticias/antialone.html?page=http://www.cooperativa.cl/p4_noticias/site/artic/20080606/pags/20080606192739.html
FERROCARRILES Y ALGO MÁS
publicado por RecuPerón en lista Reconquista Popular
En respuesta a nuestro reciente envío "Deudas..." hemos recibido este mensaje del compañero Cianciolo que deseamos compartir con todos nuestros destinatarios, recomendando especialmente la lectura del archivo adjunto de su autoría.
Enviado por recuPerón
(El artículo ha sido publicado el 22/9/2008 por Página 12)
-------
Señores/as
RecuPeron
Acabo de leer su e-mail de fecha 15/9/2008 "Deudas..." y estoy de acuerdo con el primer párrafo del mismo.
No entiendo bien, la relación con el articulo de Pino Solanas, publicado en Pagina 12, del cual tengo conocimiento en toda su extensión.
Respecto a la postura de Pino y lo dicho por el en múltiples apariciones televisivas y en otros ámbitos, adjunto para su conocimiento, mi opinión sobre su propuesta a través de Proyecto Sur: "Un tren para todos", nota que envié al Espacio Carta Abierta, y al diario Miradas al Sur, en donde también hago alusión a su articulo citado y las insólitas propuestas que formula.
Me preocupa, que quienes como Pino han estado del lado del peronismo, hoy ataque casi rabiosamente cualquier gestión del Gobierno Nacional, que lo pone directamente al lado de los sectores mas reaccionarios del país, y de la izquierda trasnochada.
Su actitud al lado del "campo", por más que pueda considerarse que hubo errores del gobierno, es bastante cuestionable, tanto como adherir al programa del comunicador Mariano Grondona,con una versión bastante servil, y no cuestionadora del papel que tuvo ese Señor en la entrega del patrimonio nacional y su vinculación con los sectores apropiadores.
Es importante, que a pesar de su calidad de cineasta emblemático de las luchas populares, marquemos sus errores de apreciación de la verdadera situación de nuestros recursos: ferrocarriles, energía, etc., no debiéndonos temblar la voz cuando la predica es equivocada, faltante de rigor técnico, y hasta oportunista, que solo sirve de argumento a la derecha y sectores del poder mas reaccionarios.
Felipe Cianciolo
---------------------
15 de setiembre de 2008
Señores/as
ESPACIO CARTA ABIERTA
De mi mayor consideración:
Hace ya un tiempo que el Gobierno Nacional lanzo su proyecto de implementación del tren de gran velocidad.
Desde ese momento diversas voces, medios periodísticos, políticos, comunicadores agrupamientos gremiales y particulares, hoy devenidos en expertos ferroviarios, se expresaron en contra del mismo, y se manifestaron a favor de una propuesta llamada eufemísticamente “Un tren para todos”, propuesta fogoneada desde “Proyecto Sur” cuya cabeza visible son el cineasta Pino Solana y el diputado Claudio Lozano .
Sintéticamente sobre ese proyecto se manifiesta que con el dinero que se utilizaría para el tren alta velocidad (3.100 millones de dólares) se podría encarar la reconstrucción de lo que fue Ferrocarriles Argentinos.
Proyecto que seguramente esta en conocimiento de Carta Abierta, y es respecto al mismo que quiero formular las siguientes observaciones y ponerlas a su conocimiento.
A casi 15 años desde la determinación de aplicar el proceso de concesionamiento de los trenes urbanos de pasajeros (corta distancia) y de carga, y de la anulación de los servicios interurbanos de pasajeros (larga distancia) es importante aclarar aspectos estrictamente específicos que no están presentes en ese discurso único que se ofrece a la sociedad.
Debe informarse que en aquel proceso de concesionamiento y suspensión de servicios, fue desmantelada gran parte de la infraestructura ferroviaria levantándose los rieles en ramales enteros, y destruyéndose el sistema de señales y comunicaciones.
De igual forma se procedió con el material rodante, “caníbalizándolo”, expresión ferroviaria que significa la remoción de elementos componentes para colocarlos en otras unidades, reduciendo los parques disponibles por abandono y radiación, política que hizo desaparecer series enteras de locomotoras, coches motores, de pasajeros y vagones,
También estaciones ferroviarias y apeaderos han desaparecido y otras pasaron a formar parte de Municipios provinciales, como oficinas o centros culturales.
Los grandes establecimientos de atención integral del material rodante (talleres, depósitos y desvíos) fueron reducidos, o discontinuados y vandalizados, otros formaron parte de las concesiones ferroviarias y reducidos a una mínima expresión y, con muy pocos se formaron cooperativas obreras. Igualmente se discontinuaron Depósitos de locomotoras, y Desvíos de coches remolcados y vagones, destinados al mantenimiento preventivo del material rodante. Igual destino corrieron laboratorios de ensayos de materiales, laboratorios de control de materiales y repuestos de fabricación y recambio.
Esta síntesis explica claramente que la mayoría de los ramales ferroviarios de larga distancia deben ser construidos nuevamente y los existentes, que se encuentran en malas condiciones, deben ser inspeccionados para clasificar los que pueden ser reparados a nuevo, y los que debe ser descartados, siempre modificando las características técnicas de las vías.
Asimismo la otra pata del sistema ferroviario, el material rodante no ofrece perspectivas de utilización eficiente. La dotación de locomotoras diesel eléctricas en servicio adolece de serios diferimientos de reparaciones secuénciales y falta de mantenimiento preventivo sin reposición de repuestos específicos de tecnología no disponible en el país.
El parque de coches remolcados de pasajeros es técnicamente obsoleto, reducido y con serias deficiencias técnicas y deterioros de alto costo para su recuperación.
Los vagones de carga de mejor estado técnico y los últimos incorporados a los ex Ferrocarriles Argentinos fueron entregados a los concesionarios de carga.
El material rodante remanente que quedó en poder de los Organismos de administración de esos bienes fue chatarreado y subastado y de existir vehículos en su poder, seguramente se encuentran con deterioros de carácter terminal y solo podrían restituirse al servicio a través de reconstrucciones de altísimo costo, difícil de justificar.
Por lo expuesto, cabría preguntarse ¿cual es material rodante a que se refiere el plan arriba citado?, ¿dónde se encuentra?, ¿o es con el que cuentan las concesiones provinciales, o el de las concesionarias privadas?.
Se habla de 18.000 kms de vías reconstruidas a nuevo, reparación de 300 locomotoras, 900 coches de pasajeros y 15.000 vagones, con un presupuesto de 3.100 millones de dólares.
Tal plan no se corresponde con los costos que implican estas obras. A continuación algunos datos:
La construcción de la estructura de vía soldada sobre durmientes de hormigón armado monobloque, pretensados, rieles de 54 kilos por metro, modernas fijaciones elásticas de vía (fast clip), con obras de drenaje, accesorios de sujeción, juegos de cambio, soldaduras, armados de vías, nivelación, balasto, mano de obra, y complementarios de carga y descarga de materiales, fletes y maniobras, construcción en terreno plano, implica un costo de 600.000 dólares (1), costo que se incrementa en terrenos con lomadas o de montaña.
(1) El costo de vía nueva es mucho mayor, pero tomo este valor considerando que el plan bajo cuestión no es suficientemente explicativo ya que solo indica “reparado a nuevo”.
No se tiene en cuenta en este costo:
Alcantarillas.
Puentes.
Pasos a nivel.
Muros de contención.
Andenes.
Otras obras menores.
Por lo tanto, si se habla de 18.000 kilómetros de vía, se tendría que invertir u$s 10.800 millones de dólares solo en la infraestructura.
Supongamos que el material rodante del que se habla se encontrara con diferimientos de reparaciones secuenciales y mantenimiento preventivo y seguramente en mal estado o es obsoleto.
La reparación de locomotoras diesel eléctricas, intervención que tendría el carácter de una reparación general profunda para darle confiabilidad, es decir que se atenderían todos sus componentes, rondaría un monto cercano a los u$s 350.000. Por lo tanto la reparación de 300 locomotoras se sitúa en un presupuesto de 105 millones de dólares.
Respecto a los coches remolcados, entiendo que el parque disponible es menor que los 900 que requiere tal programa, no obstante, si hubiera disponible esa cantidad, y considerando que por el estado técnicamente deficitario en que se encontrarían, la reparación tendría carácter de reconstrucción a razón de u$s 180.000 por unidad se debería invertir 162 millones de dólares.
Si consideramos vagones disponibles con desgastes producto del uso normal de los vehículos, su reparación estaría alrededor de u$s 18.000, lo que para 15.000 vagones habría que invertir 270 millones de dólares.
Si se trata de vagones que pudieran haber quedado en poder del Estado serían con vida útil vencida y en estado de radiación, y no sumarían 15.000 unidades y su reconstrucción no sería justificable.
En resumen:
Superestructura 18.000 kms de vías u$s 10.800.000.000
Locomotoras: reparación 300 unidades u$s 105.000.000
Coches : reparación 900 unidades u$s 162.000.000
Vagones: reparación 15.000 unidades u$s 270.000.000
TOTAL u$s 11.337.000.000
No se tiene en cuenta obras complementarias: estaciones, oficinas, boleterías, casas, talleres, bodegas, etc. lo cual corresponde a trabajos de arquitectura, habitual en este tipo de proyectos, a lo que habría que agregar señalamiento y comunicaciones.
Asimismo no se considera la construcción de talleres de reparación, depósitos y desvíos del material rodante (locomotoras, coches remolcados y vagones) y su equipamiento (máquinas herramientas, bancos de control específicos, herramental, utillaje, instrumental de medición y control, etcétera). Tampoco se tiene en cuenta la construcción de edificios para el acopio y distribución de materiales y repuestos.
Finalmente, otro elemento significativo a tener en cuenta resulta la velocidad máxima que se quiere alcanzar de 120 kms/hora, seguramente se trata de velocidad comercial. Con la locomotora existente de mayor potencia, 1950 HP, con una formación de 13 coches, con vehículos de 43 toneladas, difícilmente pueda alcanzarse esa velocidad promedio.
Como se observa, el plan del que hago cita más arriba, carece de credibilidad, es inconsistente y fue anunciado con ligereza, carece de precisión en cuanto a costos e inversiones para su concreción al desconocer el estado patrimonial y de los recursos remanentes actuales de los ex Ferrocarriles Argentinos después del proceso de concesionamiento a sectores privados y provinciales y el cierre de servicios.
A estos respectos cabría preguntarse, si en los albores del siglo XXI, el país, con sus particulares características geográficas, tendría que invertir una extraordinaria suma de dinero para tener un sistema ferroviario con características propias del año 1960, con tecnología obsoleta y costosa, con un tipo de tracción que utiliza energía no renovable, contaminante y cara, con vías de bajo peso por eje, con vehículos para pasajeros de confort mínimo, en las antípodas del que ofrecen los micros de larga distancia y media distancia, y altos costos en el mantenimiento y en el control de la seguridad de marcha y un transporte de cargas lento e inseguro, cuando las previsiones de transporte de materias primas, en el mediano y largo plazo son extraordinarias.
Es cierto que al tratar el tema transporte un aspecto a tener en cuenta es el de la seguridad vial. Aun la existencia de una autopista no garantiza en absoluto la seguridad en el transporte. Es de público conocimiento los graves accidentes que se suceden en nuestras rutas a lo que se suma la suspensión de circulación por falta de visibilidad, estas son causas que por sí solas obran a favor de transferir viajes del auto, el ómnibus de media y larga distancia, y parte del transporte en camión, a favor del ferrocarril.
Y es el sistema ferroviario que lo logra de manera determinante a nivel mundial en una cobertura de hasta 700 kilómetros de distancia, con beneficios incuestionables, pero no puede pensarse cubrir esa distancia en los tiempos que nos acostumbraba nuestro ferrocarril en el siglo pasado, o con las velocidades propuestas.
Por qué no puede pensarse en la implementación progresiva de una red federal de gran velocidad, que vincule a las principales ciudades del país, y que, seguramente facilitará la rehabilitación de más ramales de velocidad media de distinta tecnología que los que utilizamos para combinar servicios, revitalizando al ferrocarril en su conjunto. Además de obras de infraestructura complementarias que beneficiarán a las comunidades.
Evidentemente la oportunidad del lanzamiento de ese plan solo tiene carácter político ya que adolece de rigor técnico y solo tiene como motivaciones opositoras al Gobierno Nacional.
En la fecha, en el diario Pagina 12, Economía, hoja 13, en el recuadro Opinión, se publica un articulo de Pino Solanas titulado “Club de Paris: honrando deudas oscuras”
Textual:”…con la mitad de los 6.700 millones de dólares que pagaran al Club, es posible reconstruir a nuevo el colapsado sistema nacional de transporte: los trenes interurbanos que unían las provincias y los ferrocarriles de carga con 300 locomotoras y 16.000 vagones nuevos. Con la otra mitad podríamos recomponer flota marítima y fluvial dotándola con 40 barcos graneleros nuevos de 30.000 toneladas junto a varios petroleros, barcazas y navíos fluviales. Quedarían, además, cerca de 2.200 millones de dólares para proveer de una flota de aviones a Aerolíneas Argentinas, Austral y Líneas Aéreas del Estado”.
Sin tener en cuenta en esta declaración, algunas diferencias en los datos con el proyecto por el auspiciado, “Un tren para todos”, ¿como justificar estas propuestas?
Estos planes, no pueden ser tratados tan livianamente, máxime de quien viene -diputados de la Nación , cineasta de reconocido renombre, políticos, etc.- son verdaderas cuestiones de estado, exigen tiempo para su elaboración, exigen relevamientos, estudios de campo, de viabilidad, y exigen rigor técnico, y un trabajo multidisciplinario con la participación de profesionales de reconocida capacidad en todos los campos que se enuncian.
De otra forma es irresponsable, y solo obedece a la búsqueda de réditos políticos de objetivos mezquinos.-
Por último, creo que, en estos temas, controversiales, debe tenerse mucho cuidado y responsabilidad en la forma y el modo de hacer llegar las noticias o temas específicos como este a una comunidad desinformada muy desacostumbrada a los argumentos.
Señores/as de Espacio Carta Abierta, me siento sumamente complacido con su existencia y agradezco la oportunidad que me brindan al poder comunicarme con Ustedes, los apoyo plenamente.
Sin más los saludo atentamente.-
Felipe R. Cianciolo
Ex funcionario de los ex Ferrocarriles Argentinos.
Línea sarmiento, departamento Mecánica
Departamento Talleres y Gerencia de Mecánica, Organismo central)
Comisión Nacional de Regulación de Transporte
(Área Seguridad Ferroviaria)
Unidad Ejecutora del Programa Ferroviario Provincial.
(Área Mecánica)
frcianciolo@yahoo.com.ar
ECONOMÍA - LA SECTA DE LOS BRUJOS
Uno de los principales problemas para comprender la dinámica de los procesos económicos en estos años de ruptura de paradigmas hegemónicos, y en particular hoy sobre el origen y el desarrollo de la mayor crisis financiera mundial desde el crac del ’29, es que todavía se sigue abordando los acontecimientos con categorías del pensamiento neoliberal.
Dos casos son el colmo de la autoflagelación argentina: Ricardo López Murphy, ministro del ajuste salvaje de la Alianza y líder de la ultraliberal Fiel, y Claudio Loser, funcionario de carrera por treinta años en el FMI, institución que alentó la liberalización del movimiento de capitales especulativos. Ambos son invitados a explicar la crisis y, aún más, aconsejar sobre lo que tiene que hacer Argentina. La lista de los profetas del fracaso es larga, miembros de una secta de brujos que alcanza el absurdo de sentenciar que “algunos problemas de la Argentina reduce el impacto de la crisis”.
¿Qué “problemas” son los que permiten estar aislados del derrumbe de los cimientos del mundo especulativo global? La dedicación que ponen los voceros del establishment para ser parte de una crisis es conmovedora. Lo que es virtud es travestido en problema.
Argentina pudo salir de la trampa financiera externa a un costo inmenso por la inconsistente convertibilidad, modelo apoyado y elogiado por ese grupo de economistas del fracaso. El peso de la deuda estaba hundiendo a la economía en la pobreza y la exclusión. Era imprescindible salir de esa trampa. Para ello se tuvo que declarar el default porque no había otra alternativa. El default resultó, entonces, una de las condiciones para la rápida recuperación posterior, no solamente por el efecto fiscal de la suspensión de pagos, sino principalmente porque liberó a la política económica de la necesidad de emitir señales para facilitar la renovación de los pagos de deuda. El hecho de no requerir fondos externos frescos, de origen privado o multilateral, permitió desarrollar una política macroeconómica pragmática, enfocada en la estabilización del mercado de cambios y en la rápida recomposición de los ingresos fiscales.
El éxito de esta política proporcionó el marco de la recuperación. Luego se concretó el proceso de reestructuración de la deuda, con quita de capital y extensión del cronograma de pagos de los vencimientos, sin el aval del FMI y con Wall Street en contra.
A la vez, el proceso de inversión a ritmo sostenido en este período se sostuvo con ahorro interno, acumulado por el stock de capitales en dólares retirado del circuito en los últimos años de la convertibilidad y por las abultadas ganancias contabilizadas en el período 2002-2007. La reimplantación de controles cambiarios forzó a los exportadores a liquidar en el mercado local buena parte de las divisas generadas por el comercio internacional, y por otro limitó las salidas de fondos por la cuenta de capital. En tanto, el acopio de reservas en las arcas del Banco Central fue dinamizado por un tipo de cambio alto, que impulsó las exportaciones y desaceleró el avance de las importaciones acompañado de elevados precios internacionales de los commodities, lo que permitió revertir el déficit de cuenta corriente, principalmente a través de la generación de importantes superávit comerciales. Y el establecimiento de derechos de exportación (retenciones) capturó para el fisco una parte del efecto favorable de la devaluación sobre las exportaciones agropecuarias. Esto contribuyó en gran medida a la recomposición del equilibrio fiscal. Además, atenuó el impacto sobre los precios internos y, por ende, sobre los salarios reales.
Entonces, el default, posterior reestructuración de la deuda, la inversión productiva con ahorro interno, control de capitales, retenciones, tipo de cambio elevado constituyeron el cerco que permitió aislar al país del crac de Wall Street. Esa desconexión del frenesí del casino global ha sido una vacuna que ha inmunizado por ahora a la economía doméstica. Pese a ello, ese aislamiento es un “problema” para los economistas que siguen contaminando con el virus neoliberal la conciencia colectiva. Ya se conocen las soluciones a los problemas que tienen en carpeta, que a esta altura son anacrónica. Su faro en el mundo libre está siendo enterrado, emergiendo la United Socialist State Republic of America, como definió Nouriel Rubini, que después de la nacionalización de Fannie Mae y Freddie Mac involucrando 200 mil millones de dólares, ayer los camaradas Bush, Paulson y Bernanke profundizaron la revolución bushevique destinando 85 mil millones de dólares para salvar de la quiebra a AIG, una de las tres principales aseguradoras del mundo.
En algún sentido se entiende la desesperación de la secta de brujos: su mundo, ideas, postulados y teoría se han derrumbado junto a Wall Street. Otra concepción económica, si el corazón del capitalismo aspira a salvarse, pasará a ser la hegemónica. Mientras, por esa particular vocación autodestructiva del establishment doméstico, ellos seguirán hablando por radio y televisión.
CARTA ABIERTA MENDOZA - NO HAY PAZ SOCIAL CON EXCLUSIÓN
Carta Abierta Mendoza
http://cartaabiertamendoza.blogspot.com
miércoles 17 de septiembre de 2008
La inseguridad como producto social
Un grupo de mendocinos preocupados por la situación social del país y en especial de nuestra provincia, ligados por el interés en una mejor y mayor democracia, el cuidado de las instituciones y mejores oportunidades de vida para todos, nos hemos autoconvocado en el grupo Carta Abierta, que nació en Capital Federal recientemente, y que se ha constituido en diversos sitios de nuestro país. En base a ello, queremos manifestarnos frente a los problemas por los que actualmente atravesamos.
Hemos asistido a nivel nacional en los últimos meses a una tenaz ofensiva de los sectores más conservadores. Montándose sobre el conflicto con la patronal agropecuaria, ha dado lugar a absurdos como pretender que los más ricos de la sociedad son el pueblo, suponer que se puede aplicar criterios racistas contra las manifestaciones de los más pobres, asumir que un gobierno que pretende limitar rentas excesivas estaría afectando derechos legítimos, o mostrar a quienes por la fuerza tomaron rutas múltiplemente, como si fueran pacíficos campesinos agredidos por un gobierno que –por cierto- tuvo la consideración de no reprimirlos. La insolencia de cierto lenguaje mediático hacia la máxima autoridad de la república ha alcanzado ribetes extremos, así como el irrespeto en el tratamiento a su entorno de gobierno, atacado con peores palabras que a quienes asesinaron con la dictadura de 1976, o a los que depredaron literalmente al país a partir de 1989.
En este clima destituyente que ha invertido los valores hasta el punto de convertir un acto de deslealtad en pretendida virtud cívica, le toca a la provincia de Mendoza soportar un momento de fuerte conmoción social a partir de sucesivos hechos de violencia delictiva agudizados en las últimas semanas.
Son hechos absolutamente lamentables, que han cercenado vidas humanas, y que llenan de angustia al conjunto de la población. Ello sucede cuando cierta espectacularización de tales hechos, sobre todo por vía televisiva, multiplica el sentimiento de vulnerabilidad social, a la vez que no ofrece ningún tipo de explicación que permita ir buscando salidas al problema.La angustia lleva a parte de la ciudadanía a imaginar que la consabida vía de la “mano dura” sería la única respuesta eficiente. Esto impide advertir las causas estructurales de la situación, cerrando la mirada a las condiciones sociales que la propician.
De tal modo, la sociedad no advierte que la responsabilidad no es toda de los gobiernos, aunque a ellos les quepa una parte que es primaria e indelegable; también existe la de ciudadanos que votaron y apoyaron la liquidación del patrimonio nacional, propiciaron la venta a precio vil de nuestras empresas estatales históricas como YPF, o transaron con la corrupción rampante de los años noventa con la doble ética del “roban, pero hacen”. Así, se está colaborando a la vigencia de un sistema socio-político-económico que lleva a una persistente e injusta distribución de la riqueza y de los bienes sociales y culturales, el cual sólo promueve la corrupción, el resentimiento, la marginación y la violencia.
Y vemos reaparecer lenguajes que –desde una desesperación comprensible pero no aceptable-, llaman a la represión sistemática como única forma de enfrentar la violencia delictiva, avivando el fuego de una espiral creciente de beligerancia. Ello, mientras se apela a los modelos más difundidos sobre la violencia social que ponen a los jóvenes, sobre todo a los provenientes de los sectores sociales marginalizados, en condición de sospechosos sistemáticos y permanentes.Por otra parte, cuando se habla de seguridad, se deja de lado aspectos decisivos de la seguridad, que son sociales: tener trabajo seguro, hogar seguro, salario asegurado, educación y salud garantizadas. La seguridad tiene muchas más dimensiones que aquellas que se proponen en el discurso habitual, y que no son puestas a consideración. Sólo se toma en cuenta lo que afecta la seguridad de los que tienen mejores condiciones de vida.
A su vez, muchos de los que lanzan las voces más guerreras y autoritarias sobre el tema seguridad, son los que defendieron y defienden el privilegio social de unos pocos, con la consiguiente miseria para millones de argentinos. No se puede estar con la patria sojera de terratenientes y rentistas, y a la vez con la búsqueda de la integración social que restaure la seguridad. No hay paz social si se deja fuera de la sociedad a millones de compatriotas a los que sólo les cabe la miseria, la calle, la indigencia.
Desde Carta Abierta llamamos a hacer una interpretación a fondo del tema seguridad, que impida que la difícil situación nos lleve a soluciones autoritarias. Reivindicamos la defensa universal de los derechos humanos, que nada tiene que ver con el auge del delito, pues incluye también los derechos de las víctimas. Llamamos a una mayor eficiencia de la justicia, y a que ésta ponga también la mira en los flagrantes delitos de guante blanco, a menudo no castigados. Rechazamos los lenguajes que hablan de guerra y de aniquilamiento, en vez de sostener una noción integral de la seguridad pública. Exigimos una acción policial subordinada al poder político, acorde siempre al derecho y a la ley, y no amparada en la impunidad.
Finalmente, enfatizamos que no puede obviarse la importancia de la cobertura y calidad educativas para un concepto abarcativo de seguridad, advirtiendo que ellas sólo pueden ser efectivas si los testimonios sociales vigentes resultan coherentes con los valores que se proclaman en lo escolar.Planteamos que la calidad educativa es un pilar decisivo para un concepto pleno de seguridad social, y subrayamos una vez más que sólo si construimos un país y una provincia con reales oportunidades para todos/as, estaremos en posibilidad de revertir las duras condiciones del presente.
CLUB DE PARIS - OPINIÓN DE ALDO FERRER
Gentileza de compañeros de Cruz del Sur a través de Mirtha Muragüa (Iceberg por Radio Argentina)
“Es una medida positiva”
Por Néstor Leone
Respetado tanto en el ámbito académico como en el político, Aldo Ferrer no evade las preguntas y brinda en cada respuesta una definición contundente. En esta entrevista, habla de su acuerdo con el pago al Club de París, cuestiona al establishment económico por sus reparos ante la decisión del Gobierno y analiza el rumbo del país en el mediano plazo.
Qué análisis hace de la cancelación de la deuda con el Club de París?
Es una medida positiva porque se cancela con recursos propios un pasivo que estaba pendiente. El Club de París, conforme a sus normas, pedía un monitoreo del Fondo Monetario para renegociar la deuda, pero pasar otra vez por la intromisión de ese organismo, nunca me pareció lo más saludable. La opción, entonces, era seguir con esta situación irresuelta, que no se justificaba dada la fortaleza financiera que recobró el país, o cancelar en una sola operación el saldo pendiente. Creo que se eligió la salida más atinada. Se dijo también que esos recursos se podrían haber utilizado para saldar la deuda social, que existe y es mucha, pero no me parece que sea una crítica correcta. No se puede confundir stock con flujo. La deuda social no se resuelve con un solo pago y de una sola vez, sino que es una demanda continua de gasto corriente, de inversiones en salud, en educación, en atender a los sectores vulnerables. Es decir, se salda con un país menos atado y con más capacidad para crecer.
Otro cuestionamiento estaba referido a la legitimidad de esos compromisos contraídos. En este punto hay que plantear la diferencia entre lo que es legítimo y lo que es legal. Una cosa es que la deuda se haya adquirido en el marco de políticas inconsistentes con el interés nacional, como sucedió con la deuda externa argentina. Pero, desde el punto de vista de la legalidad de los bonos, ésta es una discusión que ya no tiene lugar en el marco del orden internacional. No queda margen para discutirlo.
¿Está bien que se haya hecho en este momento y con reservas del Banco Central?
Me parece bien y el momento es el adecuado. La emergencia económica ya pasó. Tenemos un país reordenado, con capacidad de pago, con una situación macroeconómica sólida y con reservas suficientes en el Banco Central como para dar solidez a cualquier movimiento. Con la experiencia de la operación de canje exitosa con los bonistas y la cancelación con el FMI, no se justificaba extender el pago. Por otro lado, la magnitud de la operatoria es menor, sobre todo en relación con las reservas del país. Tenga en cuenta que involucra no más del 14 por ciento de las reservas.
¿Y cómo queda el país ante eventuales ataques especulativos?, ¿puede caerse en alguna situación de vulnerabilidad?
No, porque disminuye un activo, pero también disminuye un pasivo. En realidad, la operación tiene sentido si la Argentina persiste por esta senda de crecimiento sostenido. Con una sólida situación fiscal, con un tipo de cambio competitivo, con superávit gemelos va a pasar lo mismo que pasó cuando se saldó la deuda con el Fondo: el país no va a tardar mucho en recuperar lo que destinó al pago. Acá, el problema no es el efecto de esta deuda sobre la macroeconomía, sino en qué medida esta decisión es consistente con otras políticas complementarias.
Uno de los argumentos del Gobierno es que, de esta forma, se logra mayor autonomía de los centros del poder económico, ¿coincide?
No caben dudas de que éste es un gesto de la fortaleza argentina y una muestra de la manera en que cambió este país. Hace algo más de cinco años, estábamos mendigando ayuda internacional, de rodillas, con decenas de cuasimonedas, con un desorden increíble de las cuentas públicas, con el trueque como forma de organización propia de una sociedad precapitalista, sin hablar del corralito y todas las formas que adquirió la degradación del país. De esa situación, tan dramática, a ésta, en la cual el país se da el lujo de cancelar una deuda al contado, con recursos propios, me parece un gran salto. Habla de solidez, de que el país hoy está al mando de su rumbo económico, financiándose en el mercado interno y con una tasa de inversión que pasó del 11 por ciento del PBI, en 2002, a casi el 24, en la actualidad. Es cierto que falta un montón de cosas por resolver, pero también lo es que, de esta manera, se contribuye a dar un paso importante para solucionar otras cuestiones. Normalizar la relación con el exterior era importante, incluso, para complementar el ahorro nacional y genuino.
¿Por qué, entonces, tantos reparos por parte de aquellos economistas que tanto abogaron por el pago?
Tiene que ver con las concepciones de las que se parte. Los economistas, ante cada hecho, opinan conforme a sus premisas, a sus enfoques económicos. Y si en ese enfoque prevalece la idea de que somos un país periférico que está vinculado al mercado mundial en una situación subordinada que no puede revertirse, no es raro que se aconsejen políticas que tiendan a reproducir esa lógica. Fue lo que pasó durante la última dictadura o durante la última década. Por eso se mofan cuando, sin sacar los pies del orden mundial, el país intenta otra cosa, un desarrollo con más autonomía de los centros de poder, de defensa del patrimonio nacional, cuando se intenta movilizar el ahorro interno o se pretende que el lugar más rentable para el dinero argentino sea nuestro propio país. Son concepciones distintas, que implican perspectivas distintas. Por suerte, el Gobierno opta por estas otras.
Todavía quedan más de 25 mil millones de dólares en bonos en default. Hay quienes ya presionan y dicen que, si no se arregla con estos bonistas, será difícil obtener nuevas fuentes de financiamiento, aun, luego de saldar esta deuda.
No es cierto. La Argentina hizo una oferta, en su momento, que fue aceptada por el 80 por ciento de los bonistas. El tiempo demostró que fue más que satisfactoria. Los que quedaron afuera, los que hoy tienen esos papeles (que no son pequeños ahorristas, sino especuladores) deberán asumir el riesgo que significó una decisión de ese tipo. Es cierto que tienen sectores interesados en que el Gobierno cambie de idea, pero no creo que tengan la suficiente capacidad de lobby para torcer el rumbo. Menos, en estas circunstancias, con un país que ya demostró que tiene voluntad de cumplir sus compromisos sin dejarse pasar por encima. Pero el problema financiero está de fronteras para adentro: ¿cómo se hace para movilizar toda esa masa de ahorros que el país tiene en proyectos productivos que consoliden este crecimiento? Algunos pasos se están dando. Hay que seguir en eso.
Sin embargo, al “mercado” parece que todo le resulta insuficiente.
El mercado es responsable, en buena medida, de la irracionalidad económica. La crisis de las hipotecas en Estados Unidos es un ejemplo. Se montan burbujas, se producen efectos en manadas sobre bases endebles, aumentan los valores de una manera espectacular, generan deudas sociales importantes y, cuando cambia el viento, las cosas empiezan a no funcionar. Cuando un país se mantiene atado a estos arrebatos especulativos vive con el corazón en la boca y preso de las evaluadoras de riesgo. El mercado es un dato del que no se puede prescindir, pero al que hay que controlar, por su alto grado de irracionalidad, si no se quiere caer en ella. Es así, acá y en todas partes.
Antes de esta decisión, el discurso de crisis inminente parecía establecido. Miguel Kigel, un economista que nadie puede asociar con el kirchnerismo ni con vocación de disentir con los “mercados”, había señalado días atrás que el “mercado” se empeñaba en “sobreestimar el riesgo de default”.
Ahí se juntan elementos políticos, malos humores y malas intenciones. La política heterodoxa argentina ha despertado mucha irritación en los cultores de la ortodoxia y, sobre todo, en los sectores que todavía mantienen la idea de que éste es un país impotente que tiene que estar subordinado al mercado mundial. Por eso, cuando se aplica este tipo de medidas y estas medidas tienen resultados, aparecen estas resistencias que no tienen ningún fundamento en la realidad. Creo que tampoco hay que darles tanto valor. Ante estas visiones apocalípticas hay que demostrar que el país está solvente, que se financia con recursos propios, que crece el ahorro interno. Medidas como éstas ayudan en ese sentido, más allá de lo que puedan decir para mostrarse más duros.
CURAS EN LA OPCIÓN POR LOS POBRES
http://www.curasopp.com.ar/101.php
Florencio Varela, 21 de agosto de 2008
Como periódicamente, desde hace ya 22 años, nosotros, curas en la opción por los pobres nos hemos reunido en nuestro encuentro anual. Compartimos nuestra vida y nuestra experiencia que quiere ser cercana a los gozos y esperanzas, sufrimientos y dolores de nuestros hermanos y hermanas, particularmente de los pobres, víctimas de la injusticia y la in-solidaridad. Y en este compartir, hemos mirado y tenido presente a todos aquellos a quienes queremos acompañar en nuestro caminar cotidiano.
En nuestras comunidades, pretendemos estar cerca de todos, particularmente de aquellos que sufren. Y esperamos que ellos puedan saberlo en sus corazones, y perdonar nuestras limitaciones cuando no hemos sabido estar donde nos necesitaron o lo debimos.
Hemos comentado entre nosotros todo lo que hemos vivido y sufrido, a lo largo de todo este tiempo; particularmente en este último año. Obviamente hemos tenido miradas diferentes, y no tenemos una opinión unánime sobre todo lo que hemos vivido. Sí tenemos claro que queremos apostar nuestra vida "con los pobres de la tierra", porque esa es la apuesta de Jesús.
l. Como miembros de la Iglesia, queremos mostrar un modelo de Iglesia samaritana que empiece siempre desde los márgenes y reavive el estado de misión al que nos invitan los obispos en Aparecida, saliendo al encuentro y búsqueda de los caídos al borde del camino, y los que no tienen cabida en la sociedad;
2. Queremos escuchar el grito sordo o silenciado de las víctimas del modelo de exclusión y muerte, modelo perverso y genocida, para acompañar la búsqueda de valores alternativos que surgen de los gestos y palabras de Jesús;
3. En nuestras comunidades, queremos acompañar y trabajar alentando espacios de gratuidad donde todas y todos sean aceptados -aún en tiempos de confusión y mensajes mentirosos-, estando del lado de los pobres y denunciando todo lo que los perjudica;
4. Frente a los MCS, queremos invitar a nuestros hermanos y hermanas a tener una mirada y lectura crítica de la información que nos llega por medios que más que alentar la "libertad de prensa" proponen una "libertad de empresa" fieles a grupos económicos antes que a la búsqueda y comunicación de la verdad;
5. Queremos asimismo alertar por la enajenación de la tierra, los bosques, minas a cielo abierto, acuíferos y hasta paisajes por parte de capitales y manos extranjeras o multinacionales, algo que pensamos que sólo puede darse con el consentimiento o la complicidad de los gobiernos;
6. Y también queremos alertar ante el manejo de los símbolos que nos convocan como país o como comunidad de fe, como el uso de la escarapela o las imágenes de la Virgen de Luján con los que ciertos sectores intentan legitimar sus posturas; olvidan que la patria no la construye un sector sino toda la sociedad, comenzando desde los márgenes, y que la historia de Luján va asociada desde los orígenes al "Negro Manuel"; el custodio e hijo predilecto de aquella que festeja que Dios "derriba del trono a los poderosos y eleva a los humildes"; el que no acepta ya ser esclavo de los hombres sino ser "de la Virgen, nomás".
7. Para nuestro país, queremos renovar nuestra apuesta por la democracia, aunque la pretendemos siempre más participativa, con un lugar privilegiado para los pobres, indígenas y campesinos; con una justa distribución de la riqueza. Y por lo mismo repudiamos la presencia de la IV Flota de los EEUU, así como todo intento de militarización con la excusa del narcotráfico y el terrorismo. Pero en esa democracia, a la que pretendemos cada vez más justa e inclusiva, no podemos olvidar que el hambre es un crimen, y queremos enfrentar ese flagelo que afecta particularmente a los niños, indígenas y pobres.
8. Creemos que se está dando una discusión sobre el modelo de país, y -por lo tanto- pretendemos una patria donde quepan todos, donde todos sean incluídos en la mesa de la vida recordando que "sobre toda propiedad privada grava una hipoteca social";
Sabemos que vivimos tiempos difíciles, con muchas cosas poco claras, y queremos agradecer a todos aquellos y aquellas que nos ayudan a mirarlas con nuevos ojos, y a quienes disculpan nuestras limitaciones. Queremos renovar nuestro caminar en el seguimiento de Jesús, el profeta asesinado, resucitado por Dios que confirma la apuesta de su Hijo por un reino de fraternidad y de vida; y como pueblo de hermanos y hermanas alentar una mesa donde quepan todos y todos tengan el con qué.
EL FUTURO DE MENDOZA ¿ES POSIBLE SIN AGUA?
21/9/2008
El agua escasa no tiene rating
Apurados por otras demandas de las encuestas, la política pública no parece urgida por el futuro del agua, cada día más escasa. Hay espasmos dispersos, pero no estrategias permanentes. Sin agua suficiente cualquier proyecto de crecimiento es una quimera. Los grupos económicos fuertes lo saben. Y operan, por derecha o por izquierda.
Por Gabriel Bustos Herrera
En la semana negra de las Bolsas, del Big Bang del riesgo país, de los juicios de la inseguridad y el reclamo docente, me asaltó un viejo presentimiento. Leí las nuevas advertencias de Los Andes ("En 5 años puede faltar agua urbana y para riego") y el jueves fui a escuchar a científicos del CELA, el Cricyt y el Ianigla.
Deduje: presos de las encuestas -que miden su estándar electoral, empujados por otras angustias de la gente- difícil que en la Casa de Gobierno se encarguen de priorizar la Gran Cruzada del Agua Escasa. "A la gente le angustian otras cosas", se excusan y esgrimen inversiones de los últimos años (modestas ante lo que debe hacerse). No figuraron entre las notas más leídas esta semana los artículos en los que Los Andes advirtió -de nuevo- sobre el cambio climático y la escasez inminente del agua. Se agrava, insisten los científicos: urge replantear. No sólo hubo diagnóstico: surgió la gestión pública discontinua, demorada y fallas de enfoque, mirando el presupuesto y a las prioridades de obras o a los acuerdos entre el gobierno provincial y el nacional.
No es tan extraño: el agua no es cultura en casa -como los desnudos de Tinelli- ni en los debates del café. En las escuelas, apenas. Pero el riesgo del agua crece. De los huarpes, al nuevo mundo. En el campo todavía riegan como los huarpes, a tarifa subsidiada: sólo el 10 % de las fincas (las grandes) tiene métodos modernos -goteo, aspersión- y el agro consume el 85% del agua del río. De cada 100 litros del río, a la planta llegan 30: el resto se insume en los antiguos canales de arena. En los hogares se consume 3 veces el promedio urbano mundial (pasamos de los 526 litros por habitante por día, a los 680. Lejos de los 250 que indica la Organización Mundial de la Salud).
¿Y los medidores? En el inodoro, la ducha, los jardines, los country y los baños públicos escasea el corte automático, como en los países que se tomaron en serio el asunto. "Una hectárea cultivada consume entre 11 mil y 14 mil metros cúbicos de agua por año; esa misma hectárea urbanizada consume 3 veces más", calcula el Iadiza. En estrategia de Estado, algunas muestras: la increíble cesión de casi 1.000 millones de pesos, hecha por Cobos a la Nación, a cambio de las promesas de De Vido en el proyecto eléctrico de Portezuelo en el Grande (entre las que no se menciona el trasvase de aguas al Atuel). Y el arreglo dudoso de Jaque con Cristina y La Pampa por el Atuel y los canales del sur. No es fácil entender que discutimos 45 años la construcción del embalse de Potrerillos y nunca más otro. ¡Es el único sobre el río Mendoza, cuyas aguas inconstantes surten al 65% del PBI y casi al 70% de la población!
¿Y la salinización y el aumento de las napas? Bajo tierra tenemos otros diques: ¿qué hacemos con la recarga de los acuíferos subterráneos y su equilibrio de reserva (deficitario en el Norte, apenas en el límite en el Valle de Uco). O con los pozos subterráneos viejos y oxidados: el 30% de los 14.000 actuales contamina y está directamente para el cegamiento compulsivo (sobre todo en el Este, a la derecha del río Mendoza) y la concesión de los nuevos (¿En serio habilita uno nuevo a cambio de cegar uno viejo?).
¿Cómo entender que llevamos 16 años discutiendo la Ley de Ordenamiento Territorial -uso del agua incluido- y recién este año se presentó el Plan Ambiental que prevé la ley respectiva desde hace 12 años? Anda en trámite un trabajo conjunto que comprometieron el Ianigla, Irrigación y el Gobierno para financiar el estudio de la influencia del cambio climático -humedad, agua disponible, aumento de las temperaturas ambientales- con efecto en las producciones principales (vides, oliva, ajo, fruta y hortalizas para nuestras conservas, turismo). En el llano sólo este verano llovió más de 240 mm, contra el promedio histórico anual de 200 mm. Habrá -explican- menos nieve en la montaña (de hecho se diluyen los glaciares proveedores) y menos caudales en los principales ríos (el INA-CELA calcula un promedio del 8 al 10% menos en los próximos 15 años; pero más grave en los del norte).
El secretario Guillermo Carmona pone fichas en su Plan Ambiental y jura que Jaque "priorizará su política de infraestructura del agua" (¿Lo dejarán la seguridad y el año electoral?). Promesas de la Rosada y el Barrio Cívico. Salvo que Cristina y Jaque conviertan en hechos sus promesas desde el salón Blanco de la Rosada, angustiados por mejorar sus respectivas imágenes en baja.
Prometieron poner en trámite los proyectos de Portezuelo, en Malargüe (el que Kirchner le prometió a Cobos en 2006 y para el que no hubo antes ni hay dinero previsto en las obras del presupuesto 2009). Que no incluye el trasvase de aguas al Atuel, argumento por el cual Cobos cedió los 800 millones del juicio ganado por Mendoza por los perjuicios de la promoción industrial. Los técnicos de Irrigación dicen en los pasillos, que le advirtieron que ese crédito "pudo ser usado para más embalses, canales y transformación del riego tranqueras adentro".
Jaque y Cristina pueden esgrimir el inicio del trámite para la línea Comahue-Mendoza y la habilitación del tramo Beazley-La Dormida del gasoducto, pero ojalá que alcancen también hechos concretos en los proyectos de los embalse de Los Blancos I y II en el Tunuyán y Uspallata o Punta de Vacas en el Mendoza (de los que no hay movidas reales después de los anuncios), viejos proyectos de la antigua Agua y Energía, olvidados hace 25 años. O presionar la promesa del zar de la obra pública, De Vido, de poner 340 millones de pesos para las obras en los canales del Atuel, como contraparte de los compromisos del polémico acuerdo con La Pampa.
A De Vido sólo le interesa la futura electricidad de Portezuelo -muy poco el agua para el Atuel- y son tiempos de baja en los recursos nacionales (aunque viene un año electoral y tal vez abunde la magia). Irrigación promete 90 millones en canales en los próximos 2 o 3 años y jura que está preparando la lista de la red de canales del sur, para De Vido y La Pampa. Compromiso condenado aquí por la oposición y los históricos del derecho de aguas.
O sea: en vísperas de año electoral, es poco probable que Jaque juegue otras fichas al convenio, como no lo hará por la minería. Cabe esperar que se anime a repetir la corajeada de las excarcelaciones y el no al cambio de horario, a contramano del criterio de la Rosada.
Es probable: sabe que los K ya no son los de antes y aquí le suman. La cruzada ausente. Hay esfuerzos dispersos, no política de Estado perseverante. Para ampliar la capacidad de embalse (en el Tunuyán y en el Mendoza no podríamos almacenar un tercio del aporte anual con los diques actuales); para impermeabilizar más canales (a pesar de la inversión reciente, hay regiones que no llegan al 15 o 20% del total de la red de canales); para modernizar el riego tranqueras adentro (tienen goteo o aspersión menos del 10% del total de la superficie cultivada).
Para resguardar los acuíferos de reserva. Incentivar al que ahorra y castigar al que dilapida o contamina (dice el CELA que en 10 años el costo del agua subirá 8 veces). Sería bueno imitar a los líderes, que priorizaron las políticas públicas del agua escasa, sin amilanarse por las pancartas.
A Emilio Civil lo criticamos 50 años por construir el Parque "porque iba a faltar gasa en los hospitales" y por Potrerillos discutimos medio siglo. Hay que mirar a los grupos corporativos, en cuyas empresas se prioriza el cálculo del agua escasa para sus emprendimientos. Saben que no hay nada posible, público o privado, sin el agua segura. Sin ella, la vida y los proyectos suenan a quimera.