En el boletín anterior reproducíamos un editorial de Yayo Hourmilougue en su programa La Quinta Pata que se emite por Radio Cadena Eco Satelital (AM 1220 Bs. As) - Hightlander = Juan González Gaviola- con relación al desplazamiento del Compañero Héctor Verón de su cargo al frente de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo.
Hoy transcribimos la carta del compañero Coco agradeciendo los esfuerzos que se hicieron para que esto no ocurriera.
Esfuerzos estos -por otro lado- no muy frecuentes, lo que marca la voluntad de apoyar a los compañeros que desde la función pública se brindan sin retaceos y con su capacidad profesional, para apoyar la construcción política.
Compañeras y compañeros:
Debo agradecerles desde lo más profundo de mi corazón la inmensa satisfacción de la vida por estar y compartir las alegrías y las penas con personas como ustedes.
Volví a revivir las vivencias platenses, con el reencuentro de muchos de ustedes y a otros, también los encontré ahora como si nos hubiéramos conocidos de toda la vida.
¡¡Que generación!!!
Las convicciones hay que mantenerlas si se quiere cambiar algo en esta querida Patria a la cual siempre hemos querido aportar, todos somos valiosos y no debemos perder los sentimientos y valores que nos han mantenido erguidos en esta historia Argentina que nos ha tocado vivir, con pérdidas y dolores del alma que muchos de los nuestros han vivido, pero creo que en nuestra generación hay fibra y de la buena, por mucho tiempo más.
A todos gracias por la firmas y llamadas telefónicas.
Quería comentarles, que continúo en mi esfera de trabajo, como Asesor del Ministro, el compañero Tomada, posiblemente implementando un Instituto, sobre la temática de mi especialidad, por el cual vengo bregando desde hace mucho tiempo.
Les propongo que continuemos juntos. Presiento que algo bueno va a salir, en esta nueva oportunidad para nuestra generación y para la consolidación de este Proyecto Nacional.
Gracias, muchas gracias
Un abrazo
Coco Verón
Lista ordenada alfabéticamente (excepto los Dip. Nacionales):
01- Bidegain Gloria (Dip. Nacional - Buenos Aires)
02- Segarra Adela (Dip. Nacional - Buenos Aires)
03- Alvaro Héctor Jorge (Pampa) (Dip. Nacional - Mendoza)
04- Vilariño José (Dip. Nacional - Salta)
05- Albera Natalia (hija)
06- Ayala Beto (Negro) Viedma.
07- Badie Daniel
08- Balestri Luis A. (Toto)OSCAR BERMUDE
09- Bermudez Oscar (Congo)
10- Bianconi Margarita
11- Bidegain Cris
12- Blaustein David (Coco)
13- Bugatti Enrique A. (Quique)
14- Caballero Cacho
15- Carricajo Manuel
16- Casasola Stella
17- Castilla Martín
18- Cédola Ofelia (Pipa)
19- Ciavaglia Carla
20- Clavell Miguel Mario
21- Costa Mito (Viedma)
22- Erasum Gustavo (Frondizi)
23- Fernandez Susana
24- Franganillo Luis Eduardo
25- Fuentes Carlos (Cachito de Berisso)
26- Fuentes Hernán
27- Galante Oscar (Petiso)
28- Gil Pafundi Fernando
29- Giordano Carlos José
30- Godoy Camilo Antonio
31- Gonzalez Silvia N.(Vda. de Supply)
32- Huwiler Cristina
33- Jaúregui Lorda Heriberto (Pata)
34- Jauretche Ernesto
35- Levorati Jorge
36- Maida Carlos
37- Mariani Elena
38- Miranda Silvia (Ministra Des. Humano - Salta)
39- Moler Emilce
40- Montes Omar
41- Montrasi Carlos (Fana)
42- Muchinik Gabriel (Dubi)
43- Naboni Nélida
44- Negri Carlos
45- Negri Rodolfo Oscar
46- Oliva Francisco (Pancho)
47- Oliva Teresa (Maité)
48- Pedreira Manuel (Manolo)
49- Pellitti Juan
50- Ralinqueo Hernan
51- Ramis Carlos (Carlín)
52- Ramos Francisco (Pancho)
53- Rego Oscar Rubén (Polaco) (Mendoza).
54- Ruiz José María
55- Saldívar Olga Rosario
56- Sanguinetti Carlos
57- Seillant Horacio (Oveja)
58- Sequeiro Ana
59- Supply Alejo
60- Trucco Horacio José
61- Uyx Jorge Héctor (Peteco) (Misiones)
COSAS DE LA POLÍTICA
LA CONCERTACIÓN EN EL CONGRESO
Hace unas semanas atrás los medios , tuvieron en su "agenda" el desacuerdo entre el bloque de la concertación y el del Frente Para La Victoria. No vamos a opinar sobre la connotación que los cronistas daban a esta noticia.
El presidente del Bloque del FPLV acaba de anunciar la conformación del interbloque en el que participarán todos los aliados que, se puede decir, ocupan el espación de la Concertación -tal como la expresara el compañero Néstor Kirchner- (los propiamente dichos y los que sin el nombre también pertenecen a este espacio)
No he visto que los cronistas rectificaran la connotación que le dieron a aquella noticia antes mencionada (en fin ...como siempre)
Aprovechamos de todos modos para publicar la opinión y relato de Jorge "Pampa" Alvaro, vicepresidente del bloque de la Concertación.
ACERCA DE LA VOTACIÓN EN LA CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION DEL PROYECTO DE REORGANIZACIÓN FERROVIARIA
A pocos días de haber asumido mi mandato como diputado del pueblo de la Nación Argentina he vivido la primer experiencia digna de ser analizada, en tanto ha trascendido de un modo inesperado y vale la pena difundir mi personal posición al respecto de este suceso y de su relación con mi ubicación política en el Congreso.
LOS HECHOS:
El 28 de Noviembre, una semana antes de asumir fuimos con Hugo Prieto (dip. por Neuquén –vicepresidente 2º del bloque de la Concertación) a verlo a Agustín Rossi (dip. por Santa Fé –presidente del bloque del Frente para la Victoria) y, entre otras cosas le preguntamos si iba a haber sesiones en diciembre y cuáles eran los temas posibles de tratamiento. Nos respondió que el único tema pendiente de cierta importancia era el de Reorganización Ferroviaria, que no estaba muy seguro si se iba a poder tratar vistas las complicaciones de integración de la cámara que presentaba el problema de la falta de las actas de los diputados electos por la provincia de Buenos Aires. De todos modos quedó en hacernos llegar el texto para que lo conociéramos, cosa que nunca sucedió.
El 26 de diciembre se convocó a sesión para tratar la iniciativa de cambio del huso horario. Me entero al concurrir a la reunión de bloque a las 12,30 que existía la posibilidad del tratamiento del proyecto ferroviario, por lo que nos habían hecho llegar todo el texto del mismo (bastante extenso, con los despachos de comisión incluídos).
A las 15,30 se realiza la reunión de labor parlamentaria (presidente de la cámara con presidentes de bloque. Ahí se define el “orden del día” de la sesión). Se dijo claramente que el reordenamiento ferroviario no se iba a tratar y la sesión comenzó inmediatamente después de finalizada esta reunión.
Habían transcurrido un par de horas plagadas de discursos agresivos de la oposición acerca de temas inconexos, el presidente dejaba hacer pues se estaba a la espera que el proyecto del huso horario “bajara” del senado. Yo aproveché para reunirme con un compañero fuera del palacio y cuando volví estaba hablando Federico Pinedo, por supuesto diatribas contra … el proyecto de reorganización ferroviario.
No escuché la intervención previa de Rossi, por lo que interpreté que esta era una chicana más. Llaman a votar (electrónicamente) y suponiendo que era una imposición del gorilaje para dilatar artificialmente la sesión, voté “NO”.
Después me enteré que Rossi había propuesto el tratamiento sobre tablas y lo que se votó fue esto, NO EL PROYECTO. Necesitaba los 2/3 de los presentes y le faltaron 17 votos afirmativos.
De nuestro bloque compuesto por diez diputados, dos votamos negativo (Katz y yo); siete se abstuvieron y uno estaba ausente. El interbloque “de la concertación plural” son quince más y no sé cuantos estaban presentes, pero votaron todos afirmativamente.
LAS REPERCUSIONES.
Fue evidente el malestar del presidente del bloque FPLV al no poder conseguir los votos necesarios en la sesión, se lo manifestó airadamente a Katz y no hubo más ulterioridades.
Parecía que todo terminaba en la anécdota (el proyecto no se cayó, deberá seguir por cauces normales y se terminará transformando en ley en las sesiones ordinarias del 2008), pero a partir del 28 de diciembre empezó a salir como noticia importante en algunos medios nacionales. “Cruje la Concertación” tituló Ámbito Financiero; Infobae en el mismo orden; La Nación y Perfil (estos ignorantes me pusieron a mí como “diputado radical K mendocino”) fueron retomando la noticia publicada con lujo de detalles, enfatizando en la postura “opositora” del bloque concertador. En nuestra provincia el diario “Los Andes” se dió cuenta que existo y además soy diputado nacional para resaltar mi voto negativo.
Esto es sorpresivo por lo trivial del hecho, pero expresa con toda claridad como juegan los actores en la disputa por el poder en nuestra Argentina de hoy. Iban desde desacreditarlo a Cobos, hasta anunciar que a la presidenta le apareció un nuevo bloque opositor, esta vez desde sus aliados más importantes, preanunciando rupturas y todo tipo de calamidades políticas.
Para colmo en nuestra provincia afloró la cuestión aldeana, aquella que privilegia la confrontación del pago chico por la política de alcances más elevados. La recientemente reelecta diputada nacional por el PJ, Patricia Fadel dijo en esos días acerca del bloque de la Concertación: ”van a tener que definir si son oposición ú oficialismo”. No todo proviene de los grandes medios.
Esta diputada (secretaria de acción legislativa del FPLV) ya había declarado a Los Andes en julio del 2007 “Kirchner es un momento del peronismo”. Por supuesto que es parte de los que sobreactúan para la tribuna las estrofas de la marcha peronista cuando están presentes los radicales cobistas.
Aclaremos. En Tunuyán, departamento del que es oriunda y donde reside Fadel, en las últimas elecciones su lista sacó para ese cargo 4460 votos (22,47%). La que integrábamos nosotros tuvo 9295 sufragios (43,85%). A veces hay que ganarse el derecho de abrir la boca.
CONCLUSIONES
Vamos a las fuentes, no vaya a ser cosa que nos estemos equivocando feo. Dijo el compañero entonces presidente Néstor C. Kirchner el 18/12/06 en Vicente López:
“Y CREO EN LA CONCERTACIÓN PLURAL, CREO EN LA CONSTRUCCIÓN DONDE CONVERJAN FUERZAS NACIONALES Y POPULARES, DONDE CONVERJA UN PERONISMO NACIONAL Y POPULAR INTEGRADO A LA NACIÓN Y A SU PUEBLO, NO INTEGRADO A POLÍTICAS NEOLIBERALES; TAMBIÉN UN RADICALISMO INTEGRADO A ESE PROYECTO, CON LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, CON LAS ORGANIZACIONES DE BASE, CON OTRAS FUERZAS POLÍTICAS COMO EL PARTIDO INTRANSIGENTE, EL PARTIDO SOCIALISTA, FUERZAS DEL TRABAJO, QUE SIEMPRE HAN ACOMPAÑADO EL CAMBIO EN LA ARGENTINA, LOS EMPRESARIOS NACIONALES. ESE ES EL FRENTE NACIONAL Y POPULAR, LA CONCERTACIÓN NACIONAL Y POPULAR QUE VA A GARANTIZAR LA CONSTRUCCIÓN DE UN PAÍS PARA TODOS”.
Ya lo había desarrollado en su discurso del 25/05/06 en Plaza de Mayo y en el discurso ante los residentes argentinos en España el 23/06/06.
Para nosotros esta es la política medular del ex presidente. Un objetivo central de su estrategia que han visualizado claramente los enemigos de la Nación y actúan en consecuencia.
Es probable también que haya que recorrer un camino de aprendizaje a ver como es esto de convivir y hacer política con gente que no piensa en todo como nosotros; que han sido nuestros adversarios por décadas, pero que muchos dieron el paso fundamental de aceptar la propuesta de nuestra conducción y a partir de ahí se inició un proceso que para terminar exitosamente deberá sortear innumerables obstáculos, algunos fruto de contradicciones al interior del espacio, otros producto de los ataques de una oposición político partidaria agresiva pero dispersa.
Como siempre, los que están de este lado no son todos santos ni los de afuera todos demonios.
Lo que no va a funcionar seguro es el modo imperativo de conducir este conjunto, habrá que consensuar sin olvidar asimetrías, pero para que el avance sea sólido debe estar apoyado en acciones prudentes. A no ser que supongamos que todo radical es un enemigo en potencia. O que la moderna historia argentina ha sido un enfrentamiento permanente entre peronistas y radicales. Si alguien piensa así deberá decirlo, de ser así llegaríamos a la conclusión que hemos vivido en países diferentes.
PORQUÉ EL BLOQUE Y EL INTERBLOQUE
Con este espíritu se comenzó en noviembre a conformar la propuesta del bloque de la Concertación Plural en la HCD. Una idea de integración plural con radicales K; peronistas; legisladores de fuerzas provinciales con afinidades de origen (liberales correntinos; frentistas catamarqueños; santiagueños; renovadores salteños; juecistas cordobeses; Libres del Sur; socialistas; etc,etc) que necesariamente articularía con el FPLV una política de claro tinte oficialista.
Habría que entrar en detalles anecdóticos, pero terminó conformándose un bloque “De la Concertación” integrado por ocho radicales y dos peronistas (Juan Carlos Scalessi de Río Negro –secr.gral.de UPCN- y yo), al que se suman en el interbloque “De la Concertación Plural” quince diputados más. Finalmente no pudo concretarse la adhesión de Libres del Sur y Socialistas. Para entender aquello de las “dificultades en la construcción”, podemos afirmar que hoy la política es suma de convicción y “porotos”. Explica conductas. No hay que horrorizarse, pero se debe tener presente.
PORQUÉ ESTOY EN EL BLOQUE DE LA CONCERTACIÓN
Finalmente creo que para entender claramente mi integración a este bloque (en carácter de vicepresidente) hay que tener en cuenta lo anterior y esto no es retórica. Las propuestas o se transforman en actos o son parte de los discursos vacíos que tantas frustraciones nos han dejado a los argentinos.
Si creemos en algo hay que asumir un rol en su concreción y si es protagónico tanto mejor. Quizás sea reiterativo, pero más allá de que lo haya dicho y propuesto N.C. Kirchner la integración de mayorías peronistas; radicales y expresiones afines es necesaria para sostener y prolongar en el tiempo el proyecto nacional y popular iniciado en mayo de 2003. Además es históricamente viable.
Lo vamos a demostrar.
Jorge”Pampa” Alvaro
Diputado del pueblo de la Nación
Enero 2008
DESARROLLO ECONÓMICO VS PRESERVACIÓN DEL MEDIO AMBIENTE
10/01/2008
Eduardo Mondino recomendó al gobierno de San Juan que suspenda la explotación minera en San Guillermo, declarada Reserva de la Biosfera por la UNESCO.
Pidió también la elaboración por parte de Parques Nacionales de un Plan Maestro que determine si la extracción intensiva de oro y plata es compatible con el resguardo de la importante biodiversidad que existe en la zona.
En esa área se encuentran los proyectos de Veladero y Pascua Lama, una de los cinco yacimientos más grande del mundo, ambos manejados por la compañía canadiense Barrick Gold, cuyo accionista y asesor más famoso es George Bush padre, el ex presidente de los Estados Unidos.
El Defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino, emitió una recomendación al gobierno de San Juan –la provincia con más emprendimientos mineros- para que evalúe decretar la suspensión de las actividades de extracción de metales en la zona de San Guillermo hasta tanto no se elabore un Plan Maestro de manejo de dicho territorio.
El informe exigido, entre otras cosas, debería determinar si en ese lugar es compatible la explotación minera intensa con un área declarada por la UNESCO como Reserva de la Biosfera por la importante biodiversidad que cobija.
El ombudsman señala, además, que el Plan Maestro debería ser realizado por la Administración de Parques Nacionales, responsable del manejo del área donde se desarrollan emprendimientos mineros de gran envergadura e impacto en el medio ambiente, como Veladero o Pascua Lama, explotados por la empresa canadiense Barrick Gold.
Pascua Lama se constituyó en el primer proyecto binacional entre Chile y Argentina. Será el yacimiento más grande de ambos países y estará entre los primeros cinco del mundo. Utilizará un millón de litros de agua por hora en una zona semidesértica, detonará 45.000 toneladas de roca por día y tendrá un dique de cola (basurero químico) de 420 hectáreas y 200 metros de profundidad. Se estima que a mediados de 2009 ya estará exportando oro y plata.
Es, sin duda, el proyecto más polémico de las centenas de emprendimientos mineros que afloraron en el país como consecuencia de los enormes beneficios legales e impositivos que ofrece la Argentina a las multinacionales de la industria minera. "Será un desastre, peor que cinco plantas de celulosa juntas", grafican los ambientalistas de San Juan.
Veladero, a su vez, está ubicado a 320 kilómetros al noroeste de la capital sanjuanina y a unos 4.850 metros de altura. Comenzó a gestarse en 1994 y sólo un año después se inició la etapa de exploración. Pero los procesos fueron lentos: recién luego de la devaluación la Barrick presentó un informe de impacto ambiental. Una vez aprobado, empezó a levantar las instalaciones.
En octubre de 2005, Veladero inició la extracción de oro y plata. Utiliza el sistema de explotación a cielo abierto con utilización de cianuro, tiene una vida útil de 17 años y planea extraer trece millones de onzas de oro.
El ex ultra menemista, ex duhaldista y ahora kirchnerista gobernador de San Juan, José Luis Gioja, es uno de sus máximos defensores. Al mismo tiempo, una empresa de su familia (productora de cal) es una de las principales proveedoras del yacimiento. Además de Pascua Lama y Veladero, en San Guillermo existen otros emprendimientos mineros en etapa de prospección.
La reserva sanjuanina es el sitio de mayor concentración de poblaciones de vicuña de nuestro país y forma parte desde 1981 de la Red de Reservas de Biósfera de la UNESCO. Fue creada para la protección y conservación de la importante biodiversidad alojada en ese territorio. Pero no se trata sólo de proteger a la vicuña: según el Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales, el arsénico y los metales pesados utilizados por la industria minera “contaminarán tarde o temprano el agua de la región” utilizada para el trabajo rural y el consumo humano.
En su resolución, Mondino se pregunta: “¿Es factible llevar a cabo un modelo de desarrollo provincial, en el cual el objetivo de producción minera propuesto para beneficio de la provincia no resulte incompatible -en forma insalvable- ante el objetivo de preservación de una zona de Reserva de la Biosfera, que resulta conveniente al interés general de la humanidad, de la Nación y en especial de la provincia, tanto desde el punto de vista de la preservación de la biodiversidad, como de la protección de las nacientes de ríos, reserva que tiene límites biológicos y naturales y no administrativos?”
Para dirimir este dilema –señala el ombudsman- resulta indispensable contar con una herramienta que asegure cómo debe ser gestionada y preservada el área. Ese trabajo –subraya- debería responder si “es compatible su preservación con una actividad productiva intensa”. Para Mondino resulta por demás relevante el cumplimiento del Tratado Internacional suscripto en 1991 entre la Argentina y Chile sobre medio ambiente, mediante el cual las partes “emprenderán acciones coordinadas o conjuntas en materia de protección, preservación, conservación y saneamiento del medio ambiente e impulsarán la utilización racional y equilibrada de los recursos naturales (….en especial las referidas a…) protección de la diversidad biológica (….) preservación y adecuado manejo de los parques y reservas nacionales existentes y establecimiento de nuevas áreas naturales protegidas para asegurar la protección de la diversidad biológica " in situ" y de las bellezas escénicas…".
Barrick Gold es una de las empresas mineras más grandes del mundo. Su facturación anual ascendió en 2006 a 1.510 millones de dólares y su accionista y asesor honorario más famoso es George Bush padre, presidente de los Estados Unidos entre 1989 y 1993. Además, desde el último campeonato de fútbol de primera división, la compañía minera se convirtió en el sponsor del recientemente ascendido San Martín de San Juan.
La nueva política de márketing nació después de traspié que sufrió la Barrick en La Rioja, cuando las asambleas nucleadas en torno al Famatina lograron paralizar –piquetes mediante- la explotación minera a cielo abierto y la consiguiente contaminación con cianuro de los cursos de agua de la región. “Pascua Lama es la prueba de fuego del Tratado Minero.
Si se instala, vendrán decenas de proyectos sobre Los Andes”, advierte Javier Rodríguez Pardo, investigador y militante ambiental.
LA CONCERTACIÓN SIGUE VIVA
18/01/2008
El cobismo y el PJ concertador realizarán un congreso en Tunuyán el 9 de febrero para fijar las pautas programáticas que seguirán los concejales y los legisladores nacionales y provinciales alineados con Julio Cobos.
VILA - MANZANO. OTRA VEZ SOPA. ¿HASTA CUANDO?
Se concretó una autoconvocatoria ciudadana para protestar por el cese de las emisiones de Canal 7 televisión pública en Mendoza, producto de un fallo de la jueza Olga Arrabal, que obliga a la TV pública a “abstenerse de trasmitir”. Se determinó un plan de acciones.
Se concretó una autoconvocatoria ciudadana para protestar por el cese de las emisiones de Canal 7 televisión pública en Mendoza, producto de un fallo de la jueza Olga Arrabal, que obliga a la TV pública a “abstenerse de trasmitir” atendiendo una expresa solicitud de la firma Jorge Estornel S.A / Supercanal, propiedad del grupo Uno.
HIGHLANDER = JUAN GONZALEZ GAVIOLA
¿Quién proveerá de su poder a este inmortal que tiene el privilegio de ser la persona con el sueldo más alto en el Estado Nacional?
Radio Cadena Eco Satelital (AM 1220) – Buenos Aires
Programa “La Quinta Pata” – 7 de enero de 2008 - Yayo Hourmilougue
Editorial 10:25
Lo que sigue, tiene una clarísima doble lectura.
Héctor Verón ha estado al frente de la Superintendencia de Riesgos de Trabajo estos últimos años, agotando el "equilibrio de una Gestión impecable". Empresas y Trabajadores, han podido evaluar la necesidad de la prevención, y no solo eso, si no del mayor Capital en cada trabajo, el Capital Humano.
Y han tenido frente a sí, a un hombre que los atendió dando la cara y recibiendo a todo el mundo. Comprometiéndose ante cada planteo y cada conflicto.
Y te lo dice quien en su momento ha tenido (y tengo) mas de una critica constructiva con el Gobierno del Presidente con Mandato Cumplido Néstor Kirchner y con quienes lo acompañaron.
A nuestro correo ha ingresado un comunicado, que por reunir las características que resume, no está enviado por la Superintendencia, es lo primero que notamos al leerlo y al ver la dirección de remitencia con el equipo de LQP.
Lo envía una tal "Mireya Diaz", con la siguiente dirección, superintendenciaart@yahoo.com.ar.
Supongo, y no me equivoco, que la tal Mireya no existe, pero que al menos se trata de alertarnos de una iniciativa desde el mismo seno del Gobierno contra Verón al frente de la Superintendencias, que puede o no ser cierta.
Paso a leer lo que hemos recibido:
Comunicado de Prensa
Sorpresivamente se está gestando un operativo extraño para cambiar la actual gestión de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, la cual demostró en estos cuatro años una impronta de neto corte preventivo y abogó por la defensa de la salud de los trabajadores, como nunca antes se había hecho en este organismo contralor acostumbrado a favorecer a las aseguradoras y no sancionar los incumplimientos.
La gestión actual compuesta por médicos y prevencionistas que conocen la temática de los riesgos del trabajo, que lograron colocar a la Argentina en cargos importantes dentro de los sistemas de seguridad social, que buscan una ley de corte preventivo y con comités mixtos en las empresas y delegados de prevención, quiere ser removida para colocar personas especializadas en seguros, lo que atentaría con la actual política que persigue mejorar las condiciones de trabajo en que se desempeña la población trabajadora, y alentaría una nueva ley y funcionamiento del sistema a favor de las ART y en detrimento del actor más débil del sistema: el trabajador.
El nombre que resuena para hacerse cargo de este organismo clave en la gestión de los riesgos del trabajo es Juan González Gaviola, un hombre que fue interventor del PAMI y Superintendente de AFJP.
Bien, hasta aquí, el Comunicado recibido.
No voy a volver a explicarte quien es Verón, a quien has escuchado en nuestro programa, entrevista de por medio, en mas de una oportunidad. Y hemos participado de Jornadas y Congresos, donde miles de personas han participado. No solo trabajadores, si no empresarios también.
Y en honor de la verdad, mas de un titular de ART, tras conversar conmigo, ha reconocido avances, ya que prefieren prevenir antes que la Industria del juicio que también los perjudica a ellos.
Es decir, lo que no invierten hoy en prevención, implica el riesgo de un juicio que hasta puede precipitarlos a la quiebra.
Además, el mundo en su desarrollo permanente nos obliga al conocimiento, a la responsabilidad y a comprender que los Sujetos y los Individuos tenemos derechos que deben ser preservados por el bien de todos, de lo contrario, no avanzamos, y quedamos atorados en la práctica de la miserabilidad humana. Mas aún cuando sectores de la Construcción y de la Industria ,y tantos otros rubros, han crecido, y de que manera...
Me resultaría de un gran retroceso, pensar, imaginar siquiera que la incapacidad de Gonzalez Gaviola, quien favoreció solo a amistades y lealtades políticas al frente del PAMI ( solo por citar un ejemplo), descuidando a nuestros abuelos, (y quien descuida ancianos y niños, descuida al país), forme parte de una iniciativa de este nuevo Gobierno para una sucesión en la SRT.
Es impensable creer que quien en los hechos se encuentra en las antípodas del discurso Kirchnerista, pueda asumir mañana semejante responsabilidad.
No se puede reemplazar el avance y el sacrificio de estos años, por el retroceso de corrupciones ya reconocidas en el inconsciente colectivo de todos.
Espero que nuestra Presidenta Electa, asuma la decisión del continuismo en la Superintendencia de Riesgos de Trabajo.
Mucho no costaría, obedeciendo a las necesidades actuales. Sobre todo cuando tras este comunicado de alerta, real o no, se vislumbra el rostro de un Ministro al menos, que si debió acompañar a Kirchner en nuevos intentos, los que sean, antes que permanecer en el cargo, considerando que la actual Presidenta tenía otras opciones de mayor prestigio, que hubieran indicado un cambio real y no "la profundización del cambio, que quedó en continuísimo".
Desplazar a Verón, sería un error del que el gobierno no podría reponerse con rapidez.
Honestamente, creo que el comunicado, con una firma seguramente inexistente, alerta acerca de lo que podría ocurrir, nada más.
Y creo que la Presidenta Cristina Fernández tiene otras áreas importantes, y hoy nada funcionales, que preocupan mas, antes que la SRT.
Apelo entonces a su buena fe, y a la lógica que la Politica adulta demanda por estas horas.
La Sra. Presidenta asumió un traspaso con varios frentes por resolver. No veo la necesidad que desde el propio Gobierno, "alguien", por intereses específicos y propios, agregue mas nafta al fuego.
Finalmente, quiero ser por demás de claro con un tema puntual. Pude haber llamado a Verón para conversar esto. No lo hice, porque no hubiera podido entonces transmitirte al aire, como acabo de hacerlo, mi posición.
No lo he llamado. No he hablado con él. No pienso hacerlo.
COMO SE ORGANIZÓ EL ESCÁNDALO DE LA VALIJA
PRENSA ALTERNATIVA - MAR DE AJÓ (el diarito) Prensa Popular
Un colaborador que escribió una sola vez en una revista de Caracas y un analista argentino que nadie conoce vincularon la valija con la candidatura de CFK. El FBI entró en acción cuando la jueza argentina pidió la captura de Antonini. El Attorney General restringió los contactos de los fiscales con la Casa Blanca sobre causas en curso para impedir intromisiones políticas, aunque la “seguridad nacional” sigue justificando todo.
Por Horacio Verbitsky
Guido Antonini ingresó con su valija a la Argentina el 4 de agosto y dejó el país el 6, no rumbo a Venezuela sino a Miami, de donde ya no volvió a salir.
Allí el presunto agente venezolano se convirtió en un efectivo agente estadounidense. El 14 de agosto, el diario Miami Herald publicó un artículo de sus periodistas Nancy San Martín y Gerardo Reyes.
Su último párrafo dice que el caso “provocó especulaciones en los medios y en círculos políticos de Buenos Aires y Caracas de que el dinero era para la campaña presidencial de Cristina, la esposa del presidente argentino Néstor Kirchner”.
Nancy San Martín suele firmar junto con otros columnistas. Se ha especializado en temas sensibles para la inteligencia estadounidense y cubierto informaciones sobre Cuba, Colombia, Venezuela y Afganistán.
En cambio el colombiano Gerardo Reyes es un reconocido abogado e investigador periodístico, autor de varios libros y ganador de los premios Pulitzer, Planeta y Maria Moors Cabot.
Al día siguiente, 15 de agosto, esa especulación fue reproducida por el boletín del Consejo Militar Cubano-Norteamericano (CAMCO por sus siglas en inglés), una organización integrada por militares norteamericanos y cubanos, incluyendo desertores de las Fuerzas Armadas Revolucionarias y miembros de la Brigada de Asalto 2506, rechazada en 1961 en Playa Girón.
Sus objetivos declarados son alentar y apoyar a los militares cubanos a comenzar “una transición pacífica hacia la democracia sin los hermanos Castro” y organizar “un ejército profesional, subordinado al poder civil y democrático que sea elegido por el pueblo cubano”.
Su presidente es el mayor general Erneido Oliva, a quien el Departamento de Estado y el Pentágono le dijeron que los planes de CAMCO coincidían con los de la Casa Blanca.
Al presentar la información, CAMCO hizo un montaje fotográfico, por el que Antonini aparece sosteniendo el maletín abierto colmado de dólares.
Fuentes de inteligencia
Pero la única mención previa al alegado destino del dinero que apareció en la prensa venezolana es un artículo publicado el 10 de agosto en el semanario de Caracas Quinto Día, con la firma de Antonio Batistini Ortega, quien cita como fuente a presuntos servicios de inteligencia de Caracas y Buenos Aires, que no identifica.
El desconocido Antonio Batistini Ortega, quien escribe desde Buenos Aires, atribuye a un denominado “analista local Marcos Batistini” que los 800 mil dólares decomisados eran “para la campaña electoral de Cristina Fernández”.
El conocimiento del autor sobre la Argentina no es sobresaliente: menciona a Julio Da Vido, Claudio Uberdi, el Grupo Techi y la empresa energética Enersa (sic).
En la Argentina sólo hubo una declaración hipotética de los dirigentes de la Coalición Cívica Libertadora Elisa Carrió y Adrián Pérez, quienes el 9 de agosto, recordaron que habían denunciado a De Vido y Uberti como recaudadores ilegales de la campaña de Néstor Kirchner en 2003. Ante la aparición de Uberti en el avión con Antonini, Pérez conjeturó que “puede ser un modus operandi en esa materia”.
El 10, el diario La Nación sostuvo en un editorial que en un año electoral “siempre se sospecha que los fondos para las campañas pueden provenir de rutas poco habituales y cubiertas de neblina”. Ni siquiera el semanario Noticias mencionó esa posibilidad en su nota del 11 de agosto. Sólo afirma, como Carrió, que Uberti fue el “recaudador de la campaña del 2003”.
Es decir que la única fuente que se anticipó al FBI estadounidense en su acusación a la presidenta argentina fue Quinto Día. También llamado “El Semanario de los Nuevos Tiempos” es un periódico semanal con información política y económica, que desde 1996 se imprime en papel y se publica en la web, con acceso pago a las notas. Su director, el periodista Carlos Croes, fue ministro de Comunicación durante el gobierno de Jaime Lusinchi. También dirige el canal Televen, donde tiene su propio programa.
Según el Secretario de Comunicación e Información de la Embajada de Venezuela en la Argentina, Alfredo Rojas, en sus inicios Quinto Día fue impulsado por el gobierno de Chávez. Por su contacto con un ex Ministro del Interior, Croes tenía acceso directo a las fuentes gubernamentales y mucha publicidad oficial.
En noviembre de 2001, Chávez lo propuso como “un ejemplo a seguir en el periodismo venezolano”, pero las relaciones se agriaron luego del fallido golpe de abril de 2002. Hoy el presidente califica de “perverso” el mensaje del semanario, que ve ceñirse sobre Venezuela una “siniestra noche”.
Quinto Día es una publicación establecida pero nadie sabe nada sobre el autor de la nota ni sobre su fuente.
Consultado para esta nota, su jefe de redacción dijo que Batistini Ortega ofreció el artículo y ellos lo publicaron, pero que no tienen relación contractual con él: “No es un periodista conocido y ésa fue la única nota que publicó”.
Curioso que semejante tema se encargue a un desconocido.
Nadie puede dar fe tampoco de la existencia real de Marcos Batistini, mencionado en la nota con la muy significativa palabra de la jerga de inteligencia “analista”. Ni en el padrón electoral ni en la guía telefónica figura ninguna persona con esos nombres. Tampoco tienen legajo en la Policía federal, ni cédula ni pasaporte argentino, ni son periodistas o analistas extranjeros que hayan ingresado al país en forma legal.
Ante una consulta para esta nota, la Dirección de Migraciones respondió que un ciudadano italiano de nombre Antonio Batistini estuvo cuatro días de tránsito en la Argentina, entre el 20 y el 24 de enero de 2007, es decir, siete meses antes del episodio de la valija.
Fiscales teledirigidos
Mientras los voceros oficiales y oficiosos del gobierno de Estados Unidos, los partidos opositores y la prensa militante argentina encomiaban la independencia de los fiscales estadounidenses, el diario norteamericano The Washington Post informaba que el nuevo titular de Justicia había decidido restringir los contactos con funcionarios de la Casa Blanca sobre “investigaciones civiles o penales en curso” y un senador demócrata dijo que así se impedirían las interferencias políticas en la justicia.
Michael B. Mukasey asumió el 9 de noviembre de este año como Attorney General, un cargo que no tiene equivalente exacto en la Argentina.
Es miembro del gabinete, como el ministro de Justicia, y jefe del ministerio público fiscal, como el Procurador General de la Nación.
En la Argentina el ministerio público fue un híbrido similar hasta la reforma constitucional de 1994, cuyo artículo 120 lo definió como “un órgano independiente con autonomía funcional y autarquía financiera, que tiene por función promover la actuación de la justicia en defensa de la legalidad de los intereses generales de la sociedad”.
La medida anunciada el jueves 20 por el principal diario de la Capital estadounidense es la primera decisión política importante de la gestión de Mukasey. El artículo firmado por el redactor Dan Eggen consigna que el Attorney General había prometido fijar nuevas normas debido al escándalo por el despido de fiscales poco cooperativos con el gobierno dispuesto por su predecesor, Alberto Gonzales.
Legisladores y abogados habían reclamado porque la Casa Blanca “era informada en forma indebida sobre los detalles de las investigaciones penales o civiles”.
El embajador en Buenos Aires Earl Anthony Wayne y el vocero de la cancillería estadounidense en Washington dijeron que el gobierno del presidente George W. Bush no tenía ninguna injerencia en las acusaciones que ofendieron al gobierno argentino, cuyo canciller Jorge Taiana las calificó como sorpresivas e injustas.
El designado embajador argentino en Washington, Héctor Timerman, quien desde el mes pasado tenía un almuerzo convenido con su contraparte Wayne, dijo que corresponde alguna forma de reparación por parte del gobierno estadounidense, aunque no aventuró cuál. Quien creó el problema debe resolverlo, es el razonamiento.
Pero aun con las nuevas normas el diálogo sobre las investigaciones que afecten la “seguridad nacional” estadounidense no será afectado por ninguna limitación.
Este es precisamente el rubro en el que se encuadra la investigación sobre el venezolano-estadounidense Guido Antonini. Por eso interviene el adjunto de Mukasey para Seguridad Nacional, Kenneth Wainstein, el funcionario que se aventuró a calificar el caso como un “creciente escándalo internacional”.
El senador demócrata por Rhode Island Sheldon Whitehouse (que en inglés quiere decir casa blanca) dijo que las nuevas normas “restablecerán las garantías contra la interferencia política” en la justicia.
Reveló que durante el gobierno de Bill Clinton sólo había siete personas autorizadas en la presidencia y el ministerio de Justicia a sostener ese tipo de conversaciones sobre casos abiertos. Ese número sufrió una notable inflación durante el gobierno de Bush: llegó a 40 cuando el Attorney General fue John D. Ashcroft y a 900 con Gonzales.
Incongruencias
La revelación de datos con cuentagotas impide determinar el punto inicial de la investigación del FBI.
El fiscal Thomas Mulvihill dijo que Antonini colabora con su gobierno desde que regresó de la Argentina. En la larga madrugada del 5 de agosto, mientras se contaba el dinero en el aeropuerto, Antonini se jactó de las relaciones con el gobierno de Chávez, con quien dijo haber almorzado el día anterior en la casa de gobierno de Caracas, tal como se publicó aquí. Pero el gobierno venezolano demostró que Chávez estuvo fuera de la capital todo ese día, acompañando al actor estadounidense Sean Penn.
Esta locuacidad de Antonini habilita a sospechar que ya entonces trabajaba para otro patrón que el aparente.
La jueza argentina Marta Novatti ordenó la captura internacional de Antonini el 16 de agosto. Recién una semana después se produjo la primera grabación conocida del FBI que, como dijo el ex secretario de asuntos interamericanos Roger Noriega en el diario La Nación, “tuvo que armar su caso”.
El sistema penal estadounidense permite a los fiscales negociar con los presuntos delincuentes, para librarlos de cargos a cambio de su cooperación para acusar a otros. Nueve de cada diez causas penales terminan sin juicio, por ese tipo de acuerdos. En la Argentina, en cambio, rige el principio de legalidad, que obliga a perseguir todos los delitos.
Pero en cualquier caso, recién el jueves 20 de diciembre un Gran Jurado determinó que existían motivos para llevar a juicio a los socios venezolanos de Antonini, es decir tres meses después de que un funcionario de la Cancillería argentina entregara en Washington la solicitud de extradición del imputado en Buenos Aires por la causa de la valija.
De acuerdo a los convenios vigentes entre ambos países debería primar entonces la jurisdicción argentina.
Las grabaciones obtenidas por los fiscales y policías de Miami son pruebas que la Corte Suprema de Justicia de ese país suele considerar insuficientes. Su contenido en este caso es de una incongruencia asombrosa: si Antonini trajo la valija en el avión de Uberti y luego formó parte de la delegación venezolana que asistió a la firma de convenios energéticos en la Casa Rosada, ¿qué sentido tiene que sean sus socios venezolanos en negocios de petróleo y armas quienes le revelen cuál era el destino del dinero? Más incomprensible aún es que le ofrezcan dos millones de dólares para que calle lo que sólo sabe porque acaban de decírselo y/o lo amenacen con consecuencias para su familia en caso contrario.
Polarizaciones
El gobierno argentino tramitó la extradición de Antonini, despidió a Uberti, exigió el alejamiento del vicepresidente de Pedevesa y reclamó una explicación por parte de Caracas.
Sin embargo ahora omite cualquier consideración acerca de los curiosos modos del gobierno venezolano, a cuyo pedido embarcó Antonini en el avión de Enarsa, y concentra sus objeciones sólo en la ofensa estadounidense.
La oposición, por su parte, se aferra a los dudosos procedimientos judiciales y policiales de Miami y sin más prueba que sus deseos da por cierto que el dinero incautado estaba dirigido a financiar una campaña electoral que, por otra parte, denunció como realizada con fondos estatales.
El gobierno del presidente George W. Bush ha conseguido deteriorar la relación con uno de los pocos países de Sudamérica con los que no tenía conflictos y obtuvo el efecto paradojal de acercar más a la Argentina y Venezuela, justo cuando el nuevo gobierno de Buenos Aires se proponía una acción internacional más matizada.
Las manifestaciones del ex presidente Néstor Kirchner reforzaron el mensaje sobre la inadmisibilidad de la agresión a un gobierno que no ha sido ofensivo con el de Washington, pero al precio de frustrar su voto de silencio por un semestre para no invadir el espacio de la presidente.
Como la oposición liberal en el siglo XIX contra Juan Manuel de Rosas o contra Juan D.Perón en el siglo XX, la Coalición Cívica Libertadora y su tronco radical no han vacilado en legitimar una intromisión extranjera prepotente, peligroso consuelo a su dificultad para hacer pie en sectores significativos de la sociedad argentina.
LA "OPOSICIÓN" AL GOBIERNO NACIONAL¿LEERA ESTE TIPO DE NOTICIAS?
No hay peor ciego que el que no quiere ver, dice el refran, por ello recomendamos leer esta información publicada en:
La secretaria de Estado de Ohio, Jennifer Brunner, dijo que los sistemas de votación de las elecciones 2004 estaban infestados de "clamorosos fallos de seguridad".
Jueves 3 de enero de 2008
El último viernes de 2007, el más alto funcionario electoral de Ohio, la secretaria de Estado Jennifer Brunner, hizo público un informe, según el cual los sistemas de votación que decidieron las elecciones de 2004 en Ohio estaban infestados de "clamorosos fallos de seguridad".
Los perpetradores andaban tan sobrados de confianza, que los servidores de la computación del recuento del voto en Ohio estaban ubicados en el mismo sótano de Chatanooga, Tennessee, que los servidores centrales del Comité Electoral del Partido Republicano.
Los programadores que trabajaban para Ken Blackwell, el secretario de Estado republicano, eran miembros del partido republicano que diseñaban páginas web para la administración Bush.
Así que, ¿por qué tirar miles de millones de dólares a un agujero negro sólo para mantener ese patético simulacro que no engaña a nadie?
Este año, todos los candidatos que van en cabeza son miembros del Consejo de Relaciones Exteriores.
Todos son "leales duales" con una agenda política globalista.
Todos aceptan el nuevo régimen de libertades civiles recortadas, guerra infinita y libre comercio.
Todos son parte del mismo torrente empresarial que anegó Washington con una oleada de comisiones y sobornos a favor de intereses particulares.
Todos son falsarios barnizados que en su vida han tenido una idea original.
Todo cuanto piensan o dicen procede de una chuleta de apuntador o de un teleprompter que refleja encuestas cuantitativas de opinión y calas cualitativas en grupos focales.
Si un posible candidato no ha jurado imperecedera lealtad a la cábala de las corporaciones transnacionales, o prestado juramento de sangre en defensa de la doctrina del auto engrandecimiento sin brida, o mostrado firme compromiso con el desarrollo de una cruzada global tan sedienta de sangre como "estimuladora de la economía"; si nada de eso ha hecho, al punto se hallará predicando en el desierto.
Mirad, si no, a Ron Paul, que reunió en unas horas donaciones por valor de 6 millones de dólares, pero que ya no puede ni conseguir que se publique en los periódicos una sola imagen suya.
¿Y por qué?
Porque no vendió su alma a los corsarios provistos de maletín que controlan el sistema.
El aire extravagante de toda la campaña es una farsa innecesaria.
¿A qué continuar con el engaño?
Todos pudimos ver en 2000 que la mayoría de cinco en la Corte Suprema Federal suspendió el conteo manual de sufragios emitidos, desautorizó a la Corte Suprema de Florida y concedió la elección al candidato de su propio partido.
¿En qué se diferencia de las manipulaciones de Blackwell en Ohio?
Es lo mismo.
De hecho, los 5 jueces tuvieron tan poco respeto por la inteligencia del pueblo norteamericano, que invocaron la 14ª Enmienda, la cláusula de "igual protección", que jamás había sido usada sino en casos de discriminación racial.
No les importó.
¿Quién podía pararles? ¿Os imagináis el cachondeo que se debe haber armado en los think tanks derechistas tras esa resolución judicial?
¿Qué parte del cuerpo político no ha sido afectada por las metástasis cancerosas de la corrupción gran empresarial?
Todo el sistema está macerado en una cultura de violencia y deshonestidad.
La verdadera diferencia entre los partidos es ínfima, aunque significativa.
Los demócratas se han convertido en el partido del imperialismo tradicional propugnado por Brzezinski, Holbrooke, Albright y otros guardianes del Imperio.
Son éstos los maestros titiriteros que operan tras las bambalinas a favor de los mediadores reales del poder.
Su foco es fundamentalmente el Asia Central; controlar los recursos del área del Mar Caspio, "pacificar" Afganistán, atraer a la UE a una mayor participación en la OTAN y continuar la apócrifa "guerra al terror" hasta el infinito.
El partido republicano se ha convertido en el partido de los neoconservadores.
Su plan operativo es "Una ruptura limpia: una nueva estrategia para asegurar el Reino".
Pone en línea los objetivos de la política exterior norteamericana con los del partido Likud de Israel.
Punto focal: la balcanización de Oriente Medio, la socavación del nacionalismo árabe, la instalación de regímenes políticos clientes de EEUU y de Israel y el control de regiones de prodigiosos recursos naturales.
Una inequívoca estrategia de hegemonía regional.
Esa es la real división que separa a los dos partidos, no los rótulos "demócrata" y "republicano", que ya nada significan.
Ahora mismo, los imperialistas tradicionales han recobrado la iniciativa, porque el carro de Bush, desbielado, se ha salido de carril.
Lo importante para los votantes es que ninguno de los dos partidos tienen la menor intención de restaurar la Carta de Derechos, de detener la deslocalización de los puestos de trabajo ni de abandonar la guerra al terror.
(*) Mike Whitney es un analista político independiente que vive en el estado de Washington y colabora regularmente con la revista norteamericana CounterPunch.
MENDOZA - VIALIDAD PROVINCIAL
Estimado Compañeros y amigos
El presente documento es la expresion politica sindical de la Agrupacion Azul (lista Amarilla) de trabajadores Viales.
Expresamos algunos aportes para la nueva conduccion de la DPV en la Gestion del C. Jaque .
Primero una huella, después un sendero
Hoy un camino, Mañana un futuro
Sin excluidos.-
Se menciona que la infraestructura vial, es uno de los factores del crecimiento económico. Sabemos que el cambio de varios años de profunda recesión y falta de interés, a una acción decidida que genere sistemas de transportes integrados y racionales, no será tarea fácil. No vamos a ahondar hoy sobre la importancia del sistema caminero, sobre el que circulan más del 80% de cargas transportadas y 90% de pasajeros y participan en el Producto Bruto Interno (PBI) en un 20%.
La realidad de nuestra Empresa, en los últimos 20 años: NO tuvo política rectora de Estado en materia Vial; escaso presupuesto y gestiones mediocres.
Los distintos ministros de Economía y Legisladores, no logran comprender, que la falta de inversión en mantenimiento integral de nuestras redes, ocasiona fuertes sobre costos y genera un bajo nivel de caminos de transito permanente, a pesar de las recomendaciones y estudios del Banco Mundial (corroborados para el caso de nuestro país por la Asociación Argentina de Carreteras) que la inversión de un peso en infraestructura vial produce un beneficio de cinco pesos en la economía global. Además las facilidades de transporte actúan como imanes que determinan crecimiento de la productividad adecuadamente servida y su ausencia determina desarrollos mediocres.
La infraestructura vial conservada, es el requisito ideal para el ingreso en el círculo virtuoso del progreso y crecimiento económico que alimenta todas las actividades económicas y sociales, que actúa con sus grandes corredores nacionales, la rutas primarias y secundarias provinciales hasta las terciarias y vecinales o comunales, como las arterias, venas y pequeños vasos sanguíneos que son alimentadores y colectores de la actividad biológica del país en su conjunto.
Aparece así, una de las verdaderas estrategias y objetivos de todo gobierno, que es la promoción y desarrollo económico social, promoviendo como oferta una infraestructura de caminos cuya seguridad, tamaño, diseño y calidad, satisfaga la demanda económica regional. Mejores caminos bajan el costo operativo y hacen más accesibles las inversiones en flota o en parque.
En esta breve síntesis, se encuentra el fundamento esencia, que hace que la infraestructura del transporte junto a la energía, las comunicaciones, constituyen los pilares fundamentales de cualquier proyecto de desarrollo socio económico sustentable, garantizando fuertes y sostenidas inversiones del sector privado, alentado por estas condiciones favorables, a las que se agregarán los recursos naturales y las ventajas comparativas de nuestra región con riquísimas potencialidades en todos sus aspectos.
Señor Gobernador, se impone fundamentar con urgencia, lineamientos generales, que conduzca a cambios sustanciales que sin ánimo de condicionar sus decisiones, aportamos lo siguiente
*Marco Legal e Institucional Modificación de la Ley 6063 dotando a la D.P.V. de autarquía real. Modificación de la ley de Contabilidad en lo que a Vialidad se refiere.
*Programas Por Resultados Fortalecimiento Institucional de Estructuras Zonales Desburocratizar la gestión vial instrumentando normas administrativas-contables destinada a dinamizar la actividad, descentralizando funciones operativas.
*Asignación presupuestaria suficiente Recuperación de los recursos económicos específicos provenientes del impuesto a los combustibles. (I.T.C) Mayores asignaciones por rentas generales de la provincia, que permita invertir en insumos, repuestos en tiempos reales. Reequipamiento gradual de equipos viales y casillas.
*Revisión y adecuación de un nuevo marco laboral adhiriendo al proyecto de nuevo Convenio Colectivo de Trabajo que gestiona la Fat Vial.
*Participación de Usuarios: Creación de Consejos Consultivos de Usuarios Zonales, con espacios de opinión y contralor en la planificación de los sistemas de conservación operativa y mecanismo de participación en la constitución del Consejo Ejecutivo Provincial de la DPV.
*Plan de reconstrucción de caminos de Fomento agrícola-ganadero-minero, rescatando experiencia del sistema utilizado mediante Decreto Ley Nº 9875/56, (fondos b) con el objeto exclusivo de su financiamiento
Como trabajadores esperamos se tomen grandes decisiones con sentido común, sabiduría y grandeza, que se termine con el vaciamiento de las áreas Técnicas y Operativas, como así también el avasallamiento en la carrera del sector Administrativo, en contraposición de Contrataciones para el desempeño de funciones Políticas, que no han aportado absolutamente nada.
Los Trabajadores Viales, que suscriben la presente, esperan gestos y actitudes de quiénes correspondan que establezca una clara distinción con lo que ha sucedido en Vialidad en los últimos años, que ha llevado a un estado de anarquía y posibilite Institucionalizar Políticas para la actividad vial, respondiendo a la visión geopolítica y planificación estratégica del Superior Gobierno de Mendoza para con su comunidad.
Sea válido nuestro enfoque para que en esta nueva gestión, sobre quienes recaiga la responsabilidad de conducir una nueva D.P.V. de todos los Mendocinos, tenga el suficiente criterio político de conformar una verdadera mesa de trabajo, para que surja lo más beneficioso para los habitantes de este Oasis.
Nuestro objetivo no es llevar adelante una “Cogestión”, no es avasallar la responsabilidad que le cabe a nuestros representantes, pero sí es el de ser partícipes y también responsables directos del gran desafío, que no es el más ni menos, que el de revertir un proceso de estancamiento y destrucción al que injustamente hemos sido sometidos.-
Mendoza, 29 de Diciembre de 2007
Rubén Pereyra (Tupungato zona centro)
DINERO SUCIO: LA VERDAD NO ESTÁ EN LA SUPERFICIE
El FMI, que tiene una unidad contra delitos financieros, da la misma estimación. Los especialistas suelen coincidir en que los principales rubros que permiten mover esa cantidad escalofriante de dólares son el narcotráfico, el mercado negro de armas y el desvío de fondos por negocios entre empresarios y funcionarios políticos.
Del tráfico de drogas es fácil hablar cuando se trata de involucrar a bandas de latinoamericanos pero es incómodo cuando se lo mira del otro eslabón de la cadena: los principales mercados de consumo de cocaína, heroína y drogas químicas es Estados Unidos y Europa.
La prensa de esos países es necesariamente tolerante con el doble discurso que implica echar las culpas sobre el arquetípico plantador de coca boliviano, o el colombiano colgado de oros y con fajos de billetes de a veinte.
Sería mucho más difícil indagar el rol de la DEA en los carteles latinos de la cocaína, o el de las tropas de ocupación en Afganistán, donde están los principales cultivos de amapola y la producción de opio. Tampoco es fácil investigar quiénes financian los ejércitos privados en Myanmar, especialmente en el triángulo de Oro, donde ese país se cruza con Tailandia y Laos, donde también se fabrican drogas opiáceas. Claro, Bolivia, Afganistán y Myanmar están entre los treinta países más pobres del planeta.
Las armas en el mercado negro sirven para financiar guerras como las de Liberia, Congo o Ruanda, donde las peleas tribales son la pantalla de intereses económicos. Los traficantes de diamantes, por ejemplo, cuentan con normativas cómplices en varios países africanos, que permiten la salida de las piedras preciosas sin pagar impuestos.
Así se explica que dictadores como el ugandés Idi Amín llegara a ser uno de los hombres más ricos del planeta. Mucho más incómodo de explicar es por qué la ciudad belga de Amberes es la capital del comercio de diamantes y peor aún sería tratar de dar a conocer la trastienda de ese negocio.
Cabe recordar que Bélgica tenía colonia en el Congo hasta 1960 y luego los mercenarios belgas controlaban el negocio de diamantes a través de dictadores títeres. Esa asociación entre mercenarios y ejércitos tribales cautivos siempre tuvo atrás a grandes financistas, fueren empresas privadas o Estados.
Idi Amín murió en Arabia Saudita, porque los grandes financistas que lo protegían querían evitar que algún juez o periodista de investigación pudiera obtener información que los involucrara. Arabia Saudita, como los Emiratos Árabes, Libia y otras naciones ricas en petróleo mueven fortunas en la banca libanesa donde el capital puede burlar los controles de las naciones del primer mundo.
Las transacciones se hacen en Beirut o, navegando por el Mediterráneo, en los muy distinguidos balnearios de Cerdeña, donde los inmensos yates de los petroleros se confunden con los de los traficantes de armas, las estrellas de Hollywood y o los de los espías de las principales potencias bélicas del planeta. En la Costa Esmeralda es normal ver los ejércitos privados que acompañan a jeques árabes pero es más difícil identificar a los banqueros o políticos europeos o norteamericanos con quienes hacen negocios.
El problema es la evidencia
En 1970, el periodista norteamericano Seymour Hersh ganó el premio Pulitzer por su investigación sobre la verdad de la matanza de 128 civiles en una aldea vietnamita -que occidente conoció como My Lai porque era el nombre que le daban las tropas invasoras y no sus habitantes-.
El gobierno de Richard Nixon tembló porque el teniente William Calley, uno de los participantes de la masacre, contó detalles a Hersh quien, después de deambular con sus notas, pudo dar con una pequeña agencia (la Dispatch News Services) que se animó a publicarlas.
La Casa Blanca tuvo que aceptar la masacre y hubo una ola internacional de rechazos.
Hersh no contó con muchos otros oficiales como Calley que pudieran dar dimensión singular a los otros miles de asesinatos que llevaran a Vietnam a perder tres millones de habitantes civiles durante la ocupación norteamericana que financió no sólo sus propios ejércitos sino también tropas títeres.
Puede parecer exagerado asociar el caso de la masacre de My Lai con el de la valija de Guido Antonini Wilson. Pero no es desacertado: el periodismo puede actuar sobre la singularidad, sobre la evidencia. Desde allí puede construir un caso testigo.
Ningún cronista va a tener la nota caliente del día con los 500.000 millones de dólares que anualmente salen del circuito. El periodismo no es un ejercicio de lamento o de moralización: se limita -que no es poco- a acercar datos o pequeñas historias a lectores que no tienen mucho tiempo para cada artículo. Pero cada tanto, el periodismo debe pensarse a sí mismo y dar más contexto.
Seymour Hersh es, para la mayoría de lectores, un desconocido. Sin embargo, no dejó de investigar y de publicar sus investigaciones en los 37 años que siguieron al Pulitzer. Desde ya, la gran prensa norteamericana no le da espacio, pero sí la revista The New Yorker, una de las más prestigiosas donde cualquiera aspirara escribir unas líneas aunque fuera.
Hersh sigue los casos sensibles: el papel de la CIA y el Pentágono en Medio Oriente, en Afganistán, en Pakistán o en Irak. Según sus artículos, la segunda fuerza de ocupación en Irak está constituida por los ejércitos privados contratados para custodiar el transporte de petróleo o por las empresas contratistas norteamericanas dedicadas a la "reconstrucción" de lo que ellas mismas destruyeron.
Esos mercenarios cuestan a veces diez veces más que un soldado regular. Esa privatización de la guerra -que no es nueva- es una forma más de borrar los límites entre la legalidad y el delito. La información sobre estos hechos está celosamente cuidada por el poder político y económico de Estados Unidos. Circula, sí, pero por medios de bajo impacto o alternativos.
Cuando llevamos en Argentina dos semanas de proliferación informativa sobre los 800.000 dólares que trajo Guido Antonini Wilson en una valija y en un avión contratado por la estatal Enarsa no queda menos que decir: señores, ese hecho existió, fue en agosto y está muy bien que se investigue, pero ¿estamos tan atados al carro del Imperio que no podemos saltar el cerco informativo?
TUCUMAN - PATRIMONIO NACIONAL EN RIESGO
Compañeros:
Debido al interés que tiene el patrimonio arquitectónico para preservan nuestra cultura nacional, es que me decido a enviar este documento elaborado por investigadores que aman lo que que hacen y hacen lo que aman y están dispuestos a pelear por ello.
Esta es la razón que nutre nuestra conciencia nacional. Más allá de los partidismos, hay una política que todos debemos seguir: defender lo nuestro.
En tal sentido, nuestros legisladores quienes representan nuestros intereses y los de la Nación, deben conocer esta realidad y hacer cumplir lo que la ley demanda. Así es el juramento que hacen quienes nos representan.
Les agradezco el espacio que nos permite llegar a quien pueda hacer algo por nosotros y nosotras que conformamos el pueblo argentino.
--
Lic. Myriam Arancibia
CRICyT - CONICET
Mendoza 19/12/2007
Av. Roca 1800 - S. M. de Tucumán - C.C. 143 – Fax: 0054-381-4364141 – Tel: 0054-381-4107529 - E-Mail: institutohistoria@herrera.unt.edu.ar - Rep. Argentina
San Miguel de Tucumán
El Patrimonio Arquitectónico y Urbano del Primer Centenario en Peligro
Con motivo de la celebración del Primer Centenario de la Independencia Argentina, el Estado provincial encaró una serie de obras cuyo objetivo era materializar el ideal de prosperidad y progreso de principios del siglo XX.
La imagen de nación que se construía, a partir de un importante programa de obras públicas, era una clara expresión de la organización institucional y social que había alcanzado nuestro país en vísperas del Primer Centenario de la Independencia.
La ciudad se organizaba incorporando nuevos servicios y las distintas funciones adoptaban una expresión propia con la construcción de sus edificios institucionales. De este modo nuestra ciudad iba adquiriendo paulatinamente una jerarquía que la distinguía de otros centros urbanos.
La expresión de esta creciente complejidad funcional se vería reflejada con la incorporación de nuevas tipologías arquitectónicas que albergaban las distintas funciones culturales e institucionales como la Casa de Gobierno, escuelas, bibliotecas, bancos, comisarías, teatros, hospitales, entre otros ejemplos. En su conjunto, sumados a la introducción de diferentes mejoras en el paisaje urbano, estas tipologías arquitectónicas le dieron a la ciudad un nuevo rango y una gran singularidad. Esta situación no volvió a repetirse en la historia de Tucumán desde entonces, salvo por la construcción del Hospital de Niños y de la Maternidad, ambos del Arq. Sacriste.
A pesar que hoy la provincia cuenta con los instrumentos legales necesarios para proteger y revalorizar su Patrimonio Arquitectónico, las Leyes de Patrimonio Cultural Nº 7.500 y Nº 7.535, se insiste en aplicar la Ley 7.142, conocida como Activo por Activo, cuyo capítulo actual apunta a destruir toda huella plasmada entre 1910 y 1916.
Los edificios que hoy se pretenden demoler son parte significativa de ese conjunto emblemático de la arquitectura realizada con motivo del Primer Centenario de la Independencia. Son fundamentalmente la expresión de la identidad de una comunidad que basaba su desarrollo en la reafirmación de las Instituciones y la promoción social a partir de la educación y la cultura.
Hoy próximos a celebrar el Bicentenario de Independencia Argentina, la propuesta no sólo no es revalorizar esta arquitectura sino que se plantea la posibilidad de su destrucción.
Algunos de los edificios amenazados son el antiguo Hospital de Niños, hoy Secretaría de Educación, la Dirección General de Rentas y la Ex Brigada de Investigaciones, cuyos valores destacamos a continuación.
SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DE LA PROVINCIA. (Ex Hospital de Niños)
Manzana comprendida por las avenidas Sarmiento y Salta y calles Santa Fe y Junín.
1905/1906. Autor: Dirección de Obras Públicas, Veliz Movano (capilla). Constructor: V. N.
Abbate (pabellón). En el conjunto intervinieron arquitectos de gran renombre en la construcción de la ciudad como el belga Pelmaekers o el español Graña.
El edificio se levantó con el fin de alojar al Hospital del Niño Jesús. Fue fundado por la Sociedad de Beneficencia para atender a los niños carenciados, menores de 15 años. Cuando se construyó el nuevo Hospital de Niños, las instalaciones fueron ocupadas por la Central de Policía. Hoy funciona allí la Secretaría de Educación de la Provincia.
Foto Álbum del Centenario, 1916.
Ex Hospital de Niños (MBS, 2005)
Valores: Paisajístico-Ambiental, Histórico-Cultural, Arquitectónico-Tipológico.
Pese a haber sufrido numerosas modificaciones, todavía es posible leer en la planta la disposición pabellonal difundida en el siglo XIX y comienzos del XX para los edificios hospitalarios.
El carácter oficial de la obra se refuerza con la composición académica y el lenguaje italianizante de su arquitectura propios de la época.
Este conjunto resulta de especial valor para proteger, conservar y restaurar dado que está ubicado en un área de alto valor arquitectónico y significativo dentro de la ciudad, en el que se destacan: el conjunto del Arzobispado y Seminario Mayor sobre la vereda norte, la plaza Urquiza, el Colegio Nacional, el Casino, La Legislatura y el Teatro San Martín, como así también el edificio de la Brigada de Investigaciones y los Monoblocks de viviendas. Su puesta en valor debe contemplar una reutilización adecuada e integral.
DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS (Ex Banco Nación)
Calle San Martín esquina Maipú. 1908-1911. Autor: Ing. Domingo Selva.
Ubicado en la zona bancaria de la ciudad, aprovecha la esquina para colocar en ella su entrada principal, remarcada por un pórtico clásico. Su disposición interior con un espacio central de atención al público rodeado por las áreas técnicas, se ha mantenido. Fuertes columnas compuestas sostienen las dos plantas, y su ornamentación interior y exterior es académica.
Ex Banco Nación, a la derecha. (MBS, 1992)
Valores: Paisajístico-Ambiental, Arquitectónico-Tipológico e Histórico-Cultural.
Deben preservarse sus fachadas en especial el acceso en la esquina por su calidad expresiva y de detalles. Igualmente en su interior debe respetarse su espacio central y su ornamentación. Su emplazamiento contribuye a conformar un área de especial valor en el sector bancario de la ciudad. A estos rasgos debe sumarse el hecho de haber sido diseñado por el Ing. Selva, sobresaliente profesional que había merecido premios internacionales en esos años.
BRIGADA DE INVESTIGACIONES (Ex Cárcel de Contraventores)
Avda. Sarmiento esquina Muñecas. 1907. Atribuido al Arq. Alberto Pelsmaekers.
Importante edificio, emplazado sobre la línea municipal, que fue construido para cárcel de contraventores.
La fachada simétrica de seis ventanas y gran puerta central con arco y fuertes columnas fajadas, se compone según la corriente tratadista; su escala imponente se enriquece por la ornamentación neo-manierista.
El almohadillado en paredes y pilastras, la portada, y los detalles de guardapolvos, cornisas y remates, de excelente calidad constructiva, reflejan la preeminencia dada en los primeros años del siglo XX a la infraestructura de seguridad y la gran fuerza simbólica que se le adjudicó.
Brigada de Investigaciones (foto MBS, 2000)
Valores: Paisajístico-Ambiental y Arquitectónico.
Su fachada debe ser preservada en integridad por sus valores arquitectónicos y paisajístico-ambientales, entre los que se destaca la armónica relación con el espacio urbano y el resto de los edificios del área. Compone un conjunto particular u homogéneo con las Comisarías de Sección, Segunda y Tercera.
Estos edificios son singulares no sólo por sus características arquitectónicas sino, también, por quienes fueron sus autores. Tanto el arquitecto belga Alberto Pelsmaekers, quien es uno de los referentes de las principales Obras Publicas construidas en las primeras décadas del siglo XX, como el arq. Domingo Selva, autor de la Casa de Gobierno, son dos exponentes de la mejor arquitectura que se construyó en Tucumán siendo indispensable su protección y revalorización.
Para finalizar se debe destacar que lo que se estaría perdiendo no sólo es un capital cultural irreemplazable sino también, un recurso no renovable indispensable para el desarrollo turístico sostenible de la provincia.
San Miguel de Tucumán, 17 de Diciembre de 2007
Docentes e Investigadores
Instituto de Historia y Patrimonio
Facultad de Arquitectura y Urbanismo
Universidad Nacional de Tucumán
Bibliografía:
Silva Marta B., Andrés Nicolini, Daniela Moreno, Silvia E. y Susana Villavicencio. Documento para el conocimiento y valoración del Patrimonio Histórico Arquitectónico de Tucumán. Tucumán, 2000.
Rossi, Silvia E. Los procesos culturales y su expresión arquitectónica como manifestación del la modernización urbana de San Miguel de Tucumán hacia 1900. Buenos Aires, 1999
Silva, Marta Beatriz. “Alberto Pelsmaekers: un arquitecto belga en Tucumán”. En La Generación del Centenario y su proyección en el noroeste argentino 1900 – 1950. Actas de las IV Jornadas realizadas en Tucumán del 3 al 5 de octubre de 2001. Tucumán: Fundación Miguel Lillo; Centro Cultural Alberto Rougés, 2002.