LA CONCERTACIÓN UN PROYECTO NECESARIO


29/04/2008



Luego de ser ungido presidente del PJ, el ex mandatario también será el titular del espacio político que comparte con los radicales K y otras agrupaciones. Además, Julio Cobos compartirá la cabeza de la estructura.
por NA

Luego de ser proclamado presidente del PJ, Néstor Kirchner asumirá a mediados de mayo próximo la titularidad de la mesa de conducción de la Concertación Plural, en pleno proceso de relanzamiento del Gobierno de su esposa, Cristina Fernández.

Así fue confirmado a Noticias Argentinas por fuentes del espacio, quienes precisaron que entre el 10 y el 15 del mes próximo quedará constituida la "mesa chica" de la Concertación que concentrará todas las tareas ejecutivas de la fuerza y que tendrá a Kirchner y al vicepresidente Julio Cobos a la cabeza.

Si bien no se ha definido aún cuántos serán sus integrantes, según las fuentes este órgano será "lo suficientemente reducido para que trabaje en forma ágil y lo suficientemente amplio como para que sea representativo" de todas las fuerzas que componen la Concertación, entre ellas el radicalismo, el socialismo, el Frente Grande, el MID y Libres del Sur.

"Cada fuerza tiene que aportar a sus mejores hombres", confirmó por su parte a NA el radical K y funcionario de la Cancillería Horacio "Pechi" Quiroga, quien además condicionó esta participación a dos elementos fundamentales: "tiempo y capacidad de despliegue".

Sucede que la idea es "impulsar esta conformación plural a lo largo y ancho del país para sentar las bases de una fuerza con proyección nacional" a imagen y semejanza de la Concertación Chilena y para lo cual es necesario dirigentes con dedicación plena, explicó Quiroga.

Pero además de este órgano ejecutor, la Concertación Plural tendrá su cuerpo legislativo que será más amplio y representará al universo geográfico de la Nación, al igual que se encuentra estructurado el actual PJ, la UCR y el PS.

Para definir detalles de esta nueva mesa de conducción es que comenzarán a sucederse reuniones consultivas entre referentes políticos tras este 1 de mayo, de la que participarán gobernadores, intendentes, legisladores y dirigentes de los sellos aliados al kirchnerismo.

En este marco, la designación de Kirchner como "líder natural" del espacio de la Concertación ya tendría el aval de todos los sectores, teniendo en cuenta que fue él quien lanzó la iniciativa en la mitad su gestión presidencial, el 25 de mayo de 2005.

A menos de un mes de cumplirse ahora un nuevo aniversario de la gestión kirchnerista, esta jugada servirá no sólo para reflotar la apuesta por la transversalidad tras la incursión de Kirchner de lleno en el PJ, sino para ampliar la base de sustentación del Gobierno de Cristina, que atraviesa ahora una fuerte crisis por el largo conflicto con el campo.

"A nosotros, como socialistas que venimos acompañando al Gobierno, nos parece necesario que tome cuerpo y se afiance esta mesa de conducción de la Concertación y que allí se representen a los sectores progresistas y movimientos sociales", señaló a NA el diputado del PS Ariel Basteiro.

Coincidió, en este sentido, que "el protagonista indiscutido de este espacio es Kirchner" por lo cual es coherente la idea de que ocupe la titularidad de la alianza política, aunque reconoció que hubiera preferido que el ex presidente "ubicara primero desde una posición independiente y autónoma la convocatoria a todos los sectores de la Concertación" y no luego de asumir la titularidad del peronismo.
"Igual eso no genera conflicto, es un detalle. Lo importante es conformar nuestra propia conducción", completó el referente "socialista K".

NÉSTOR KIRCHNER EN MENDOZA - COMUNICADO JORGE 'PAMPA' ALVARO

JORGE 'PAMPA' ALVARO
Diputado Nacional

Ante la venida de Néstor Kirchner a participar del acto organizado por el Partido Justicialista en el día de hoy manifestamos desde el partido COMPROMISO POPULAR la decisión de no hacernos presentes en el mismo.

En el contexto del profundo enfrentamiento que sostenemos hoy con los sectores privilegiados de nuestra Patria, el compañero Néstor Kirchner ha comenzado a recorrer el país con la finalidad de aglutinar y orientar la acción de los militantes del PJ.

No podemos en absoluto disentir con esta intención y nadie puede dudar que nosotros estamos involucrados en esta lucha concientes que el objetivo es la profundización de este modelo productivista con distribución equitativa del ingreso ; sabemos también que el Partido Justicialista es una herramienta imprescindible para ello. Pero no podemos ser oportunistas. Hace muy pocos meses hemos integrado con profundos fundamentos una coalición política que confrontó provincialmente con esa fuerza.

No porque hayamos sido derrotados vamos a ir presurosos en busca de un espacio al que nadie nos ha convocado. Tampoco es aceptable considerar que los que no concurran es porque no apoyan al compañero Néstor Kirchner.

Porque si de apoyos y alineamientos se trata, hace apenas cuatro días se ha roto la alianza provincial entre el PJ y el Partido Demócrata. Esto no sucedió a causa de ninguna autocrítica ni debate interno en el PJ, pasó PORQUE NO PUDIERON RESISTIR MÁS LA PRESIÓN DEL GOBIERNO NACIONAL, aquí nadie cambió el modo de pensar. Sin ir más lejos el bloque de diputados provinciales votó hace poco tiempo en forma unánime la permanencia de Rico en su cargo.

Estas cosas y algunas más merecen por lo menos una discusión. Ni que hablar del rumbo que se le quiere dar a la gestión provincial. Si no hay oportunidad de saber quienes somos y adonde vamos, es poco serio ir a hacer número "para quedar bien con el jefe". Ël y nosotros sabemos que el hombro se pone más allá o más acá de una foto. Es obvio que no nos interesa desmovilizar a nadie, pero NOSOTROS ESTA VEZ NO VAMOS.

¡¡ESTOS TIPOS...!! NO INSULTEN NUESTRA INTELIGENCIA, CHE.

Joaquín Morales Sola
La Nación 27/04/2008

Se trata de la peor crisis política y social de los últimos seis años. Eso es lo que sucede ahora, aunque consiste, también, en la crisis más innecesaria e inexplicable de la historia. Pocos, pero serios, problemas económicos están siendo mal gestionados; el poder que manda está en otro lugar, y el gabinete oscila entre la parálisis y la sorpresa.


Mariano Grondona
La Nación 27/04/2008

Si entendemos por modelo kirchnerista la concentración absoluta del poder económico y político en manos de Néstor Kirchner, hay razones de peso para creer que ha entrado en su tramo final. No sabemos todavía cuándo ni cómo se va a acabar, pero al menos sabemos dos cosas: que nunca fue sustentable en el largo plazo y que la percepción de su no sustentabilidad ya no pertenece sólo a algunos observadores informados sino a la sociedad en general. Kirchner ha llegado a esta situación sin salida a través de tres callejones convergentes. Uno de ellos es económico . El otro es político . El tercero es comunicacional.

ES BUENO CONTRASTAR CON LA INFORMACIÓN QUE RECOPILA ZAIAT.



26/04/2008


Es la política
(EXTRACTO)

Por Alfredo Zaiat

En estos días de cambio de ministro de Economía y cruces verbales que no tuvieron nada que envidiar a los cánticos de las hinchadas en los partidos de fútbol, el extraordinario negocio de la actividad agropecuaria siguió ofreciendo hechos concretos que relativizan más que mucho el cuadro de situación angustiante que transmite el variopinto elenco de representantes de un sector del campo.

Las agencias de noticias ofrecen información valiosa para construir una realidad bastante diferente a la que canta un coro afinado de medios de comunicación. Para no abundar ni abrumar, se seleccionó apenas ocho cables de noticias emitidos por la agencia privada Diarios y Noticias (DyN) y la pública Télam el martes y miércoles de esta semana:

1. A pesar del lockout, la producción de leche aumentó 5,4 por ciento en el primer trimestre del año en comparación con igual período de 2007, destacó un informe de la Comisión de Producción Primaria del Centro de la Industria Lechera.

2. Quickfood anunció un resultado positivo de 43,5 millones de pesos para el ejercicio de nueve meses finalizado el 31 de marzo. En idéntico lapso del balance anterior había ganado 26,5 millones. O sea, mejoró la utilidad en un 64 por ciento. Quickfood integra el grupo de las tres principales exportadoras de carne del país.

3. El valor de la hectárea agrícola en la zona núcleo, donde se generan los mayores rindes, pasó de 8000 dólares en 2006 a 12.000 en 2007, lo que significó un aumento interanual de 50 por ciento, según un análisis de Reporte Inmobiliario.

4. Las exportaciones agroalimentarias argentinas a la Unión Europea sumaron 894 millones de dólares en el primer bimestre, que implicaron un crecimiento de 31 por ciento en volumen y 52 por ciento en divisas, comunicó el Senasa.

5. En el primer trimestre de este año se embarcaron casi un millón de toneladas más de granos y subproductos que en igual período de 2007, de acuerdo con un informe elaborado en Puerto General San Martín. Se indicó que ese aumento se pudo mantener “a pesar de la demora en la llegada de la cosecha a los puertos de la región debido al paro agrario”. Además, se precisó que en los primeros noventa días de este año, se embarcaron 114.113 toneladas de biocombustibles elaborados en base a aceite de soja.

6. Los países de Africa compraron en el primer bimestre del año casi 2,5 millones de toneladas de agroalimentos argentinos por 911 millones de dólares, informó el Senasa. Esos despachos significaron un aumento de 140 por ciento en volumen y 232 en divisas respecto del mismo período de 2007.

7. La producción total de oleaginosa en la campaña agrícola 2007/2008 rondará las 52,5 millones de toneladas, 6 por ciento más que en el ciclo anterior, notificó la Secretaría de Agricultura.

8. El fondo de inversión Pampa Capital anunció el desembolso de unos 20 millones de dólares en las empresas de semillas Sursem y Relmó para avanzar en proyectos de genética y en alianzas estratégicas con compañías de Estados Unidos, Francia, Rusia y China.

UNA MAS DE CLARÍN... Y VAN?






Intolerancia y doble discurso en la desafectación del periodista en La Voz del Interior


PRONUNCIAMIENTO DEL CISPREN SOBRE LA CENSURA DEL GRUPO CLARIN A ENRIQUE LACOLLA

Escrito por Circulo Sindical de Prensa y Comunicacion de Cordoba

La Voz del Interior rechazó un artículo del editorialista Enrique Lacolla, y al trascender el incidente, dispuso desafectarlo, perpetrando un doble acto de censura e intolerancia.

Intolerancia y doble discurso en la desafectación del periodista en La Voz del Interior PRONUNCIAMIENTO DEL CISPREN SOBRE LA CENSURA DEL GRUPO CLARIN A ENRIQUE LACOLLA

El Círculo Sindical de la Prensa y la Comunicación de Córdoba (Cispren) denuncia y repudia un episodio de censura que resulta ejemplificador acerca de cómo los trabajadores de prensa y el derecho a la información de la ciudadanía han estado entre las principales víctimas del fuego cruzado de las últimas semanas entre los dueños del Estado, los dueños del campo y los dueños de la comunicación.

En el momento más álgido del conflicto agropecuario, el diario La Voz del Interior rechazó un artículo sobre el tema a su columnista y editorialista Enrique Lacolla, quien escribía en el diario desde hace 33 años. Posteriormente, al trascender el incidente, la empresa dispuso desafectar a Lacolla de su redacción, perpetrando así un doble acto de censura e intolerancia.

Por respeto absoluto a la voluntad del afectado, el Cispren decidió aguardar hasta el desenlace de este episodio. Y hasta podría haberse fundamentado la espera en la ingenua suposición de que en la empresa quedara un vestigio de sentido común, de tolerancia y respeto por el trabajo periodístico y la libertad de expresión.

Desgraciadamente, no fue así. Lo que primó fue el mensaje de disciplinamiento hacia la Redacción del diario. Frente a esto, la Comisión Gremial Interna de Prensa consideró "extrema" a la medida, porque "priva a todos, compañeros, colegas y lectores en general, de una palabra diferente en el periodismo nacional, que ha demostrado valentía y firme posición en sus convicciones, frente a la chatura y banalidad que imponen hoy los grandes medios de prensa".

La desafectación de Lacolla, iniciada con el rechazo de una nota titulada "LA SEDICIÓN DEL CAMPO", coincide con la asunción del control total de la empresa Cimeco -propietaria de La Voz- por parte del Grupo Clarín, que participa en forma directa en los agronegocios y cuenta en su directorio con poderosos terratenientes y empresarios del sector agropecuario.

El mensaje es muy claro: no hay lugar para el disenso ideológico en los grandes medios de comunicación. Y menos en momentos en que en un conflicto se dirimen intereses propios o de sus aliados.

Entre ellos, los de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa), entidad que suele enmascarar en la supuesta reivindicación de la libertad de prensa la defensa de la libertad de empresa y el monopolio informativo, ha afirmado en estos días en una solicitada: "En su diversidad, la prensa argentina ha dado sobradas muestras de ecuanimidad, objetividad y equidistancia pudiendo exhibir una trayectoria democrática que, en muchos casos, abarca vicisitudes patrias a lo largo de más de un siglo".

La declaración resulta poco menos que hipócrita, si se tiene memoria -por citar sólo algunas de estas "vicisitudes"- de la complicidad de las grandes empresas periodísticas con el genocidio perpetrado por la última dictadura militar y con el modelo económico de exclusión social concebido en esos años y profundizado durante la década de los 90, complicidad ésta última que fuera compensada con la habilitación de los multimedios, es decir, la consagración del monopolio informativo.

Ya el Cispren denunció la semana pasada esta impostura de Adepa, que "advierte sobre la inconveniencia de las palabras de la Presidenta y hace gala de la vigilancia de la libertad de prensa, mientras sus socios se cansan de practicar la censura según lo dicte la conveniencia de la empresa".

El caso de Lacolla es una triste y elocuente muestra. Pero la buena noticia es que sigue escribiendo, porque seguramente entiende que su condición de periodista trasciende a la pertenencia a tal o cual medio de comunicación, y se debe en última instancia a sus lectores.

Se trata de un caso emblemático que debe llevar a interrogarnos sobre las supuestas "grietas" que le quedan a un comunicador valiente y talentoso para ubicarse dentro de estos medios cada vez más concentrados. Si a un periodista, intelectual y docente universitario del prestigio y la trayectoria de Lacolla le ocurre esto, que nos espera a los que todavía creemos en el mandato social del periodismo.

El Cispren se solidariza -ahora públicamente- con el compañero Enrique Lacolla, al tiempo que repudia y denuncia el doble discurso de Adepa y La Voz del Interior, que mientras amordazan a sus trabajadores con una mano, con la otra esgrimen una bandera en la que no creen ni respetan.

Córdoba, 10 de abril de 2008.- Alexis Oliva Guido Dreizik
Secretario de Prensa Secretario General

SER PERONISTA HOY

PRENSA ALTERNATIVA
DIARIO DE MAR DE AJÓ

Silvio Bagenta

Desde que el Movimiento Nacional se comenzó a expresar como Justicialista o Peronista que existen las diferencias respecto a qué es serlo. En general ser peronista hoy (y siempre) fue una postura diferente, una visión distinta de la vida y de la misma historia que transcurre. Cuando decimos ese es peronista (en general) tiene implicancias. Aunque no muy bien definidas hasta ese momento.

Cuando vivían el General Perón y la compañera Evita, ellos fácilmente lo determinaban: ser peronista es........... lo que implicaba genéricamente, interpretar la definición y actuar lealmente en consecuencia a lo manifestado por el conductor y la abanderada de los humildes. Momento este en que "la lealtad" pasaba a tener una trascendencia suprema. No obstante los peronistas han jugado con esa "lealtad" con posturas tales como :"para salvar a Perón hay que estar contra Perón" (se acuerdan de Vandor?), una forma de entender la lealtad bastante particular, es decir enfrentando al inspirador supremo del Movimiento Peronista.

También se ha caído en bastardear el término lealtad. Por ejemplo el Intendente, Alfredo Meckievi de Dolores, Provincia de Buenos Aires, ordena realizar pintadas en las paredes y caminos: "Meckievi Leatad " (¿¿¿¿?????) Es difícil entender esta consigna ( racionalmente hablando).

Podríamos seguir con ejemplos por derecha e izquierda donde en nombre de la lealtad a Perón, ahí estaban no siendo leales.

Fundamentalmente por su carácter de Movimiento que fue concebido el Peronismo trajo consigo la heterogeneidad intrínseca desde sus albores. La existencia de intereses económicos e ideológicos que se expresaban contradictoriamente. Que respondían a visiones de lo que ocurría en el mundo, en Europa y Estados Unidos y Japón. La postura respecto a Alemania e Italia. A Estados Unidos.

El Peronismo se desarrolló en un marco económico, social y cultural determinado, con un crecimiento de las fuerzas productivas y movilización de los trabajadores, la organización progresiva en sindicatos, la obtención de reivindicaciones, etc. Ese fue el marco donde se inició y fortaleció.

El Peronismo fue tal por interpretar y defender los intereses populares, de los trabajadores y de la Nación. Porque sus 3 banderas históricas se plasmaron y hoy aún siguen en pie sus edificios y muchas de sus leyes, sus conquistas. También está muy presente en el pueblo la conciencia de que esas realizaciones fueron posibles, no para otra vida, sino para esta. Aunque esa visión del país, de Latinoamérica, del mundo debe ser actualizada.

Esta actualización tiene que ver HOY con la inobjetable prioridad de lograr que todos los argentinos tengan trabajo, en esta Argentina del Siglo XXI. Con esta realidad inocultable que nos bofetea día a día. En cualquier lugar del país y en la misma ciudad de Buenos Aires, basta salir a caminar el centro de la ciudad luego de las 20 Hs. para recibir el primer "trompón" con los cartoneros revolviendo la basura (padres, mujeres e hijos) y los sin techo preparando su cama de cartón y trapos para pasar la noche en algún zaguán, un reparo, un cajero automático. Bajar los índices de pobreza extrema. Esforzarnos hasta encaminarnos en tal dirección.

El peronismo para seguir teniendo vigencia histórica deberá ser el mejor intérprete de las necesidades populares. El que sea capaz de saciar esas necesidades. Pero no con dádivas y limosna. Sino generando organización y participación popular. No nombrando cada 2 palabras a Perón y Evita y después haciendo clientelismo político. No abriendo una Unidad Básica para "tener poder" que permita ganar las internas y "meter" un concejal, un diputado..... y tirando monedas desde la ventanilla de una lujosa y flamante 4X4 para obtener los votos.

Ya lo dijo la compañera Evita: "el peronismo será revolucionario o no será..." El peronismo no debe ser para negocios para acomodar a gobernadores, intendentes, diputados, senadores o concejales. NO. Debe estar junto al pueblo, ser parte de él, unido a él. Debe ser él. Por lo tanto el peronismo debe partir de esas necesidades de reconstrucción del pueblo, tender una mano a los que no tienen salida, generar empleo, viviendas, salud, educación, trabajo y más trabajo. Tiene que recuperar la dignidad, la solidaridad, los caminos de participación, movilización y organización desde el mismo Movimiento Peronista. La Unidad Básica es un lugar. Pero si bien allí subsisten peronistas solidarios, reconozcamos que se han "atornillado" los burócratas.

Las Unidades Básicas, Ateneos o Locales, deben ser un lugar donde se planifique lo que debe hacerse para saciar las necesidades populares y luego se analice lo realizado y se vuelva a planificar lo por hacer. No lugares donde se distribuyan los puestos de hipotéticos triunfos (debemos recordar la derrota contra el Alfonsinismo otrora o la secuela de derrotas hoy del peronismo porteño). Esto no descarta la actividad electoral, por supuesto. Pero hay un tiempo electoral. Y hay otro permanente donde la participación, movilización y organización popular deben prevalecer.

Por otro lado en muchos casos los que se rasgan las vestiduras con "el peronismo" en realidad esconden el duhaldismo, el menemismo, el herminismo y todo aquello que condujo inocultablemente al "clientelismo político", la miseria del pueblo, el cierre de la industria nacional, la falta de trabajo, la corrupción, el beneficio de los dirigentes.

El Peronismo HOY debe entonces ponerse junto al pueblo sin esquemas, ni dogmas y con absoluta grandeza para así cumplir lo que comenzara a gestarse hace 50 años y para respetar la memoria de tantos miles de compañeros que dejaron su vida en pos de la Justicia Social, la Independencia Económica y la Soberanía Política. Con lo cual estaremos respetando los profundos anhelos de Perón y Evita, sus mentores. No es poca cosa, pero da razón de ser a nuestras vidas el intentarlo.

PENSAR EL PERONISMO DEL SIGLO XXI

PRENSA ALTERNATIVA
DIARIO DE MAR DE AJÓ

Por Marcelo Koenig *

Néstor Kirchner ha tomado la decisión de conducir la estructura del PJ. Esto es parte de la estrategia de recuperación de la política que va hacia la institucionalización del proceso.

Esta decisión muchas veces es criticada desde posiciones gorilas. No es nuestro caso. No nos asusta lo aluvional y plebeyo que siempre acompaña en todas sus expresiones al peronismo. Por el contrario, nos preocupa la matriz prolijamente liberal de las prácticas políticas de los noventa que no han sido confinadas al olvido.

¿Cómo se va a combinar la presidencia de Kirchner –el hombre cuyo impulso de cambio marcó las condiciones de la etapa– con una estructura partidaria anquilosada, que en su mayoría fue parte en el sustento de la dependencia neoliberal? ¿Cuánto y de qué modo se comprometerán con el cambio necesario aquellos que fueron coprotagonistas de la entrega, la exclusión y la injusticia en los tiempos de Menem y de Duhalde? ¿Cómo actuarán aquellos que con obediencia debida partidaria y/o convicción personal acompañaron la vigencia de las pautas económicas y políticas del Consenso de Washington? ¿Podemos afirmar que con sólo modificar la estructura de conducción del PJ se transformará en una herramienta de liberación?

Es entonces cuando nos preguntamos: ¿qué tenemos que hacer las organizaciones populares forjadas al calor de la resistencia de los noventa y que nos reconocemos en la tradición política del peronismo revolucionario? ¿Tenemos que correr tras algunos puestos en la estructura partidaria del PJ, porque si no nos quedamos afuera del tablero? ¿Tenemos que cumplir el triste rol de la piedrita en el zapato del PJ?

Hoy tenemos frente a nosotros una decisión importante. Creemos que es un error correr detrás de la pelota. Tenemos que pensar y discutir una estrategia para el tiempo que se viene. Eso significa abrir un debate sobre el modelo de país que queremos y la fuerza necesaria para ir concretándolo.

Tenemos que discutir el peronismo del siglo XXI. No lo tenemos que hacer de cara a la interna del PJ sino de cara al pueblo argentino, aquel que gritó basta en diciembre de 2001 y recuperó su esperanza después de 2003.

Al movimiento nacional y popular no lo puede suplir una estructura partidaria. El partido puede ser, a lo sumo, una herramienta del movimiento, el famoso “traje de novia” al que se refería el General. Mucho menos si esta estructura no cambia de raíz la matriz de construcción liberal de los noventa, con su lógica de referentes y operadores, de cacicazgos enraizados en el Estado, que operan desde allí su poder.

Queremos una democracia participativa con justicia social. La profundización de este proceso viene de la mano de una mayor distribución de la riqueza y del poder. La concentración de ambas es claramente enemiga no sólo de la continuidad del proceso abierto el 25 de mayo de 2003, sino también de nuestros principios ideológicos y doctrinarios históricos. Sólo la participación popular en la política puede avanzar en niveles crecientes de justicia social. Sin participación popular no hay movimiento nacional y popular. Sin movimiento no hay ni puede haber proyecto nacional transformador que nos vaya encaminando hacia la liberación.

Pensar el peronismo del siglo XXI es hacer un debate sobre las condiciones reales de dependencia en un capitalismo transnacionalizado que intenta limitar y encorsetar a los Estados nacionales de la periferia usando de escudo militar a los Estados imperialistas. Pensar el peronismo del siglo XXI es descifrar qué significa hoy “conquistar a la gran masa del pueblo combatiendo al capital”. Reflexionar sobre la incidencia de los grupos económicos transnacionales en el condicionamiento de la economía y cómo esto se traduce en la exclusión de gran parte de los pueblos de nuestra América.

Pensar y construir un país justo y solidario es, para nosotros, una deuda con muchos de los 30.000 compañeros que dieron su vida para lograrlo, que fueron portadores de banderas históricas que no debemos arriar en función de un supuesto realismo político.

En definitiva, creemos que está abierto un debate estratégico, que el vaciamiento de la política de los noventa –del cual parece ser que nadie está exento– pretende reducir a una maniquea alternativa entre PJ si o PJ no.

En los años ochenta, en plena alvearización del PJ empezamos a cantar una consigna que sigue aún vigente: “No queremos un partido, un partido liberal, queremos un movimiento nacional y popular”. En los noventa perdimos la batalla, pero nos transformamos en resistencia. ¿Podrá vencer el peronismo del siglo XXI?

Un gran mérito de Néstor Kirchner en estos últimos años fue la recuperación de la política; corriendo el eje de la economía, tal como lo situaba el pensamiento único. Pero la política sólo es transformadora y hasta revolucionaria en la medida en que deja de pertenecer al restringido círculo de los políticos y es apropiada por la gran masa del pueblo. Para que esto se produzca es necesario que la política en general y el peronismo en particular recuperen la capacidad de enamorar. El peronismo del siglo XXI sólo volverá a enamorar en la medida en que recupere las dos cuestiones que refería Unamuno como el mejor legado para nuestros hijos: por un lado raíces; por el otro, alas. Raíces para entroncarnos con las luchas de la larga marcha de nuestro pueblo por su liberación nacional y social; alas para soñar, rompiendo con el posibilismo, un proyecto de país sin excluidos, justo, libre y soberano en una Latinoamérica unida.

* Profesor adjunto en la UBA, Derecho, en Historia Política y Teoría del Estado. Director de la revista Evita.

LA CONCERTACIÓN ES PARTE FUNDACIONAL DEL PROYECTO DE CRISTINA FERNÁNDEZ



17 de Abril de 2008

El kirchnerista Alvaro negó el posible quiebre de la Concertación


Gonzalo Bravo / MDZ

El "Pampa" Alvaro dice que no hay problemas en la Concertación.

El diputado mendocino aseguró que "nadie ha considerado siquiera alejarse del oficialismo", en referencia a la polémica desatada en el seno de la Concertación por las actitudes de algunos radicales K que, molestos por la forma en que la Casa Rosada encaró el conflicto con el campo, amenazaron con abandonar el sector liderado por Julio Cobos.

Los radicales K comenzaron a blanquear, de a poco, sus diferencias con la Casa Rosada, principalmente por la forma en que el Gobierno nacional encaró el conflicto con el campo. Incluso intendentes, gobernadores y legisladores de la UCR alineada al kirchnerismo amenazaron con abandonar la Concertación y regresar al radicalismo.Inmediatamente comenzó el operativo para descomprimir la situación.

El encargado de calmar los ánimos es el vicepresidente Julio Cobos, aunque no es el único. Hoy el diputado kirchnerista mendocino Jorge “Pampa” Alvaro, vicepresidente primero del bloque de diputados nacionales de la Concertación, rechazó las versiones que indican un quiebre en el sector.

“Podemos afirmar categóricamente que nadie ha considerado siquiera alejarse del oficialismo. Más bien es todo lo contrario”, señaló Alvaro a través de un comunicado.

Este comentario contradice los dichos de algunos radicales kirchneristas, quienes por ejemplo sostuvieron que "nuestra K empieza a diluirse", además de mostar su preocupación por el rumbo de la Concertación, "porque no hubo avances después de las elecciones".

Quien encabeza la movida de los radicales concertadores molestos con la Casa Rosada es presidente del bloque de diputados, el marplatanse Daniel Katz, quien no tuvo reparos a la hora de criticar a la administración de Cristina Fernández de Kirchner. "El Gobierno se acerca hacia un modelo de conducción castrense", indicó en una entrevista.

Pero para Alvaro, las expresiones de Katz “han sido efectuadas a título estrictamente personal y no reflejan la opinión del conjunto de los diputados que integramos” el bloque”. Además criticó las palabras del marplatense: “no comparto en absoluto la caracterización de ‘castrense’ acerca del modo de conducir el conflicto, discutiremos esta expresión sin duda. Pero no lo vamos a hacer recurriendo a los medios periodísticos, sino en el marco de un diálogo sincero en el seno del bloque”.

El “Pampa” también pidió una apoyo incondicional al Poder Ejecutivo Nacional, “pues está en juego el rumbo estratégico de esta gestión y somos parte fundacional de ella desde que nos sumamos desde distintos sectores (peronistas; radicales e independientes) a la propuesta de la Concertación Plural”.

Finalmente, el diputado mendocino dijo respecto a la posición de algunos radicales K sobre el conflicto entre el Gobierno y el campo: “está claro que ante esta situación hay dirigentes que reacomodan su discurso y pretenden diferenciarse. Para eso son útiles las crisis: cada uno queda expuesto en su verdadera naturaleza”.

Y agregó: “Hoy hay quienes quieren tomar distancia y diferenciarse y quienes sostenemos que si no apoyamos con más fuerza que nunca correremos el riesgo de revivir situaciones sociales de las cuales preferimos no acordarnos”.

ASUMIÓ EL NUEVO MINISTRO DE SERGURIDAD DE MENDOZA



21/04/2008



Carlos Ciurca se hizo cargo del ministerio de Seguridad tras la crisis política. Pidió "la ayuda del Poder Judicial y de la Policía" en el combate contra el delito y anticipó que se manejará "con prevención, pero también con represión".

El acto fue a su medida con el respaldo de los intendentes del PJ. Sorprendió la presencia de Carlos Rico. Jaque anunció que llamará a un gran consenso político. Los $40 millones, deberán esperar.

Carlos Ciurca asumió como el segundo ministro de Seguridad del corto gobierno de Celso Jaque y dijo que en su gestión apuntará “a la prevención y a la represión”, aunque aclaró que esta última acción se adoptará “en el marco de la ley”.

El flamante funcionario lanzó además un pedido de “ayuda” para combatir la inseguridad en Mendoza, que incluirá al Poder Judicial, fundamentalmente a la policía provincial y una especie de convocatoria amplia que el ministro llamó “una alianza social” sin dar más detalles.

El acto de asunción del ex diputado provincial fue presidido por el gobernador Celso Jaque, quien cómo único anuncio de peso dijo que convocará “a todos los sectores” para discutir “acuerdos mínimos”. En ese sentido, el mandatario anticipó que convocará al Consejo Asesor de Política Criminal, algo similar a lo que ya hizo Julio Cobos en 2006 cuando hizo asumir tras otra crisis en Seguridad a otro ministro fallido: Miguel Bondino.

Ciurca tuvo una asunción a su medida. Lo acompañó todo el gabinete provincial, los legisladores justicialistas de la Legislatura y el Congreso, casi dos centenares de militantes de Las Heras que se desbordaron al final y, como se esperaba, los primeros en felicitarlo fueron los intendentes del PJ. Los mismos, que le torcieron el brazo a Jaque y lo terminaron colocando de ministro.

Y esto quedó ratificado con la asunción del equipo de colaboradores del nuevo titular de Seguridad. Alejandro Bermejo (foto de abajo), hermano del intendente de Maipú juró como secretario de Relaciones con la Comunidad, el director de Participación Comunitaria es Alejandro Gil, hombre de Rubén Miranda, de Las Heras.

También se hizo cargo Eduardo Bauzá de la jefatura de Gabinete y Luis Pariggi como director de Policía. El subsecretario de Seguridad, será el comisario Carlos Orlando Rosas.

Ciurca no ahorró elogios hacia el Justicialismo que lo llevó hasta ahí. En algunos tramos de su discurso de asunción habló “como justicialista” y se autodefinió “como un hombre de mi partido”.

La ceremonia tuvo una sorpresa: en primera fila y al lado del nuevo jefe de la policía, Pariggi, estuvo todo el tiempo el polémico ex subsecretario de Seguridad, Carlos Rico. No estuvo el ex ministro, Juan Carlos Aguinaga. En representación del PD sólo estuvo el intendente de Luján, Omar Parisi, quien llegó tarde al acto y trató de pasar desapercibido.

Rico, llamado por el propio gobernador, sí estuvo.

Las Heras aportó el calor militante. En un hecho inédito, unas cincuentas personas literalmente capturaron al nuevo ministro luego de la jura y lo apretujaron para felicitarlo.

Pero también la plaza de armas del Ministerio de Seguridad fue un desfile de personajes. Estaban desde la cúpula de ATE, Raquel Blas y Vicente Frezza, las dos cabezas de la CGT local, Roberto Picco y Jorge Córdoba, y hasta viejas figuras del PJ como Rubén Montemayor y Luis Carral.

También se hicieron presentes algunos ex hombres fuertes de la UCR, como el el ex ministro Leopoldo Orquín y el legislador Sergio Bruni. A lo lejos del palco de autoridades, se ubicaron familiares de víctimas del delito, la "familia policial" y representantes gremiales de los uniformados.

Un discurso sin un plan

“No hay varitas mágicas ni anuncios que excedan la posibilidad real de cumplirse. Vamos a pedir ayuda, vamos a iniciar una etapa de alianza social. Y también le vamos a pedir ayuda al Poder Judicial y a la policía de Mendoza”, sostuvo Ciurca.

Y confirmó lo que ya había dicho el fin de semana. El gobierno tratará de alcanzar un arreglo extrajudicial con los más de 21.000 agentes que iniciaron demandas contra la provincia por diversas razones, por un monto que no baja de los $40 millones.

De plata, Ciurca también habló luego de asumir. Dijo que los controvertidos $40 millones que Jaque dice que la Nación aportará para combatir el delito “no llegarán hasta dentro de dos o tres meses”.Más allá de estas afirmaciones, no se dejó vislumbrar la existencias de un plan.

Por otra parte el ministro sostuvo que trabajará "con la Ley de Emergencia de Seguridad bajo el brazo", aunque no especificó que hará con ella.

Jaque dio un discurso extenso y con pocos anuncios, salvo la convocatoria amplia a discutir políticas de largo plazo. Agradeció a Juan Carlos Aguinaga, el ministro que se fue el miércoles pasado, y habló de recuperar “la esperanza”.

Casi como un discurso de campaña, y no como un gobernador que ya lleva cinco meses de gestión, el mandatario habló de que “vamos a combatir el tráfico de drogas, no comprar robado y ayudar a recuperar la autoestima y la dignidad de la policía” y dijo que en quince días enviará a la Legislatura un proyecto de Ley de Ministerio Público para separar a los fiscales de los jueces y hacer más rápido el trabajo de investigación.

Jaque trazó una parábola hacia el final para explicar su concepto de políticas integrales (habló de la fiebre de los bebés) y se exaltó: “Haremos esto para que la gente no nos diga no nos maten más, no nos encierren más, no nos roben más”.

RENUNCIA POR APRIETES EN CLARÍN






Ya no tengo estómago para tragarme las cosas que hace este diario en nombre del periodismo”.

CLAUDIO DIAZ RENUNCIA A CLARÍN DESPUÉS DE SUFRIR "APRIETES" DEL DIARIO POR SUS DECLARACIONES

Autor de "Manual del Antiperonismo Ilustrado" Díaz renuncio hoy al diario Clarín por "aprietes" sufridos a raíz de sus declaraciones a la revista Veintitrés.
______________________________________________________________________________________________
“Me voy avergonzado de la conducta de quienes deberían honrar el trabajo periodístico y no lo hacen”.

CLAUDIO DIAZ: PORQUE RENUNCIE A CLARIN.

Por Claudio Diaz

Este viernes será mi último día de trabajo en el querido Zonal Morón / Ituzaingó.

He tomado la decisión de renunciar al cargo de redactor que ejercía y, como es de rigor en estos casos, quiero despedirme de los amigos que gané durante mis siete años de permanencia en el diario y de los buenos compañeros con los que compartí muchas tardes entretenidas.

Pero no quiero irme sin antes explicarles, a ustedes y también a quienes ocupan los cargos jerárquicos de esta empresa, los motivos de mi retiro.

A fines de marzo la revista Veintitrés me pidió una opinión sobre el rol que cumplen los medios periodísticos y algunos intelectuales en la elaboración del discurso político actual.

Yo efectué una dura crítica a lo que se da en llamar el Grupo Clarín y acentué, particularmente, lo que a mi criterio había sido una clara manipulación informativa durante la cobertura del conflicto Gobierno vs. Campo, tanto por parte del diario como de Canal 13 y TN.

En este caso no hice más que expresar, libremente, la vergüenza que me provocó -como periodista pero también como simple ciudadano- el ejercicio “periodístico” del Planeta Clarín y sus satélites.

La reacción por parte de la empresa, como es de suponer, fue inmediata.

Y hasta la consideré razonable.

Es más: a uno de los colegas aludidos, Julio Blanck, le dí explicaciones acerca de por qué yo lo incluía en una lista de hombres de prensa que -desde mi punto de vista- sostienen un discurso “progresista” pero le terminan haciendo el juego al llamado establishment.

Hasta ahí todo bien.

Lo que siguió después es distinto.

Las autoridades editoriales (en este momento no se me ocurre otro término) le comunicaron a mis jefes que “de ahora en más” dejara de escribir la página 3 del Zonal (que se supone es la más “importante”) y que me limitara a hacer -es textual- “notas blandas”.

Una estupidez, realmente.

Pero pocas horas después se emitió otra orden: que no se me autorizara a tomar la totalidad de días de vacaciones adeudados, que había pedido para esta semana..

No dieron argumento alguno para justificar la negativa.

La verdad es que por ninguno de estos dos castigos tendría que haberme hecho mala sangre.

Sin embargo, dije “basta” y tomé la decisión de no seguir adelante con mi trabajo en el Zonal, harto del doble discurso de este diario, de su hipocresía, de pontificar en sus editoriales y notas de opinión una cosa para después hacer otra.

Es tanta la repugnancia que sentí por quienes posan como adalides de la libertad de expresión que me dije a mi mismo: “hasta aquí llegué”.

Quiero decir: hace más de 20 años que ejerzo el oficio de periodista; conozco perfectamente los condicionamientos que nos ponen para atenuar o directamente diluir nuestra vocación de contar y decir las cosas como uno cree que son, aun a riesgo de equivocarse.

En fin, en casi todos lados he comprobado (eso tan viejo pero siempre vigente) que una cosa es la libertad de prensa y otra la libertad de empresa.

Pero lo que viví en Clarín en los últimos tiempos superó todo… Gracias a Dios, ¡todavía tengo vergüenza!

Pero lo que ya no tengo es estómago para tragarme las cosas que hace este diario en nombre del periodismo.

A esta altura ya no puedo soportar tanto cinismo.

Como cuando desde un título o una nota se insiste en que no decrece el nivel del trabajo en negro y las condiciones laborales son cada vez más precarias, siendo que en todas las redacciones del Grupo se emplea a pasantes a los que se los explota de manera desvergonzada, obligándolos a hacer tareas de redactor por la misma paga que recibe un cadete, sin obra social ni vacaciones.

Es el mismo cinismo de despotricar contra la desocupación al tiempo que se lanzan a la calle nuevos productos sin contratar a trabajadores, duplicando y hasta triplicando el horario de los que ya están dentro de la maquinaria.

Es el mismo cinismo de presionar a redactores para que se conviertan en editores, bajo la promesa (falsa) de que “algún día” se les reconocerá la diferencia salarial.

Si, como se sostiene el martes 15 en la cotidiana carta del editor al lector, “son los medios y los periodistas los que deben regularse y actuar con responsabilidad democrática”, pues bien Sr. Kirschbaum, yo empiezo por esa tarea. Porque si Clarín tanto se rasga las vestiduras asegurando que respeta la libertad de expresión, ¿por qué sanciona a un periodista que vierte, ejercitando esa libertad de pensamiento, una opinión?

Tengo otras cosas para decirle a usted y a quienes lo secundan (si es que a esta altura todavía están leyendo…): la demonización que practica el diario a través de un “inocente” semáforo que cumple la misión de dividir al mundo en ángeles y demonios (según el interés ideológico o comercial del Grupo), ha llegado al nivel de un verdadero pasquín que nada tiene que envidiarle a las publicaciones partidarias.

Es peor todavía, porque éstas tienen la honestidad de reconocerse como expresiones de un partido político o de un espacio ideológico.

En cambio, Clarín se imprime bajo el infame rótulo de periodismo independiente…

En pos de engrosar la cuenta bancaria se ha perdido todo decoro.

Da la sensación de que los que se llaman periodistas o columnistas ya ni sienten un mínimo de pudor por haberse convertido en contadores del negocio mediático, desvividos por saber cuánto dinero ingresa a las arcas; lo único que les falta es salir con el camión de Juncadella.

Digo esto porque ha sido patética, en la misma carta del editor del martes 15, la reacción editorial contra otros medios periodísticos competidores que estarían atreviéndose a morder un pedazo del queso que el Grupo quiere deglutirse, como de costumbre, solito y solo, calificando a aquellos de miserables, travestidos y miembros de una jauría.

¡Después cuestionan a D’Elía o a Moyano por las palabras “ofensivas” que lanzan contra el periodismo independiente y democrático!

La mayoría de quienes me conocen saben de mi simpatía y hasta cierta militancia por el peronismo.

Pero también saben que no me une ningún tipo de relación con el gobierno, ni con su tan temido Observatorio de Medios, ni con los jóvenes de la Cámpora ni tampoco con sus “grupos de choque”.

La aclaración vale para que estén tranquilos y no piensen que durante estos siete años fui un agente infiltrado en el Zonal Morón.

Simplemente amo el trabajo periodístico, tengo pensamiento propio (aunque, qué le vamos a hacer…: no es el políticamente correcto) y un compromiso de honrar mi oficio.

A Ricardo Kirschbaum, a Ricardo Roa y a tantos otros que mandan les digo que estoy preparado para asumir lo que venga, porque no me extrañaría que las redacciones de otros medios empiecen a recibir llamados telefónicos pidiendo que se me prohíba trabajar de lo que soy.

Tan libre me siento, tan espiritualmente íntegro de poderles decir lo que les digo (aunque les resbale), que ya no me importa si la larga mano del Grupo le pone candado a mi futuro para no dejarme otra opción que trabajar como remisero o repositor de supermercado.

Me voy orgulloso de haber seguido aprendiendo lo que es vocación, oficio, dignidad y ejercicio responsable del buen periodismo.

Que me lo dieron los jefes de los zonales y un montón de amigos y compañeros a quienes no voy a nombrar para evitarles quedar marcados por mi cercanía afectiva.

Me voy avergonzado de la conducta de quienes deberían honrar el trabajo periodístico y no lo hacen.

CD/

N&P: El Correo-e del autor es Claudio Díaz diazdeoctubre@yahoo.com.ar


POSDATA: Mis queridos amigos: aquí les he reenviado el texto del correo que despaché hoy a compañeros del diario y a los principales jerarcas (Kirschbaum, Roa, Blanck, Van der Kooy, entre otros) explicando los motivos de mi renuncia. Desde mañana, viernes, dejo de trabajar. Ya saben que también dejo el celular del Grupo. De modo que para comunicarse conmigo por ahora tienen el teléfono de casa y este correo. Espero contar con un nuevo celular la próxima semana. Fuerte abrazo para todos. Claudio.

NOTA DE LA NAC&POP: Querido compañero y amigo Claudio Diaz: Me enorgullece tu proceder e imagino la fuerte carga emocional que supuso para vos el paso al frente que diste. Supe de tu honestidad y valor cuando lei tus trabajos y siempre agradeceré la confianza al editar con CICCUS tu Manual del Antiperonismo Ilustrado. Contá con nuestra solidaridad y apoyo. JUAN CARLOS MANOUKIAN / NAC&POP. JUAN CARLOS MANOUKIAN / NAC&POP jcmanoukian@yahoo.com.ar
NOTA DOS: Claudio Diaz es un periodista fuera de lo común. Yo diría un hombre y un periodista excepcional. Triunfador en aquel ODOL Pregunta de Cacho Fontana, cuando tenía 12 años contestando sobre “Selecciones Nacionales de Fútbol”, le compró a su mamá la casa familiar con el millón de pesos ganados.
Fundador de la FM Haedo con los Centros Culturales Discepolo y Jauretche de esa localidad, fue el Secretario de redacción de la famosa revista “Jotapé” de los ´80s.
También fue ganador del “Martín Fierro” como integrante del equipo periodístico de radio Mitre y tuvo la responsabilidad de organizar la Red Informativa de TE LE FE con un excelente equipo de profesionales y luego el Noticiero de TE LE FE Noticias.
Autor del “Manual del Antiperonismo Ilustrado” lo presentó en “El General” con el prologo y la presencia de Mario Oporto. Amigo del legendario “Gato” Carbone que fuera director de “Linea” y “El Despertador”
Claudio Diaz fue colaborador en la revista “El Periodista”
En gráfica trabajo en “Cronica”, “La Razón” y desde el 2001 en el diario Clarín.
Realizo la comulación del libro “La Prensa Canalla” (El Cid editor) y con Antonio Zucco escribió “La ultraderecha argentina” (editorial Contrapunto).
En 1989 ganó el premio latinoamericano de periodismo José Marti por una serie de articulos publicadios en la Razon sobre las sectas evangélicas financiadas por los Estados Unidos. Por esa investigación viajó a Cuba y fue recibido en persona por Fidel Castro.
Hincha de Boca y Deportivo Morón, escribió en el libro “A LA BOCA” varios trabajos sobre la trayectoria de 100 idolos del Club zeneixe y “Morón el Grito Nuestro de cada Sabado” que refiere a la historia de ese Club futbolero.
Uno de mis orgullos personales, las cosas valiosas que uno siente en la vida como un galardón, fue su dedicatoria en la primera página de su excelente libro “Manual del Antiperonismo ilustrado” donde describe inteligente y sanamente a la mentirosa “progresía” antiperonista. Allí me decía entre otras cosas: “Porque al lado tuyo aprendí a conocer al peronismo…y otras cosas que me sirvieron para crecer en la vida…”
Este acto suyo me muestra la clase de madera con que ha sido construido. Para nosotros, los compañeros, sus admiradores del barrio, su gesto de “asco” nos devuelve la dignidad de practicar el periodismo y el peronismo. MARTIN GARCIA / NAC&POP

GRUPO CLARÍN - MONOPOLIO DE LAS COMUNICACIONES EN LA ARGENTINA


21/04/2008

A la fecha de la presente publicación el Grupo Clarín a través de su contralada AGEA adquirió las acciones que La Nación poseía en Cimeco S.A., con lo que pasó a controlar totalmente los diarios La Voz de Interior (Córdoba) y Los Andes (Mendoza).

La Nación en su edición del 16/04/2008 informa, además, que el Grupo Clarín ingresará en el negocio del triple play en 2009. Ofrecerá cable, telefonía IP e internet a los abonados de CableVisión y Multicanal


Información: Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales - Investigación del Instituto de Estudios de la Comunicación Institucional - 2006.

De un click sobre la imagen para ampliarla.



LO QUE DECÍA EL CAMPO EN ENERO DE 2007

DATOS DUROS blog que encontrará en nuestras páginas recomendadas encontró esta perla:


de Rafaela - Santa Fé

Sábado 27 de Enero de 2007

Néstor Vittori, vicepresidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fé.

"El dirigente de CARSFE propone hacer un paro que ponga en riesgo la alimentación de los argentinos, para producir una reacción como corresponde. Marcó contradicciones del Gobierno hacia el sector.

SANTA FE, (Por Darío Schueri).

Mientras el titular de la FAA Eduardo Buzzi aseguró en La Plata que "los productores están decididos a avanzar en un paro agropecuario" si el Gobierno no abre el diálogo con el campo, el vicepresidente de CARSFE Néstor Víttori en diálogo con LA OPINION manifestó su convencimiento de que "el Gobierno es muy vengativo; Kirchner es un hombre que le tiene un profundo odio al sector agropecuario, y yo creo que esta medida estaba preparada antes de fin de año y el motivo es el castigo por el paro realizado el año pasado".

Víttori dijo que con el incremento de las retenciones a la soja "los productores y los industriales sojeros van a recibir menos plata; o sea que es un nuevo avance sobre la economía agropecuaria en beneficio de los recursos fiscales". Cuando le hicimos notar que desde el Gobierno nacional se esgrime como argumento que esta medida es para beneficiar a otros sectores del campo, Víttori respondió que "eso más que un argumento es una coartada, porque realmente el Gobierno con el incremento de los precios internacionales de los granos recibe una cifra estimada en 2 mil millones de dólares más, y el fondo compensador lo podría haber armado con esa cifra".

El dirigente confederado santafesino asegura que "a la gente del campo nunca la achicaron las represalias y los retos aunque vengan del Presidente", a la vez que pronostica que "vamos a encaminarnos hacia otra medida de protesta". En tal sentido, Víttori sostiene que "se tienen que terminar las protestas simbólicas de una semana o diez días que se neutraliza a si misma y termina siendo nada más que una protesta".El vicepresidente de CARSFE dice que "la gran fortaleza del campo es que le da de comer a 37 millones de argentinos, y esto pareciera que el Gobierno ni los argentinos lo ponen en valor"; por ello cree que "tenemos que hacer una protesta cuya duración ponga en riesgo el abastecimiento de la alimentación de los argentinos, para que sean los argentinos los que le reclamen al Presidente que tenga un mejor trato hacia este sector que es el que le da de comer".

Y sostiene que "hasta que esto no ocurra el Presidente, desde su odio al sector, desde su resentimiento para con el sector, seguirá haciendo operaciones de esta naturaleza para perjudicarnos".Cuando le preguntamos si no cree que visto desde esta medida no piensa que las urbes se le pueden volver en contra, Víttori afirmó que "el campo no tiene que ser simpático porque somos pocos, no tenemos que ganar elecciones; simplemente producimos y le damos de comer a esas grandes urbes; si esas grandes no valoran el rol del campo que les da de comer, tenemos que marcárselo".

En torno de si no cree que puede generarse un enfrentamiento con los pequeños productores que según el Gobierno serían los beneficiados, Víttori recordó que "cuando hicimos la última medida de protesta, los grandes productores como los Wherteim, Adecoagro con IRSA fueron los que la vulneraron y terminan aliados con el Gobierno porque tienen intereses en otros lados y juegan de carneros; el Estado califica al sector de aristócrata, de oligarca y resulta que termina aliado con los aristócratas y oligarcas que no son del sector".

Anticipó que "es probable que el Gobierno prohíba la venta de hacienda en estancia, curiosamente para que la hacienda vuelva al mercado de Liniers, al cual quería cerrar hace tres o cuatro meses atrás; pero bueno, estas son las contradicciones que tiene este Gobierno".

Finalmente, Víttori sostuvo que no tiene expectativas "de que el Gobierno vaya a modificar su posición; SRA cree que sentándose a dialogar se va a obtener un resultado distinto, yo le digo que agote el diálogo, pero creo que al final nos va a encontrar todos juntos como el año pasado".

Nota aqui

¿LIDERAZGO PEJOTISTA Y RE-RENOVACIÓN PERONISTA?








Por: Pablo A. Vázquez

En estas semanas el proyecto del ex Presidente Néstor Kirchner de liderar formalmente el Partido Justicialista se encamina a convertirse en realidad. A la suma de sectores del campo social “no partidocrático” se le agrega la más notoria y efectivista búsqueda de referentes justicialistas (léase Reuteman, Puerta,; el sector sindical con Moyano y Venegas; o el ex ministro Lavagna, enconado opositor en las elecciones de octubre pasado), dejando solamente como oposición partidaria al duhaldismo residual, a las huestes puntanas y al ex presidente riojano.

En un artículo de meses atrás expuse que “el Peronismo necesita un proceso de resignificación, reconstrucción y replanteo para estos años” y que el Cro. Néstor Kirchner tenía 2 caminos:

“a) rearmar un nuevo Movimiento bajo su liderazgo con base en los actores políticos emergentes … (movimientos territoriales, piqueteros, sectores de centroizquierda, independientes, etc.) más sectores políticos, sociales, empresariales, religiosos y sindicales que compartiesen una visión nacional para reconstruir un proyecto plural (descontando que el “eje” sería rescatar la esencia del Peronismo, más allá de su simbología); o

b) podría recostarse en la estructura del PJ y su dirigencia … para intentar acompañar su proceso”.

Al no poder armar su propio movimiento - dotado de características identificables – debió recurrir a la estructura del PJ, al apoyo de los intendentes del Conurbano y el aval de la CGT y las 62, que confirman una alianza con futuro asegurado. Ahora bien, como estrategia política es impecable…El matrimonio K. tendría las riendas del poder del Estado y de lo político partidario.

Pero eso debe, o debería, traducirse en replantear una propuesta superadora para un peronismo del Siglo XXI.

Hay aportes lúcidos para el debate interno como el de Jorge Rachid y el de otros compañeros, pero la cuestión de fondo es tener en claro las intenciones y objetivos.La primera es obvia: el liderazgo formal de Néstor K. como Presidente del PJ, como centro y aglutinador, con la incorporación de contradicciones en el PJ (del movimiento Evita a los lavagnistas), en tanto no cuestionen su conducción.

Ahora en cuanto al debate interno…Si ya están de antemano designados los congresales (los cuales mayormente son funcionarios de la actual gestión), sumado al hecho que el resto no kirsnerista que apoya la reconfiguración pejotista canjeará cargos por apoyo me da la pauta de no estar muy esperanzado en este reordenamiento.

Quizás con la Renovación de mediados de los ’80 se fue el último intento serio de redefinir el Peronismo, pero de todas formas sugiero 5 ejes para potenciar, en caso de debate en serio, esta acción de Néstor K.:

1- Hacer más efectiva la participación del sector sindical – en especial las 62 - como columna del movimiento en el PJ y, desde el PJ, en los sectores del poder político, al ser relegados injustamente en estos años.

2 - Incorporar efectivamente a los movimientos sociales y sectores del ámbito civil dentro del marco de una nueva rama: la de las Organizaciones Libres del Pueblo, donde confluyan representantes sociales de base, desde los “piqueteros” a los responsables de comedores, sociedades de fomento, clubes, etc.), a fin de recuperar protagonismo en lo social.

3 - Replantear – más allá del apoyo institucional a la actual Administración de la Cra. Cristina Fernández -nuestro bagaje doctrinario en este nuevo siglo.

4 - Recuperar lazos con los movimientos americanos donde podíamos encontrar afinidades a través de una red, más allá de las consabidas “Internacionales”.

5 - Concentrar materia gris para elaborar un proyecto político a futuro, dado que desde la presentación del Presidente Perón del “Modelo Argentino” en 1974 nos sobran diagnósticos pero carecemos de un proyecto nacional serio y original.

Ahora bien…debemos acompañar este proceso y reanimar al cadáver insepulto del PJ? Evitamos darle el entierro de lujo – tal como pronosticó Perón –, y nos planteamos reestructurado el Movimiento Nacional? Por lo pronto la “desteñida” esperanza K aún puede dar organicidad a un proyecto nacional a través del PJ, vislumbrándose como el único proyecto serio – aún con errores, incapacidades y actos de soberbia – con cuño nacional.

Se verá en estos días los resultados…De paso aprovechemos esta coyuntura para replantear nuestra identidad cultural nacional y popular peronista. Ya que sólo con la firmeza de nuestra identidad podemos superar las adversidades, en estos tiempos iluminados por lo tenue de las lamparitas de bajo consumo y las amenazas de fuegos entre hermanos suramericanos que nos amenazan más que el alza desestabilizante de los precios y los agoreros liberales de los medios de comunicación.

Lic. Pablo A. Vázquez
Instituto Nacional Eva Perón

POR QUE NO ESTOY CON EL CAMPO

DE RAFAELA - 02/04/2008

CARTAS DE LECTORES

Sr. Director:

Soy producto del campo, de la escuela pública y de la universidad ídem. Bisnieta de un colonizador, nieta e hija de productores. Mi abuelo vivió por y para el campo. Por el mismo camino iba mi padre cuando la muerte lo sorprendió en el ejercicio de su otra pasión, la política.

Porque mi padre era un pequeño productor agropecuario-político, y a mucha honra, porque no todos los políticos son corruptos.

Cuando murió mi abuelo, mi madre se puso al frente de la explotación.

Ella supo en carne propia eso de que "a las mujeres todo nos cuesta mucho más". Porque es así, mal que nos pese, y tuvo que sobreponerse a que más de una vez la jorobaran, no los políticos sino los chacareros con los que debía negociar. Porque tampoco todos los chacareros son honestos. También los hay sinvergüenzas. Mi madre supo ver a tiempo que 200 has. serían muy pocas para que en el futuro sus cuatro hijos pudiéramos vivir de ellas, así que con el producto de su trabajo en el campo y los beneficios de una universidad pública, tres de nosotros obtuvimos títulos profesionales y vivimos del ejercicio de nuestras profesiones.

A la muerte de mi madre y sin más (ni menos) sacrificio que la tristeza inmensa de haberla perdido heredamos ese campo y lo arrendamos. No eran buenos tiempos para el campo, eran tiempos de convertibilidad, mucho viaje "all inclusive" y poco trabajo. Eso sumado a algunos de esos chacareros sinvergüenzas hizo que fuera difícil obtener una buena renta. Hasta que dimos con uno de los muchos productores honestos y sacrificados que alquiló nuestro campo para sumarlo al propio y dedicarse a la producción lechera. Pactamos un valor de alquiler que le permita ser competitivo y a nosotros obtener una renta justa. Punto.

En estos días de tanto alboroto caímos en la cuenta de que si alquilásemos nuestro campo a los valores de mercado que marca la soja obtendríamos de esa renta más de lo que obtenemos cada uno de nosotros ejerciendo nuestras profesiones. Es decir sin trabajar y por el sólo hecho de tener un título de propiedad obtendríamos una renta extraordinaria. ¿Puede alguien pensar que esto sea justo? Yo no.

Sin embargo muchos de los piqueteros rurales y varios de los caceroleros urbanos revisten esa condición: propietarios con rentas extraordinarias.

Por eso y pese a ser "el campo", no estoy con "el campo". Eso no significa que no haya nada que corregir. Es obvio que se debe discutir una política agropecuaria seria, sustentable, previsible en el tiempo, que contemple las distintas realidades. Eso está muy claro, tanto que es la primera vez que un gobierno los llama "Por favor" a dialogar. Es el momento de hacerlo. No dejen pasar esta oportunidad histórica, levanten ese piquete indigno, que no contempla todo el mal que está causando (obreros cesanteados, alimentos podridos, desabastecimiento urbano con inflación por expectativa, falta de respeto por las instituciones) y siéntense a dialogar. Si la discusión se limita a "retenciones sí o no", sólo ganarán los poderosos, como siempre. Por supuesto que una negociación no se puede agotar en un día ni en dos. Será de años si es seria.

Sé que mi discurso es por estos días muy poco popular y será víctima de numerosos agravios. A quienes lo hagan desde la razón les pido honestidad intelectual para juzgarlo y actuar en consecuencia.

María de los Milagros Signorini
DNI 16.971.715

MAS ALLÁ DE LA PRONVINCIANÍA II


Martin Wolf, editor de The Financial Times, decreta la fecha de las exequias de la globalización financiera cuando Ben Shalom Bernanke rescató de su quiebra al banco Bear Stearns.

ANOTATE ESTA FECHA: 14 DE MARZO 2008, COMO EL DIA DE LA MUERTE DEL CAPITALISMO GLOBAL.

Por Alfredo Jalife-Rahme

Martin Wolf, editor de economía de The Financial Times, portavoz del neoliberalismo global, decreta la fecha de las exequias de la desregulada globalización financiera neofeudal cuando Ben Shalom Bernanke rescató de su quiebra al quinto banco estadunidense, Bear Stearns:
'Recuerden el viernes 14 de marzo de 2008: fue el día en que el sueño del capitalismo del libre mercado global feneció' (25/3/08).

Fulmina que 'con su decisión para rescatar Bear Stearns, la Reserva Federal (Fed), la institución responsable de la política monetaria en EU, principal protagonista del capitalismo de libre mercado, declaró que su era había concluido'.

Agrega como último clavo en el féretro del putrefacto capitalismo neoliberal, las declaraciones de Joseph Ackermann, jerarca de Deutsche Bank, el principal banco de Alemania: 'No creo más en el poder autocurativo de los mercados. La desregulación alcanzó sus límites'.

Cualquiera que haya leído el libro agotado El lado oscuro de la globalización: post-globalización y balcanización, Ed. Cadmo & Europa (que recopila textos a partir de 1997) y nuestras contribuciones a Bajo la Lupa desde hace ocho años, no se asombrará de la coincidencia de opiniones entre Wolf, Ackermann y quien esto escribe, sobre la crisis terminal del modelo neoliberal, que, desde el punto de vista estructural y no ideológico, diagnosticamos desde hace más de 10 años.

Siempre comentamos que lo único que faltaba era el sacerdote que oficiaría las exequias cuya identidad ya se sabe: Ben Shalom Bernanke, quien heredó el mayor cataclismo financiero de la historia de la humanidad creado por su antecesor, el locuaz Alan Greenspan.

La 'desilusión' de Wolf, combinada con una notable honestidad intelectual, se acopla a la medida de su infantilismo ideológico, quien llegó 'a soñar (sic) que la desregulación financiera' del mercado de riesgo (securitisation) conseguiría apartar a los gobiernos de su ´intervención'.

En realidad, el desregulado neoliberalismo neofeudal que practica la banca israelí-anglosajona, siempre epitomizó la 'privatización de las ganancias y la socialización de las pérdidas' en forma parasitaria.

A diferentes niveles y dimensiones, pero a final de cuentas no existe diferencia alguna entre los megafraudes de los hermanos Martin y Alejandro Werner Wainfeld en la Secretaría de Hacienda, totalmente controlada por la banca israelí-anglosajona, ni del tuxpeño Roberto Hernández Ramírez, con los felones de la banca privada de Wall Street.

Sin contar los revolventes riesgos inherentes a la 'desregulación' del modelo neoliberal, es decir, su 'contabilidad invisible' (off-balance sheet) y sus 'paraísos fiscales' (off-shore), ambos diseñados para piratas, Wolf pone el dedo en la llaga sobre la 'ineficiencia' del modelo neoliberal rescatado por los bancos centrales del G7: 'un casino desregulado y subsidiado que no asigna los recursos correctamente'.

No es el ridículo 'fin de la historia' fukuyamesco, pero sí el 'fin de la histeria' bursátil del desregulado neoliberalismo neofeudal.

El gran poeta californiano Robert Frost, citado por el economista de Harvard Kenneth Rogoff y el mismo Wolf, describió los peligros tanto de la 'ruina financiera', que asemejó al 'fuego', como de la 'inflación', que comparó al 'hielo', que se abaten sobre los humanos.

Wolf admite que 'son tiempos peligrosos, pero también históricos' y pone en tela de juicio 'las pasadas tres décadas', en momentos en que 'EU ha mostrado los límites de la desregulación'.

Quizá lo ignoren los economistas, ya no se diga los ignaros financieros, pero en siquiatría la desregulación equivale a la locura.

Las 'implicaciones serán globales, extensas y de largo plazo', sentencia Wolf.

Así que todo el demencial experimento neoliberal en México desde hace 26 años -es decir, desde De la Madrid Hurtado, Salinas, Zedillo, Fox y los aciagos 16 meses de Calderón, sumado de la superchería 'intelectual' de Joseph-Marie Córdoba, del Grupo Nexos, y la dupla Krauze Kleinbort-Castañeda Gutman- no sirvió para nada; peor: nos hizo perder un cuarto de siglo.

En Hong Kong, desde las antípodas de Wall Street, Chan Akya fustiga a los 'nuevos brahmanes' (Asia Times, 29/3/08), la nueva casta de banqueros que son rescatados de sus quiebras con el dinero de los contribuyentes, lo cual ha llevado a la 'desaparición' (sic) del sistema anglosajón: 'la Fed consiguió en un par de meses lo que tomó siete décadas a la Unión Soviética, es decir, destruir el capitalismo global de mercado del sistema anglosajón'.

Califica a los gobernadores de los bancos centrales del G7 (nota: extensivo a sus caricaturas grotescas de Iberoamérica) como 'totalmente corruptos, además de ser terriblemente incompetentes'.

Se mofa de la 'inflexibilidad de la política monetaria' del Banco Central Europeo que 'alegremente rescata cada banco que se le arroja a sus pies'.

Desmonta impecablemente el fracaso de los rescates bancarios de Japón y del 'socialismo (sic) de mercado' de Suecia, que ha sido imitado en forma insensata por la Fed.

El dramaturgo conservador e 'historiador de las ideas' de Oxford, David Selbourne, resalta la 'crisis profunda' de Gran Bretaña y su retroceso que compara a 'la mitad del siglo XVII', cuando se gestó la Revolución de Cromwell y la población se encontraba 'loca de libertad' (como ahora): 'con las economías occidentales ampliamente supeditadas al consumismo, que se ha vuelto la medida del progreso nacional, las democracias liberales han tropezado hacia la oscuridad' (The Spectator, 26/3/08).

Entonces, ¿México no retrocedió un cuarto de siglo con el neoliberalismo, sino mucho peor: hasta la mitad del siglo XV de la conquista española?

Hace un año apuntamos en nuestro libro premonitorio Fin de una era: turbulencias en la globalización (Ed.Libros del Zorzal, Buenos Aires, 07): 'Los bancos centrales del G-7 prefieren una crisis financiera global a tener que sacrificar el modelo capitalista. La gestión de las múltiples burbujas greenspanianas llevó a una megaburbuja teratológica que es preferible dejar estallar antes de que arrase con todos los jugadores. No es poca cosa, se trata del estallido del sistema de flotación impuesto unilateralmente por Nixon en 1971, que se sumó a la desregulada globalización financiera feudal de 1991. Habrá que ver cómo se repone el sistema capitalista de su orgía especulativa, que pone en riesgo su propia existencia y la supervivencia del género humano. Se muere una burbujeante era financiera de 35 años'.

MAS ALLÁ DE LA PRONVINCIANÍA I

11/04/2008


CASCARON AUTISTA

Por Alfredo Zaiat

En algunas circunstancias, observar qué está pasando fuera de las fronteras permite una evaluación desapasionada sobre cuestiones domésticas. En ese saludable ejercicio ayuda saber cuáles son las principales preocupaciones de los líderes mundiales sobre los peligros que enfrentan los pueblos del planeta.

En caso de que existiera capacidad de superar la visión provinciana o, en otros términos, de exagerado ombliguismo, que caracteriza a la clase dirigente local, se estaría en condiciones de entender que el problema de la inflación, y en especial el de los alimentos, es, además de la crisis financiera y recesión en Estados Unidos, el que concentra la atención de los debates y preocupaciones de políticos, investigadores y formadores de opinión en el mundo.

Cuando se ensancha ese horizonte, a la hora de evaluar la situación local, se reafirma la conducta de desprecio al resto de la sociedad por parte de los piquetes verdes, comportamiento que quedó resumido en la afirmación del presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, acerca de que el campo mostró que puede “desabastecer” a los centros urbanos.

Por lo pronto, probó que pueden provocar un golpe inflacionario en bienes sensibles de la canasta básica. Cuando en el mundo existe una profunda inquietud por el precio de los alimentos, en un país con capacidad de generarlos en cantidad los productores bloquearon su acceso en defensa de elevadas rentabilidades.

A la vez, las iniciativas oficiales que tanto escozor provocan en los dirigentes que dicen representar al campo, con el acompañamiento de un coro afinado de voceros, resultan insuficientes. La debilidad del Gobierno es por defecto, no por exceso de intervención en el mercado de alimentos. Las retenciones móviles, el mecanismo de compensación, acuerdos de precios muy flexibles con los eslabones más concentrados de la cadena agroindustrial, limitados subsidios al gasoil y al flete son tímidas injerencias del sector público ante la magnitud del problema. Iniciativas, además, que no son explicadas con precisión ni oportunidad.

Para romper ese cascarón autista de los protagonistas del mercado de alimentos local resulta instructivo enumerar las manifestaciones de líderes mundiales que en un solo día expresaron su inquietud por la inflación en productos esenciales para la población:


  • El director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn, afirmó ayer que la inflación ha vuelto por el alza de los alimentos y que ésta “puede socavar todos los avances en la reducción de la pobreza”.
  • El presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, pidió ayer una acción internacional “inmediata” para hacer frente a la situación de emergencia en varios países, por ejemplo en Haití, a raíz de la suba de los alimentos. El alza de esos bienes ya ha provocado manifestaciones, en algunos casos violentas, en países tan distantes como Pakistán, Senegal, México, Egipto y Haití.
  • El primer ministro británico, Gordon Brown, colocó ayer el alza de los alimentos en la agenda mundial al convocar a los líderes del G8 a contrarrestar ese encarecimiento y a examinar el impacto de la producción de biocombustibles en el costo de esos productos. Afirmó que el arroz y el trigo, por ejemplo, duplicaron su precio, ajuste que propone tiene que ser “contrarrestado”.
  • En tono dramático el comisario europeo para el Desarrollo, Louis Michel, advirtió ayer que “se perfila una crisis alimentaria mundial, menos visible que la crisis petrolera, pero con el efecto potencial de un verdadero maremoto económico y humanitario”.
  • El primer ministro indio, Manmohan Singh, aseguró ayer que el incremento de los alimentos y las materias primas complicará las políticas de contención de la inflación y puede dañar la estabilidad macroeconómica del país.
  • El ministro de Agricultura francés Michel Barnier anunció ayer que pedirá a la Unión Europea que adopte una “iniciativa europea por la seguridad alimentaria” en el mundo.

El mercado mundial de los alimentos está hipersensibilizado y la mayoría de los países está en alerta por esa cuestión. Mientras, en la Argentina se abre hoy una negociación donde una parte cuestiona la imprescindible intervención del Estado en esa delicada economía, participación que es tardía y tímida para contener los precios de los alimentos. Como se dice, Argentina está en otro mundo.

DE QUÉ ESTAMOS HABLANDO - LA FUNCIÓN SOCIAL DE LA PROPIEDAD, EL CAPITAL Y LA ACTIVIDAD ECONÓMICA

Constitución Argentina aprobada el 11 de marzo de 1949 derogada por un bando militar de la Dictadura el 27 de abril de 1956.

Capítulo IV

La función social de la propiedad, el capital y la actividad económica

Art. 38 - La propiedad privada tiene una función social y, en consecuencia, estará sometida a las obligaciones que establezca la ley con fines de bien común. Incumbe al Estado fiscalizar la distribución y la utilización del campo o intervenir con el objeto de desarrollar e incrementar su rendimiento en interés de la comunidad, y procurar a cada labriego o familia labriega la posibilidad de convertirse en propietario de la tierra que cultiva. La expropiación por causa de utilidad pública o interés general debe ser calificada por ley y previamente indemnizada. Sólo el Congreso impone las contribuciones que se expresan en el artículo 4°. Todo autor o inventor es propietario exclusivo de su obra, invención o descubrimiento por el término que le acuerda la ley. La confiscación de bienes queda abolida para siempre de la legislación argentina. Ningún cuerpo armado puede hacer requisiciones ni exigir auxilios de ninguna especie en tiempo de paz.

Art. 39 - El capital debe estar al servicio de la economía nacional y tener como principal objeto el bienestar social. Sus diversas formas de explotación no pueden contrariar los fines de beneficio común del pueblo argentino.

Art. 40 - La organización de la riqueza y su explotación tienen por fin el bienestar del pueblo, dentro de un orden económico conforme a los principios de la justicia social. El Estado, mediante una ley, podrá intervenir en la economía y monopolizar determinada actividad, en salvaguardia de los intereses generales y dentro de los límites fijados por los derechos fundamentales asegurados en esta Constitución. Salvo la importación y exportación, que estarán a cargo del Estado, de acuerdo con las limitaciones y el régimen que se determine por ley, toda actividad económica se organizará conforme a la libre iniciativa privada, siempre que no tenga por fin ostensible o encubierto dominar los mercados nacionales, eliminar la competencia o aumentar usurariamente los beneficios.

Los minerales, las caídas de agua, los yacimientos de petróleo, de carbón y de gas, y las demás fuentes naturales de energía, con excepción de los vegetales, son propiedad imprescriptibles e inalienables de la Nación, con la correspondiente participación en su producto que se convendrá con las provincias.

Los servicios públicos pertenecen originariamente al Estado, y bajo ningún concepto podrán ser enajenados o concedidos para su explotación. Los que se hallaran en poder de particulares serán transferidos al Estado, mediante compra o expropiación con indemnización previa, cuando una ley nacional lo determine.

El precio por la expropiación de empresas concesionarios de servicios públicos será el del costo de origen de los bienes afectados a la explotación, menos las sumas que se hubieren amortizado durante el lapso cumplido desde el otorgamiento de la concesión y los excedentes sobre una ganancia razonable que serán considerados también como reintegración del capital invertido.

RESOL. FAC CIENCIAS SOCIALES - UBA FRENTE A LA ACTITUD DISCRIMINATORIA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

VISTO, la actuación de la mayoría de los medios de comunicación con motivo de la cobertura del lock out planteado por los productores agropecuarios; y

CONSIDERANDO, que los medios de comunicación son mayoritariamente empresas configuradas como sociedades comerciales que aún cuando desarrollen una actividad comercial lícita, cabe reclamárseles responsabilidad ética y función social distintivas.

Que aquello con lo que trabajan y construyen sus agendas son mensajes en los que las palabras y las imágenes pesan de modo extraordinario en los que las informaciones, opiniones, puntos de vista, recortes de la realidad, son todas de una indudable y creciente influencia social y política;

Que el reconocimiento al derecho a la información como derecho humano importa garantizar no sólo la libertad de expresión sin censura previa por los propietarios de los medios de comunicación y los periodistas, sino también y fundamentalmente los derechos de quienes reciben informaciones y opiniones como un derecho humano esencial de contenido individual y social de doble vía;

Que, en durante el tratamiento periodístico de los hechos vinculados al lock out de la actividad agrícola-ganadera, han existido expresiones de periodistas – no corregidas ni enmendadas por colegas del propio medio o sus superiores – que lejos de importarafirmaciones de hechos o apreciaciones opinables, llenan de vergüenza e indignación por sus contenidos clasistas y racistas, y por la supina ignorancia que revelan;

Que el público de los medios ha recibido muestras inadmisibles de trato discriminatorio de los actores sociales según su capacidad económica o su pertenencia de clase ante formas similares de reclamo de derechos;

Que la gran bonanza económica que vive la producción agropecuaria pos devaluación ha generado un mercado publicitario extraordinario para los medios de comunicación, verificada por la proliferación de espacios dedicados a la información rural, no debería influir explícitamente en la línea editorial de los distintos medios, sin perjuicio de que sería hacer conocer al público de modo ostensible el listado y compromiso económico aportado por los anunciantes;

Que ha sido notoria la ausencia de contrastes en las posiciones dadas a conocer en los medios sobre las medidas de las cuatro entidades que las convocaron así como sobre sus causas y consecuencias.

Que ello pone de manifiesto, en particular para los medios audiovisuales una constatación empírica de la necesidad de la sanción de una ley democrática de radiodifusión que garantice los derechos del público a acceder a información plural, lo que conlleva la existencia de medidas tendientes a controlar los procesos de concentración mediática y de maniobras de monopolio informativo;

Que aunque en este contexto hace difícil para los hombres de prensa hacer oír sus voces cuando no comparten las líneas editoriales, ello nunca puede suponer la admisión de expresiones discriminatorias como naturales a la profesión y respetuosas de las líneas éticas de la misma.

Que ocurre lo propio, y es igualmente preocupante, respecto a la carencia de comunicaciones públicas de los medios que pongan de manifiesto preocupación por los dichos discriminatorios de quienes actúan por sus cámaras, micrófonos o páginas.

Que los propios periodistas, a través de sus diversas organizaciones, deben hacer públicas sus reflexiones ante actitudes antidemocráticas o discriminatorias de sus colegas y los medios de comunicación;

Que existen organismos del Estado que están facultados para aplicar sanciones o hacer públicas sus consideraciones respecto de quienes cometen acciones discriminatorias;

Que para nuestra Facultad, que alberga a la Carrera de Ciencias de la Comunicación, los medios de comunicación y la actividad de los periodistas profesionales constituyen dos de sus principales objetos de estudio;

EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES RESUELVE:

Artículo 1º- Expresar el repudio a las expresiones discriminatorias a las que hemos asistido con motivo del conflicto provocado por el lock out de los productores agropecuarios, tanto por las referencias de clase o por invocar el color de la piel o la situación social.

Artículo 2º- Exhortar al Comité Federal de Radiodifusión (COMFER) para que en el ámbito de sus facultades:

a) realice campañas por vía de la utilización de espacios para la difusión de cuestiones de interés público (art. 72 Ley 22.285) que pongan en conocimiento de la comunidad argentina la existencia de reglas antidiscriminatorias

b) Proceda a realizar las actividades previstas en la Propuesta Nº 208 del Plan Nacional contra la Discriminación, aprobado mediante el Decreto Nº 1086/05 por medio del Observatorio Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión, y de acuerdo a sus objetivos, en los espacios referidos en el punto anterior publique el seguimiento de los contenidos de las emisiones de radio y televisión referidas en los considerandos y difunda las conclusiones respectivas.

c) Realice las investigaciones del caso a fin de dirimir si durante dichas coberturas se han dado a la difusión pública expresiones de contenido antidemocrático o de cuestionamiento a la vigencia del estado de derecho.

Artículo 3º- Invitar a la distintas organizaciones de periodistas profesionales a que realicen un llamado de atención a sus afiliados y socios respecto de las faltas éticas graves que se han cometido durante la cobertura de las manifestaciones derivadas del conflicto por la renta agraria. Como así también a que convoquen al ejercicio responsable en el tratamiento de la información.

LA RENTA AGRARIA




21 /1 /2007

por Alfredo Zaiat


La economía agraria se distingue de la economía general en la especificidad de la producción agropecuaria. Esta, a diferencia de la producción industrial, reconoce la particularidad de la tierra como factor de producción.

La tierra, medio fundamental en el que se apoya la actividad primaria, tiene características propias que lo hacen diferente a los otros factores de producción (trabajo y capital), a saber: no es producida por el trabajo humano, no es reproducible, es limitada en cantidad y es de calidad heterogénea.

La renta agraria, entonces, no se origina en la apropiación por el empresario del plusvalor generado por el trabajador asalariado. Se trata de una ganancia extraordinaria de la que se apropian los rentistas (dueños de los campos, pero también el resto de los eslabones que distribuyen y comercializan la producción), originada en ventajas naturales (fertilidad del suelo y clima). Argentina, por obra y gracia de la “pampa pródiga”, tiene una notable renta agraria diferencial a escala internacional.

En esa lógica, la ganancia extraordinaria atribuible a una ventaja tecnológica (en general, en la industria) no es una renta, y sí lo es la que surge de ventajas naturales. Esa diferenciación es útil para entender, por ejemplo, el porqué de las retenciones a las exportaciones agrarias.

La razón de esa distinción está en la particularidad de los recursos naturales considerados como medios de producción.

La economista María Adela Plasencia, en Renta agraria y acumulación (Piette-Conicet), lo explica del siguiente modo: “Los recursos naturales son no producidos y relativamente no-reproducibles. Las ventajas basadas en el uso de este particular medio de producción (la tierra) son también no-reproducibles. Entonces pueden transformarse en ventajas permanentes y con ellas las ganancias extraordinarias se vuelven también permanentes”.

La investigadora continúa: “Por su parte, las ganancias extraordinarias basadas en ventajas no-naturales tienen un carácter no-permanente. Los medios de producción ‘producidos’ (nuevas tecnologías, formas de organización y gestión, etc.) serán reproducidos por los competidores”. En esa línea de pensamiento, las ganancias extraordinarias del campo y de la industria deben ser consideradas en forma diferente.

Como la renta de la tierra es una ganancia extraordinaria, y la tierra es considerada un patrimonio social (por las ventajas naturales), el Estado tiene la facultad de regular la forma en que dicha renta agraria a escala internacional se distribuye al interior de la sociedad.

Varios son los instrumentos de política económica que puede utilizar para esa tarea: impuestos sobre la renta potencial de la tierra, sobre las tierras no explotadas, implementar una reforma agraria, controlar el volumen y precios de las exportaciones. Y también disponer retenciones, a la soja y al resto de los cultivos, con alícuotas diferenciales según el objetivo planteado de política económica.