Por Giovanna Carparelli – Productor vitivinícola de Mendoza – Lic. en Comunicación Social y Periodista.-
Fueron cuatro paros entre marzo y noviembre de 1975. El cuarto marcó el record de 18 días, que hoy empata el actual lockout.
El quinto estaba previsto para el 27 de marzo de 1976. No hizo falta: tres días antes los militares tomaron el poder.
La protesta rural cumple mañana diecinueve días, con lo que supera al lockout agropecuario más largo de nuestra historia, que fue del 24 de octubre al 10 de noviembre de 1975. Ese año, el conflicto fue creciendo con el paso de los días.
El 3 de marzo las entidades realizaron un primer bloqueo por veinticuatro horas. El segundo fue el 19 y 20 de mayo. El tercero comenzó el 19 de septiembre y se extendió por once días. El cuarto marcó el record de dieciocho jornadas. La situación económica y social de entonces era muy diferente a la actual, pero algunos hechos parecen calcados. (…)
Al igual que ahora, Confederaciones Rurales Argentinas y Federación Agraria fueron la punta de lanza de los productores.
Esas dos entidades presentaron el 19 de septiembre de 1975, al iniciar su tercer lockout del año, un documento con 14 puntos donde se le comenzaba exigiendo al gobierno de Isabel Martínez de Perón “derecho de participación de las entidades gremiales representativas del agro en el estudio y la elaboración de la política económica nacional” (sic). Por entonces, el problema no eran las retenciones a las exportaciones sino las juntas nacionales, a través de las cuales el Estado fijaba precios máximos para las producciones.
Se acusó a las entidades del campo de expresar los intereses de la oligarquía terrateniente. Sin embargo, los dirigentes rurales aseguraron que “la protesta no surge de ningún pequeño o privilegiado sector de grandes ganaderos sino que se nutre de la decidida voluntad de millares de productores que nada tienen de oligarquía vacuna” (comunicado de Carbap, 22 de septiembre de 1975).
También se los tildó de desestabilizadores y la respuesta llegó desde la tribuna televisiva que ofrecían Bernardo Neustadt y Mariano Grondona en el programa Tiempo Nuevo. “No es un paro golpista”, sostuvo entonces Jorge Aguado, titular de Carbap. “Hay enemigos del país que se niegan a reconocer que el campo es su columna vertebral”, agregó.
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-101534-2008-03-30.html
¡No nos dejemos engañar! Defendamos nuestro derecho a los alimentos a precios acordes a nuestros ingresos, a nuestros sueldos. La renta del campo (un sector de la economía) es necesariamente menos importante que el bienestar de TODOS los argentinos.
¡Que los alimentos lleguen a las góndolas! Es nuestro derecho y justo reclamo a las corporaciones del campo.
Que levanten el corte de ruta los exportadores a quienes no les interesa el desabastecimiento del merado interno porque sus ventas las realizan en el exterior.
No confundamos los problemas de los pequeños productores, que tenemos problemas desde hace mucho tiempo, sobre todo durante los 90 cuando nada podíamos producir, y no hubo entonces lock out alguno para defendernos.
Sepamos que hablamos de los grandes pooles agrícolas, con inversiones en medios de comunicación y servicios públicos, que quieren acumular poder para desestabilizar a este gobierno y poner algún “prolijo, bonito y obediente” que responda a sus intereses y no a los del pueblo argentino.
Este NO es un paro de pequeños productores. Se están utilizando sus pancartas para confundir a la sociedad y crear sensación de caos, cuando la semana santa pasada pudieron salir de vacaciones 2 millones y medio de argentinos.
Reflexionemos sobre lo ocurrido a lo largo de nuestra triste historia. Apaguemos la televisión y leamos los diarios, especialmente aquellos que no pertenecen a grupos con inversiones en soja u otros productos/servicios a los cuales las políticas del Gobierno están “poniendo límites”, nada más.
Apaguemos la televisión y reflexionemos sobre lo que realmente está pasando. Revisemos algunos libros de historia – la Patagonia trágica, historia de los ferrocarriles argentinos –
Recordemos a Lisandro de la Torre, disparándose en el Congreso de la Nación, incapaz de soportar el negociado de Swift (la corporación) con la carne argentina (la soja de entonces).
Los que vivimos de pequeños proyectos productivos, de nuestros comercios, de nuestros sueldos, nada tenemos que ver con esta disputa de poder que plantea “el campo”.
Defendamos nuestros propios intereses, y con ello los intereses de la mayoría que no vivimos de la renta que nos da el “alquilar el campo que heredamos” para que planten y exporten soja. La mayoría de nosotros vive de otra forma.
Defendamos nuestro derecho a vender y comprar alimentos, nuestro derecho a educarnos en la universidad pública y gratuita, defendámonos.
Por una vez en la vida, no repitamos el discurso de “la gente linda”, la gente a la cual nos gustaría parecernos, por el lugar dónde viven o por lo que pueden comprar.Nosotros vivimos en otro lado, nos guste o no. Nosotros no podemos veranear en Punta de Este, Pinamar, Mar de las Pampas (menos los 3 meses completos!).
Nosotros, que hacemos malabares para llegar a fin de mes y darnos algún gustito de vez en cuándo, defendamos nuestros derechos y pidamos el levantamiento del lock out agrario.
Defendamos nuestra democracia. Defendamos la igualdad de oportunidades, para lo que hace falta “redistribuir” los ingresos de los que más ganan en escuelas y hospitales.
Sepamos que esta “gente linda”, no quiere que haya más gente como ellos y que cada vez que han tenido oportunidad (en los 90 la última vez), han marginado a la mayoría de la población (60% de gente por debajo de la línea de la pobreza en 2001!), lo que ha generado marginalidad y criminalidad.
Nada es porque sí, la inseguridad que nos afecta es una consecuencia de la exclusión que se concretó durante 10 años en este país, cerrando, fundiendo fábricas de todos los sectores y beneficiando sólo a las corporaciones internacionales financieras y de servicios. Ahora nos lamentamos de la violencia y la inseguridad, y la padecemos especialmente los que no vivimos en countries.
No a las politicas de exclusión. No al lock out agrario. Sí a las retenciones móviles, para que el Estado pueda invertir en obra pública: escuelas, hospitales, mejores salarios y ayuda a los pequeños productores.Sí a un país para todos.
Hagan oír su voz, cómo puedan y entre quienes puedan. No tengamos miedo. No nos quedemos callados. Participar es la única manera de sostener una democracia que nos contenga a todos.
No a la violencia encubierta del lock out agrario. Sí al derecho a los alimentos de toda la población.
DE NOSOTROS DEPENDE, HAGAMOS OIR NUESTRAS IDEAS!
UN POCO DE HISTORIA PARA VER QUIEN ES QUIÉN
RETENCIONES MÓVILES E INFLACIÓN
Una medida que llegó para quedarse
Por Fabián Amico
Las variaciones en el valor del dólar determinan el precio en el mercado interno de los productos exportables (agropecuarios). O lo que es similar: si el valor del dólar está fijo (como hoy, que se sitúa en torno a 3 pesos) y los precios internacionales de los productos exportables aumentan, entonces ese aumento se traslada al mercado interno.
Veamos esto con el ejemplo de la carne.
Más o menos el 20 por ciento de la producción se exporta y el resto se destina al mercado interno. Supongamos que hay un aumento del precio internacional de la carne mientras el dólar permanece fijo (3 pesos). Sería el caso en que un kilo de lomo, que ayer valía 10 dolares en el mercado internacional, pasa a costar 12,5 dólares. Por cada kilo exportado el exportador pasó de obtener 30 pesos a percibir 37,5 pesos.
Como gana más vendiendo la misma cantidad, y como Argentina no puede incidir en el precio internacional (su nivel de producción en el mercado mundial es muy pequeño), ese exportador va al mercado de liniers y demanda más vacas, haciendo que su precio suba frente a un stock dado de vacunos.
Pero el mercado de hacienda es el mismo para todos los que participan en él y no hay modo de separar las vacas que demanda el exportador de las que demanda Coto o la carnicería del barrio, que son destinadas al consumo interno y no tienen nada que ver con la exportación. De modo tal que si hay más demanda y el precio sube, esta alza se produce para todas las vacas: las de exportación y las que van al mercado interno.
Así, el aumento del tipo de cambio (el dólar) o el alza del precio internacional con tipo de cambio fijo determinan el alza del precio de todos aquellos productos que cuentan con mercado de exportación, aunque la produción en su mayoría se consuma en el mercado interno.
La venta en el mercado interno no se realiza a un precio menor a la que se podría obtener exportando la producción. Un aumento del precio en dólares de la carne (sea por devaluación de la moneda o por aumento del precio mundial, o por ambos) sube el precio en pesos que reciben los exportadores y más o menos automaticamente sube el precio en el mercado local. A esto se le llama “efecto de arrastre”.
Este “efecto de arrastre” varía en importancia según el peso que tenga el producto exportable en el consumo interno. Si el producto exportable es la soja (que aquí no se consume) el “efecto arrastre” es débil o casi nulo.
Pero Argentina exporta carne, cereales y productos frescos y el aumento persistente del precio internacional de estos bienes conduce a fuertes alzas de precios en el mercado interno mediante el mecanismo descripto antes.
Como esos bienes integran la canasta de consumo de los asalariados, el alza de su precio determina automaticamente una baja del salario real y un menor nivel de demanda interna.
Luego, este “efecto de arrastre” agudiza la puja distributiva y potencia la inflación originalmente disparada por el alza del precio de los alimentos. En suma, ese “efecto de arrastre” significa una transferencia de ingresos desde los asalariados y toda la sociedad hacia el sector productor de los exportables (agropecuarios).
Veamos de cerca cómo está formado el precio de los bienes exportables (en este caso
agropecuarios).
Dicho precio se forma mediante la suma de un costo de producción y una ganancia “normal” sobre ese costo: costo + ganancia “normal”= precio interno “normal”. El inédito aumento del precio internacional de los alimentos con costos medidos en pesos devaluados (transportes, combustibles, salarios, etc), le brindaron al sector agropecuario en su conjunto un nivel de ingreso muy por encima de ese precio “normal”. A esa diferencia entre el precio internacional y el precio “normal” (que ya incluye una ganancia), se le llama “renta”. La renta es una ganancia extraodinaria derivada del monopolio sobre un recurso natural (en este caso, la tierra).
Según los investigadores Javier Rodríguez y Nicolás Arceo de la Universidad de Buenos Aires, la renta apropiada por el sector agropecuario se multiplicó por cinco medida en pesos desde la devaluación: era de 72 pesos por hectárea en la convertibilidad y en 2004 rondaba los 370 pesos.
En la década de la convertibilidad, el sector obtuvo ingresos por 5200 millones de dólares anuales promedio, de los cuales 1000 millones fueron renta anual promedio. Entre 2002 y 2004, en cambio, los ingresos totales promedio fueron 7850 millones de dólares por año, de los cuales 3000 millones de dólares promedio por año fueron de renta. O sea, la renta se triplicó en dólares.
En este marco, la aplicación de retenciones a las exportaciones (que en la práctica constituyen impuestos a la renta de recursos naturales), se volvió una opción forzoza. Por otro lado, los elevados precios internacionales han permitido un aumento inédito de la rentabilidad en el sector agropecuario, aun con la aplicación de retenciones.
En 2007 se ubicó un 72 por ciento por encima de la registrada durante la vigencia del plan de convertibilidad (ver cuadro).
Estos altos niveles de rentabilidad del agro se han traducido en un extraordinario incremento en el valor de la tierra, especialmente en la región pampeana, donde el precio en dólares de la tierra ha llegado a ubicarse un 171 por ciento por encima de los valores del quinquenio 1995-1999. Y a comienzos de 2008, los precios continúan evidenciando una tendencia alcista.
Después de 2004 los costos internos aumentaron levemente, pero nunca para amenazar los impresionantes niveles de rentabilidad.
Como dice el investigador Osvaldo Barsky, “los precios de los granos en el último trienio han aumentado a razón de 80 a 120 por ciento por año. Contra semejante suba no hay costo interno que haya crecido en esa proporción ni nada parecido”.
Algo similar corroboran Rodríguez y Arceo: “Con respecto al valor promedio que registraron en 2006 y 2007, en la actualidad se observa un aumento del 86,9 por ciento en el caso del girasol, de un 75,7 por ciento en la soja y de un 59,2 y 43,4 por ciento en el caso del maíz y del trigo, respectivamente.
El precio internacional de estos productos en dólares constantes es el más alto de los últimos 25 años, con la única excepción del maíz, que registró cifras similares en 1996”.
Ante este escenario de inflación creciente (especialmente en los alimentos) el gobierno optó por subir las retenciones (impuestos) a las exportaciones de alimentos, ahora con carácter
“movil”. ¿Qué significa esto?
El gobierno aplicó un impuesto a las exportaciones agropecuarias que “poda” el ingreso de los exportadores y los deja con un precio efectivo similar al que tenían en diciembre de 2007 (una rentabilidad de 1223 pesos por hectárea para la soja y 1038 en promedio para otros cultivos como dice el cuadro) .
A partir de ahora, si el precio internacional de la carne sube más allá de cierta magnitud, ese impuesto subirá acompañando tal suba hasta capturar la diferencia de ingresos originada por el aumento, de modo que el exportador (y todo el sector agropecuario) siguen ganando lo mismo.
De igual modo, le asegura un “piso” a los exportadores ya que si el precio mundial cae, el impuesto se hace menor. Dicho impuesto (retenciones) poda parte de la renta sin afectar la ganancia “normal”.
Así, al no haber suba del ingreso de los exportadores en pesos, no habría “efecto de arrastre”. Por ende el precio de la carne en el mercado interno debería reducirse y la inflación podría finalmente desacelerarse.
En suma, lo que hacen las retenciones es diferenciar los precios internos respecto de los vigentes en el mercado internacional.
Además, la aplicación de las retenciones se hace de manera diferencial, cargando menos sobre los cereales y más sobre la soja, insinuando una estrategia de desaliento de la “sojización”.
El aumento de las retenciones a la producción sojera mejora la rentabilidad relativa de otros cultivos, así como de la producción ganadera. En esta actividad, la mejora podría permitir la expansión ganadera en terrenos antes dedicados a la producción agrícola.
Por supuesto, esto no es la solución final para el problema de la inflación y para el desarrollo agropecuario. Pero debe asumirse que en el contexto actual el recurso a la herramienta de las retenciones es casi forzozo.
Como advierte Barsky, “lo que la gente de campo debe entender es que con las retenciones no hay marcha atrás. Ningún político, ni Macri, va a salir de este esquema, salvo que sea un suicida.
Si los productores agropecuarios no entienden esta cuestión no pueden discutir nada. Las retenciones son una condición necesaria del bienestar general, incluidos ellos”.
A partir de aquí queda pendiente un debate acerca de qué se hace con esos fondos adicionales que ingresan a las arcas fiscales. Ciertamente, el aumento de las retenciones podría afectar la rentabilidad de algunas pequeñas explotaciones. La situación especial de los pequeños y medianos productores debe atenderse con políticas espcíficas basadas en el esquema general de retenciones, y no en su supresión.
Muchos pequeños productores tienen dificultades en la provisión de semillas y fertilizantes, y mantienen una relación desventajosa con el comercializador y el exportador. Deben existir a tal efecto estrategias específicas. Pero tal apoyo no puede basarse en la supresión de las retenciones que conducen a incrementos de renta y transferencias de los bolsillos de los asalariados hacia el campo en forma indiscriminada.
Sería como pretender ayudar a las Pymes industriales aumentando el precio de todos los productos industriales que pagan los asalariados.
LA CONTRADICCIÓN PRINCIPAL
Compañeros:
La aplicación de las retenciones ha desatado muchas mentiras y ejes falsos. Se está haciendo eje en como las retenciones afectan a los pequeños productores y, en realidad, las soluciones para los pequeños no van por el lado de las retenciones.
Las retenciones son un mecanismo de transferencia de ingresos: Desde los productores agrícolas a los otros sectores económicos y a los consumidores, en particular. Inclusive, en este caso, hay impactos dentro de la actividad agrícola: Desde los productores de granos a los productores de animales y hasta, si consideramos que se trata de poner limitaciones al monocultivo, hay una transferencia hacia las generaciones futuras.
En toda transferencia de ingresos, del lado de los perdedores, van perder más lo chicos y, del lado de los ganadores, van a ganar más los grandes. Por lo tanto, los que poseen mayores extensiones de campos sembradas con soja perderán menos (relativamente) que aquellos productores pequeños.
Por lo tanto, la solución para los pequeños productores (si es que corresponde alguna solución) debe realizarse por medio de mecanismos diferentes a las retenciones (no es posible aplicar retenciones diferentes por el tamaño del productor).
Pero el tema principal no es productores chicos o grandes, la contradicción principal es la misma que en nuestros 200 años de historia: Un país con inclusión o con exclusión, Un país que privilegia la calidad de vida de sus ciudadanos o de sus exportadores.
¿Qué puede interesarle el nivel de vida del resto de los argentinos a un productor de soja (aceite, harina y pellets), de petróleo, de cobre u oro, si en todo el mundo están dispuestos a comprarle sus productos? ¿Porqué YPF va a desear venderle nafta a un argentino, si a un uruguayo se la puede vender a $5 el litro? ¿Porqué un frigorífico desearía venderle lomo a un argentino, si un alemán se lo pagaría varia veces más? Inclusive ¿Qué sentido tiene aumentarle el sueldo a los trabajadores del campo, el frigorífico, la destilería si son extranjeros los que van a consumir sus productos? En resumen, el destino de estos productores no está atado al destino de los trabajadores argentinos, es más les va mejor cuando a los argentinos les va peor.
¿Dónde está el límite? ¿Hasta que la miseria, la ignorancia, la exclusión los transforma en delincuentes? No, eso tiene solución: mano dura, más policía, más cárceles. Y, entonces, hasta donde se puede apretar a la gente: Hasta que el país se torna inmanejable y entonces voltean a De La Rúa y cambian la cara.
Pero en este esquema que se repitió a lo largo de la historia cambió algo importante: Hoy se pueden llevar adelante políticas económicas redistributivas sin que se produzcan, gracias a una coyuntura internacional especial, crisis de balanza de pagos (como en otros ensayos redistributivos) y, además, no hay peligro de golpe militar.
Por primera vez en nuestra historia se está afianzando un modelo redistributivo y esto preocupa a los que creen que es lo mismo vender en Alemania, en China o en Argentina. Y entonces se producen estas acciones rabiosas, que no son paro (el campo no paró y las exportaciones siguen adelante) sino un sitio a las ciudades, un sitio a los consumidores y las industrias: UN SITIO A SUS ENEMIGOS.
¿Creen que con el SITIO van a producir un golpe? No ¿Creen que van a producir un cambio en el modelo? Tampoco.
Pretenden desgastar, como pretendieron desgastar cuando decían que había que aumentar las tarifas o se iban los inversores extranjeros, pagar la deuda o quedábamos aislados, aumentar la electricidad o venía la oscuridad, reprimir a los piqueteros (los verdaderos) o era el caos, acabar con la inseguridad, etc, etc, siempre DESGASTAR y mientras tanto buscar al candidato, al Menen o De La Rúa del 2000.
Por eso, la contradicción principal no es Productores pequeños o grandes. Es Trabajadores y Productores asociados al crecimiento del país o Productores indiferentes a la suerte del país.
Cuando esté claro esto, avancemos en evitar la concentración en el campo y todas las actividades económicas. Pero, en esto, las retenciones no tienen nada que ver.
Y la acción política no es prestarse al desgate, sino ganar en organización, movilización y discusión (espero que este sea un pequeño aporte a la discusión).
ESTOS RUBROS TAMBIÉN SON DEL CAMPO ¿O NO?
Duro mensaje a los ruralistas: "Dejen transitar a los camiones porque nos estamos fundiendo"
El titular de la Cámara de Operadores Mayorista de Frutihortícolas, Fabián Zeta, sumó su reclamo para que las entidades del agro que cortan las rutas hace 17 días levanten la medida. Y advirtió que "si los camiones no pasan, esto termina mal por la medidas que vamos a tomar".
En tanto, el titular del Centro de Empresas Procesadoras Avícolas reclamó con "urgencia" el cese de los cortes porque "ya se ha afectado la producción avícola de los próximos seis meses".
El presidente de la Cámara de Operadores Mayoristas Frutihortícolas, Fabián Zeta, pidió a las organizaciones del campo que cortan las rutas que "dejen transitar a los camiones porque nos estamos fundiendo" y advirtió que "si los camiones no pasan, esto termina mal por la medidas que vamos a tomar".
El empresario informó que "hoy en el Mercado Central tiramos 2 toneladas de mercadería sensible para la población, eso quién cree usted que lo paga, el campo seguro que no y por culpa de ellos nosotros estamos perdiendo lo nuestro".
"Entendemos que todos los sectores se pueden expresar en un país que vive en democracia pero que jueguen con el dinero de ellos", afirmó Zeta.
Adelantó por otra parte que "nosotros vamos accionar en el marco legal pero sino tenemos una respuesta rápido, esto termina mal porque estamos dispuestos a todo. La gente está enervada, los puesteros y los empleados y van a salir a la ruta a buscarlos si esto continua". Zeta explicó que de los camiones que ingresaron el Mercado Central debieron tirar el 30 por ciento de frutas y verduras, lo que significó 2 toneladas que "no pudieron comercializarse".
"La gente del campo tiene derecho a protestar pero no vemos que tranqueras adentro estén parando", señaló el titular de COMAFRU, la cámara empresaria que agrupa a los operadores de venta de frutas y verduras.
"Las pérdidas son millonarias", dijo Zeta y dio como ejemplo el caso de la inversión realizada en 7 millones de dólares en bananas.
"Que paren sus cargas, no las nuestras", finalizó Zeta que estuvo durante todo el día evaluando los costos por causa del lock out patronal del campo.
En tanto, el titular del Centro de Empresas Procesadoras Avícolas (CEPA), Roberto Domenech, reclamó con "urgencia" el levantamiento de los cortes de ruta por parte de los productores agropecuarios, porque "ya se ha afectado la producción avícola de los próximos seis meses".
Domenech, en declaraciones a Télam apuntó que la situación "es insostenible" y que están analizando la posibilidad de presentación de medidas cautelares en la justicia para "garantizar el paso de nuestros camiones".
"Otra cosa no podemos hacer, tenemos nuestros camiones parados y hay lugares como Córdoba y Entre Ríos, donde es un verdadero desastre", explicó Domenech.
El dirigente apuntó que "somos rehenes de los que están cortando las rutas, y realmente no entiendo cómo puede ser que hagan esto, porque sobre todo en Entre Ríos, están matando la producción avícola, que es una de las bases de su economía".
"Estamos en manos de gente que desconoce totalmente como es el funcionamiento de la avicultura y nos están fundiendo, mientras ellos siguen trabajando con su cosecha.
Que no jueguen con nuestros intereses, que no dejen pasar sus productos, pero que no se metan con los nuestros", recalcó Domenech. Enfatizó que "cuando esta tarde me enteré que continuaba el paro, me puse en contacto con los dirigentes de las entidades agropecuarias y les pedí una solución para nuestro problema. Entonces me dijeron que las bases no le responden, si es así no veo cómo vamos a llegar a una solución el lunes".
La CEPA es la entidad que nuclea la producción de pollos que se crían y procesan en las Provincias de Entre Ríos, Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba, Rio Negro, San Luis, San Juan y Catamarca.
Según un comunicado de la entidad, las cámaras frigoríficas de las plantas procesadoras están llenas de pollos faenados, sin poder enviarlos a los centros de consumo porque no se permite su paso.
También destacan que hay pollos subalimentados y hambreados por falta de materias primas, maíz y soja ya que no se les permite circular con estos alimentos, lo que provoca además gravísimas dificultades para el transporte en el huevo fértil y en el pollito bebe.
De la misma manera denuncian que la imposibilidad de sacar los pollos de las granjas, no permite disponer del espacio de galpón para alojar los pollitos bebe y, la inseguridad de proveerles alimento, la presente semana, obligó a sacrificar 1.300.000 pollitos.
Indican que esta situación (aun modificándose ya) afectara la producción de pollos de los próximos 6 meses, frenando un proceso de producción, desarrollo e inversión que hasta hace 20 días era orgullo de los argentinos.
ESTO TAMBIÉN ES PARTE DEL CONFLICTO AGROPECUARIO
Debaten durante dos días en Rosario
ROSARIO (De un enviado especial).- Para celebrar sus 20 años, la Fundación Libertad decidió tirar la casa por la ventana.
MAS QUE CON EL CAMPO, COLABREMOS CON LA ARGENTINA - SI A LOS BOSQUES - NO A LA SOJA
Porque Queremos un país para TODOS:
Sí a la ayuda del Estado a los pequeños productores del campo, como de todos los demàs sectores productivos.
No a la devastación de màs tierras y erradicación de bosques para plantar màs soja. La ambición de los sojeros està desforestando el país y contribuyendo al calentamiento global.
No al agotamiento de los suelos por la plantación indiscriminada de soja.
No a la reconversión de tierras que producen otros cultivos como maìz o trigo, a la producciòn de soja. No sòlo de soja vive el hombre…
Sí a las retenciones a la soja:
· Para subvencionar a los pequeños productores agropecuarios e industriales y permitirles subsistir en un mundo de economías concentradas en grandes grupos económicos.
· Para más y mejor educación universitaria pública y gratuita.
· Para más caminos.
· Para recuperar la red ferroviaria nacional desvastada en los 90.
· Para más y mejores hospitales públicos, para que el acceso a la salud sea efectivamente un derecho de todos y no sólo de los capaces de pagar una Pre-paga.
· Para más trabajo en blanco, con menos trabajadores marginados del sistema de educación y
salud.
SI A UNA ARGENTNA MAS JUSTA, CON OPORTUNIDADES DE DESARROLLO PARA TODOS
No repitamos como loros, ni critiquemos porque es fashion, no nos dejemos convencer por el discurso de los pooles sojeros.
La lucha de los pequeños productores del agro y de la industria debe estar lejos de esos intereses insaciables. Que nuestra lucha y reclamo no se acerque ni se confunda con la de ellos.
Giovanna Carparelli
Pequeño productor vitivinícola
Mendoza
AUNQUE NO SALGA EN LOS DIARIOS HAY QUE PRONUNCIARSE COMPAÑEROS DE MORON - HAEDO
PUEBLO O GRUPOS ECONÓMICOS OLIGÁRQUICOS DOS PROYECTOS DE PAIS
Los últimos días, los empresarios del campo desarrollaron un paro de patrones, impidiendo que sus productos, que son de entera necesidad para toda la población, lleguen a los hogares.
La medida de un sector de no comercializar sus productos sería respetable si no fuera porque han decidido impedir la circulación en las rutas de todo vehículo que transporte mercaderías del rubro, imponiendo a todos los productores la decisión de una pequeña minoría que no representa a nadie.
El campo es uno de los sectores que más rentabilidad ha tenido en este tiempo de la superación de la crisis desde el año 2003. El tipo de cambio que sostenemos todos los argentinos y el precio internacional de sus productos han provocado ganancias extraordinarias para quienes hoy se quejan.
La oligarquía nacional que mantuvo un bochornoso silencio durante décadas de entrega del patrimonio nacional que comenzó a finales del siglo XIX, levanta hoy su voz y sus palos para boicotear las políticas que la mayoría del pueblo avaló con su voto hace pocos meses.No merecemos ser rehenes de unos pocos, mientras entre muchos procuramos construir la felicidad del pueblo y la grandeza de la Nación.
NO LO PERMITAMOS.
PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE PARA LA VICTORIA – AGRUPACIÓN 24 DE FEBRERO – AGRUPACIÓN 26 DE JULIO – AGRUPACIÓN ARTURO JAURETCHE – AGRUPACIÓN CARLOS MUJICA – AGRUPACIÓN CNP 25 – AGRUPACIÓN COMPAÑEROS – AGRUPACIÓN DOCTRINA PERONISTA – AGRUPACIÓN EVITA – AGRUPACIÓN LA COLUMNA – AGRUPACIÓN PENSAMIENTO EN ACCIÓN – AGRUPACIÓN PROVINCIAL ANTONIO CHOLO GARCIA (MORÓN) – AGRUPACIÓN UNIDAD Y JUSTICIA – AGRUPACIÓN VERTIENTE PERONISTA – ATE MORÓN – BLOQUE CONCEJALES FRENTE PARA LA VICTORIA – CASA DEL CANILLITA DE MORON – CAUSA POPULAR – CTA REGIONAL MORON, HURLINGHAM E ITUZAINGO – ENCUENTRO RADICAL EN LA CONCERTACIÓN – MOVIMIENTO EVITA MORON – NUEVO ESPACIO PERONISTA – PARTIDO DE LA VICTORIA – PARTIDO SOCIALISTA MORÓN – PERONISMO UNIVERSITARIO – POLO SOCIAL EN EL FRENTE TRANSVERSAL – PROYECTO POPULAR – UNION POPULAR POR HURLINGHAM – PATRIA SI - EVITA MILITANTE (HAEDO) – LEALTAD PERONISTA -
EL GOBERNADOR NO ESTARÁ EN MENDOZA EN EL DIA DE LA MEMORIA
18.03.2008
El gobernador Celso Jaque se tomó siete días de descanso. Está de licencia desde ayer hasta mañana y luego tomará los feriados hasta el lunes, para volver al trabajo el martes. El vicegobernador Cristian Racconto está al mando de la Provincia.
El gobernador de Mendoza, Celso Jaque, dejó la gobernación en manos del vice, Cristian Racconto, desde ayer lunes hasta el martes, que viene, ya que se tomó unos días de vacaciones.
Según información oficial, el gobernador está en Buenos Aires, de licencia, hasta el miércoles y no trabajará ese día ni el viernes porque se tomará ambos días como feriados de Semana Santa.
Tampoco estará al frente de la provincia el lunes, también feriado por el 24 de marzo (para recordar la tragedia del golpe de estado de 1976). La oficina de prensa de la gobernación de Mendoza dijo que Jaque está en Buenos Aires por trámites personales, pero también por gestiones de gobierno.
Otras fuentes precisaron que está en Capital Federal, con su familia, de descanso.
El lunes a la mañana, el encargado de prensa del Gobierno, Lautaro Vicario, había dicho que el mandatario no se había presentado a trabajar por asuntos personales. Sin embargo, minutos después se desdijo y aseveró que el mandatario sí estaba al frente de la provincia. Hoy, finalmente, el gobierno admitió que Celso Jaque descansará 7 días.
LA PLACA TENDRÁ 2.50 POR 1.60MTS
17.03.2008
El gobierno honrará a los desaparecidos de Mendoza .
El 24 de marzo colocarán una placa que medirá más de dos metros con los nombres de casi 200 personas.
Diego Lavado, subsecretario de Justicia, informó que el próximo lunes a las 18.30, en la explanada de Casa de Gobierno, se descubrirá una placa con los nombres de los desaparecidos en Mendoza durante la dictadura militar.
En conmemoración por el Día de la Memoria, el subsecretario de Justicia de la provincia dijo que está preparando un acto central en la Casa de Gobierno, donde se expondrá una placa que tendrá los nombres, las edades y a aquellas mujeres que estaban embarazadas.
La placa medirá 2.50 por 1.60 metros, contendrá los nombres de cerca 200 mendocinos. desaparecidos.
DIA DE LA MEMORIA: LO QUE FUE Y LO QUE ESTÁ SIENDO
“El que no quiere pensar, es un fanático
El que no puede pensar, es un débil mental,
El que no osa pensar, es un cobarde”
Francis Bacon
32 años y el 24 de marzo de 1976 permanece presente en la memoria de quiénes lo vivimos y de la sociedad toda, gracias a la lucha de quiénes se movilizan –año tras año- en conmemoración de las víctimas del Terrorismo de Estado (muertos, detenidos desaparecidos y sobrevivientes) y más recientemente gracias a la política en Derechos Humanos del Gobierno Nacional, desde la asunción a la presidencia de Néstor Kirchner y su continuidad con la presidencia de la compañera Cristina Fernández.
32 años y no todos le damos el mismo sentido y contenido a la conmemoración.
Para algunos el 24 de marzo (Día de la Memoria), se traduce solamente en la aspiración del mantenimiento de la democracia formal, tal vez –en el mejor de los casos- como forma de aventar los lógicos miedos que genera el recuerdo de la inmensa tragedia vivida en esos años –cuyos detalles todavía se están conociendo-
Para otros –me incluyo- la Memoria radica justamente en no olvidar los ideales de quiénes sufrieron la persecución, tortura y muerte –militantes políticos, militantes sindicales, religiosos, religiosas, artistas, escritores, sin importar color político-
En el primer caso el sentido se traduce en la elección de un sistema dado de Gobierno.
En el segundo, el sentido debería estar en: No olvidar, que no pudimos ver ni prever el costo en vidas y en años de miseria para gran parte de la población de la Nación, que significó el avance de los intereses antinacionales, ante la falta de resistencia masiva por los conflictos al interior del Movimiento Nacional.
“El que no tiene buena cabeza para prever ha de tener buenas espaldas para aguantar” escribía Perón en 1951
No se me escapa que la categoría “Movimiento Nacional” implica toda una discusión, abordémosla de una vez, hay un modelo de país planteado por el Gobierno Nacional que –entiendo- es el aporte de la actual gestión presidencial al Proyecto Nacional Consensuado que buscamos desde el siglo pasado.
Este Proyecto Nacional y estas ansias de ser una sociedad Justa, Libre y Soberana eran las ideas y las motivaciones que impulsaron a las generaciones posteriores al derrocamiento del Gobierno del General Perón en el 55’ y que fueron madurando hasta hacer eclosión en las décadas 60-70 y estas ideas y motivaciones fueron las que se pretendió erradicar a partir del 24 de marzo de 1976.
No pudieron. Pero con esto todavía no alcanza para hacerlas realidad.
Todo punto de observación es legítimo, humildemente este –el mío- supone que en este 24 de marzo de 2008 a la Memoria le falta la exaltación consciente de la construcción presente, a partir de la cual esa memoria se ha convertido en camino hacia el futuro.
Es decir: le falta la afirmación explícita del presente, como avance concreto en el sentido de los ideales por los que se sufrió tanto.
No estamos igual que hace unos años, hace falta si, seguir construyendo.
La Memoria es, sin dudas, la unidad de la diferencia entre lo que fue (en nuestro caso, la lucha) y lo que esta siendo (la construcción de aquello por lo que luchábamos).
Si falta alguno de los dos términos, la Memoria es sólo recuerdos o ficción arbitraria.
TELEOPERADORES ¿QUE HACEN LOS LEGISLADORES?
PROYECTO DE LEY
Iniciado: Diputados Expediente: 4174-D-2007Publicado en: Trámite Parlamentario nº 107
REGIMEN ESPECIAL BASICO DEL TELEOPERADOR: DEFINICION, AMBITO DE APLICACION, JORNADA, DESCANSO, EXAMENES MEDICOS, ENFERMEDADES PROFESIONALES, JUBILACION ORDINARIA.
GIRO A COMISIONES EN DIPUTADOS:
COMUNICACIONES E INFORMATICA
LEGISLACION DEL TRABAJO
FIRMANTES:
BONASSO, MIGUEL – CONVERGENCIA - CIUDAD de BUENOS AIRES
PROYECTO DE LEY
REGIMEN ESPECIAL BASICO PARA EL TELEOPERADOR.
GIRO A COMISIONES EN DIPUTADOS:
COMUNICACIONES E INFORMATICA
LEGISLACION DEL TRABAJO
FIRMANTES:
BONASSO, MIGUEL – CONVERGENCIA - CIUDAD de BUENOS AIRES
ACCAVALLO, JULIO – ENCUENTRO - RIO NEGRO
PICCININI, ALBERTO JOSE – ARI - SANTA FE
ROSELLI, JOSE ALBERTO – CONVERGENCIA - CIUDAD de BUENOS AIRES
FILOMENO, ALEJANDRO OSCAR – FREPASO - BUENOS AIRES
GUTIERREZ, FRANCISCO VIRGILIO - POLO SOCIAL - BUENOS AIRES
LOZANO, CLAUDIO - EMANCIPACION Y JUSTICIA - CIUDAD de BUENOS AIRES
MARINO, JULIANA ISABEL – ENCUENTRO - CIUDAD de BUENOS AIRES
MENDEZ DE FERREYRA, ARACELI ESTELA – CONVERGENCIA – CORRIENTES
TRAMITE:
Diputados
SOLICITUD DE ADHESION DE LA DIPUTADA PATRICIA WALSH (AFIRMATIVA)
¿SON LAS PERSONAS O ES EL SISTEMA?
Iniciado: Diputados Expediente: 4873-D-2007Publicado en: Trámite Parlamentario nº 138 Fecha: 09/10/2007
REGIMEN DE REGULACION DE VENTAS DE TIERRAS A EXTRANJEROS A LOS EFECTOS DE PRESERVAR EL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES.
GIRO A COMISIONES EN DIPUTADOS:
LEGISLACION GENERAL
ASUNTOS CONSTITUCIONALES
FIRMANTE:
SOLANAS, RAUL PATRICIO - FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ - ENTRE RIOS
TRAMITE:
Diputados
SOLICITUD DEL AUTOR DE MODIFICACION DEL PROYECTO (AFIRMATIVA)
14/11/2007
PROYECTO DE LEY
Iniciado: Senado Expediente: 0810-S-2007Publicado en: Diario de Asuntos Entrados nº 38 Fecha: 12/04/2007
LIMITESE A TODA PERSONA FISICA O JURIDICA EXTRANJERA A ADQUIRIR EL DOMINIO SOBRE MAS DEL 2% DE LA SUPERFICIE TOTAL DE UNA PROVINCIA O DEL 10% DE UNA COMUNA EN EL TERRITORIO ARGENTINO.
LEGISLACION GENERAL
ASUNTOS CONSTITUCIONALES
JUSTICIA Y ASUNTOS PENALES
FIRMANTES:
GIUSTI, SILVIA ESTER - JUSTICIALISTA - CHUBUT
FELLNER, LILIANA BEATRIZ - JUSTICIALISTA - JUJUY
JAQUE, CELSO ALEJANDRO - JUSTICIALISTA - MENDOZA
PROYECTO DE COMUNICACION
Iniciado: Senado Expediente: 3594-S-2005Publicado en: Diario de Asuntos Entrados nº 178 Fecha: 03/11/2005
PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO SOBRE LAS MEDIDAS QUE SE LLEVARAN A CABO ANTE LA POSIBLE VENTA DE TIERRAS FISCALES, CORPORACIONES, EMPREAS O PARTICULARES EXTRANJEROS, UBICADAS EN ZONAS DE FRONTERA.
GIRO A COMISIONES EN SENADO:
AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE
FIRMANTES:
SALVATORI, PEDRO - MOV POP NEUQUINO - NEUQUEN
MENEM, EDUARDO - LEALTAD Y DIGNIDAD JUSTICIALISTA - LA RIOJA
SAPAG, LUZ MARIA - MOV POP NEUQUINO - NEUQUEN
GALLIA, SERGIO ADRIAN - JUSTICIALISTA - NEUQUEN
PROYECTO DE COMUNICACION
Iniciado: Senado Expediente: 0231-S-2003Publicado en: Diario de Asuntos Entrados nº 17 Fecha: 18/03/2003
PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO SOBRE LA VENTA DE TIERRAS A EXTRANJEROS, EN ESPECIAL EN LA ZONA DE LA PATAGONIA ARGENTINA.
LEGISLACION GENERAL
FIRMANTES:
MAZA, ADA MERCEDES - JUSTICIALISTA - LA RIOJA
DICTAMENES DE COMISION:
Senado
Artículo 106, párrafo 3 del Reglamento del H. Senado2003
29/11/2003
TRAMITE:
Senado
APROBACION ARTICULO 106, PARRAFO 3 DEL REGLAMENTO DEL H SENADO
29/10/2003
APROBADO
Senado
CONTESTACION DEL PODER EJECUTIVO NACIONAL - GIRADO A LA COMISION RESPECTIVA
PROYECTO DE LEY
Iniciado: Diputados Expediente: 6666-D-2002Publicado en: Trámite Parlamentario nº 158 Fecha: 17/10/2002
REGIMEN DE LIMITACION A LA ENAJENACION IRRESTRICTA DEL SUELO ARGENTINO.
GIRO A COMISIONES EN DIPUTADOS:
LEGISLACION GENERAL
ASUNTOS CONSTITUCIONALES
LEGISLACION PENAL
DEFENSA NACIONAL
AGRICULTURA Y GANADERIA
RECURSOS NATURALES Y CONSERVACION DEL AMBIENTE HUMANO
PRESUPUESTO Y HACIENDA
OBRAS PUBLICAS
ASUNTOS COOPERATIVOS, MUTUALES Y DE ORG.NO GUBERNAMENTALES
FIRMANTES:
GUTIERREZ, FRANCISCO VIRGILIO - POLO SOCIAL - BUENOS AIRES
BORDENAVE, MARCELA ANTONIA - ARI - BUENOS AIRES
GONZALEZ, MARIA AMERICA - FRENTE GRANDE - CIUDAD de BUENOS AIRES
GUTIERREZ, ALICIA VERONICA - ARI - SANTA FE
MELILLO, FERNANDO CESAR - FRENTE GRANDE - CIUDAD de BUENOS AIRES
RAIMUNDI, CARLOS ALBERTO - FRENTE GRANDE - BUENOS AIRES
TRAMITE:
Diputados
RESOLUCION DE PRESIDENCIA - AMPLIACION DE GIRO A LAS COMISIONES DE LEGISLACION PENAL, DEFENSA NACIONAL, AGRICULTURA Y GANADERIA. SE SUPRIME EL GIRO A LAS COMISIONES DE OBRAS PUBLICAS, ASUNTOS COOPERATIVOS, MUTUALES Y DE ORG.NO GUBERNAMENTALES. CAMBIO DE ORDEN DE LAS COMISIONES
27/08/2003
PROYECTO DE LEY
Iniciado: Diputados Expediente: 4744-D-2002Publicado en: Trámite Parlamentario nº 109 Fecha: 08/08/2002
REGIMEN DE REGULACION DE LA PROPIEDAD DE TIERRAS.
LEGISLACION GENERAL
ASUNTOS CONSTITUCIONALES
LEGISLACION PENAL
DEFENSA NACIONAL
AGRICULTURA Y GANADERIA
RECURSOS NATURALES Y CONSERVACION DEL AMBIENTE HUMANO
PRESUPUESTO Y HACIENDA
FIRMANTES:
PICAZO, SARAH ANA - UCR - SANTA FE
PASCUAL, JORGE RAUL - UCR - RIO NEGRO
CORFIELD, GUILLERMO EDUARDO - UCR - ENTRE RIOS
COUREL, CARLOS ALBERTO - UCR - TUCUMAN
MARTINEZ, ALFREDO ANSELMO - UCR - SANTA CRUZ
BAYONZO, LILIANA AMELIA - UCR - CHACO
TRAMITE:
Diputados
SOLICITUD DEL AUTOR DE MODIFICACION DEL PROYECTO (EXPEDIENTE 4898-D-02, TP 113) (AFIRMATIVA)
Diputados
RESOLUCION DE PRESIDENCIA - AMPLIACION DE GIRO A LAS COMISIONES DE LEGISLACION PENAL, DEFENSA NACIONAL, AGRICULTURA Y GANADERIA, RECURSOS NATURALES Y CONSERVACION DEL AMBIENTE HUMANO, PRESUPUESTO Y HACIENDA. SE SUPRIME EL GIRO A LA COMISION DE JUSTICIA.
27/08/2003
PROYECTO DE RESOLUCION
Iniciado: Diputados Expediente: 6174-D-2002Publicado en: Trámite Parlamentario nº 144 Fecha: 26/09/2002
EXPRESAR PREOCUPACION POR LA VENTA DE TIERRAS PRODUCTIVAS Y DE GRAN VALOR AMBIENTAL, A CAPITALES EXTRANJEROS.
RECURSOS NATURALES Y CONSERVACION DEL AMBIENTE HUMANO
AGRICULTURA Y GANADERIA
LEGISLACION GENERAL
ECONOMIAS Y DESARROLLO REGIONAL
FIRMANTES:
RICO, MARIA DEL CARMEN - JUSTICIALISTA - BUENOS AIRES
SAVRON, HAYDE TERESA - MOV POP NEUQUINO - NEUQUEN
SOLANAS, JULIO RODOLFO - JUSTICIALISTA - ENTRE RIOS
OSORIO, MARTA LUCIA - JUSTICIALISTA - LA PAMPA
PROYECTO DE RESOLUCION
Iniciado: Diputados Expediente: 6080-D-2002Publicado en: Trámite Parlamentario nº 143 Fecha: 25/09/2002
PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO SOBRE LAS TRANSFERENCIAS DE INMUEBLES A PERSONAS FISICAS O JURIDICAS EXTRANJERAS DURANTE LOS ULTIMOS 10 AÑOS.
GIRO A COMISIONES EN DIPUTADOS:
LEGISLACION GENERAL
FIRMANTES:
BROWN, CARLOS RAMON - JUSTICIALISTA - BUENOS AIRES
NO ESTÁ EN LA AGENDA DE LOS GRANDES MEDIOS PERO SI EN LA RED
Datos extractados de 
Santa Fé 23/02/2008
Argentina en venta I
MALARGÜE - Mendoza: 250.000 HECTÁREAS (equivalente a 12 veces la superficie de la Capital Federal), compradas por empresarios de MALASIA, con gente adentro, además de miles vendidas y ofrecidas a capitales CHINOS y ESPAÑOLES. Vendidas: 500.000 hectáreas. En venta: 800.000 hectáreas.
DIQUE DE LAS CARRETAS - SAN LUIS: 40.000 hectáreas compradas por empresarios ITALIANOS. En venta: 850.000 hecs.
SAN JUAN: 2.000.000 de hectáreas en venta, más del 20% de la provincia incluyendo la frontera con Chile.
CATAMARCA: Se venden campos del tamaño de la isla GRAN MALVINAS a U$S 8.- la hectárea (el precio de un 'Big Mac' en EEUU) Vendidas: 100.000 hectáreas a un grupo HOLANDES. En venta: 1.600.000 hectáreas.
EL DORADO - MISIONES: 172.000 hectáreas de la selva Paranaense (única en el mundo), taladas por la empresa ALTO PARANÁ, propiedad del grupo ARAUCO de CHILE.
FORMOSA, CHACO Y CORRIENTES: 1.400.000 hectáreas en manos de capitales AUSTRALIANOS.
PTO. GRAL. SAN MARTIN - SANTA FÉ: tierras compradas por EEUU. Se han desplazado monumentos históricos nacionales.
ENTRE RIOS: Vendidas 100.000 hectáreas. En venta 150.000 hectáreas.
STGO. DEL ESTERO, TUCUMÁN Y LA RIOJA: Vendidas: 120.000 hectáreas. En venta: 1.300.000 hectáreas.
SALTA: 2.400.000 hectáreas en venta, entre ellas se encuentra la finca JASIMANA en el corazón de los valles calchaquíes, equivalente a 65 veces la superficie de la Cap. Fed. En total, en venta y vendidas 13.000.000 de hectáreas, equivalente a la superficie de Cuba.
PATAGONIA: Se vendieron tierras que incluyen lagos, ríos, fronteras, animales, aún en zonas de seguridad.
USHUAIA, TIERRA DEL FUEGO: 100.000 hectáreas de bosque (el más austral del mundo), compradas por una corporación de EEUU que intenta talarlas. Cada planta tarda decenas de años en crecer debido a las condiciones climáticas.
LAGO ROSARIO - CHUBUT: 20.000 hectáreas compradas y cercadas por ALEMANES, que incluían la reserva de Naturales Mapuches más grande del país, que fue desplazada y despojada de las mejores pasturas para alimentar ganado.
SANTA CRUZ: las estancias ( 80.000 hectáreas), Monte León, Don Aike, El Rincón, y Sol de Mayo (cordillera) , comprada por el terrateniente DOUGLAS TOMPKINS de EEUU, quién pretende apoderarse de las reservas de agua potable más puras del planeta, formadas por la cuenca de los hielos continentales Patagónicos, que desembocan en su mayoría en el río más caudaloso de Patagonia (Rio Santa Cruz). DOUGLAS TOMPKINS, reclama a través de su empresa (THE PATAGONIA LAND TRUST) que el gobierno de la provincia renuncie a estos lugares, quedando finalmente regidos bajo leyes de EEUU.
En la ARGENTINA hay vendidas y en venta 16.900.000 hectáreas a EXTRANJEROS.
Extractado de
17/02/2008
El multimillonario inglés Joe Lewis construye un aeropuerto privado en un lugar estratégico del sur argentino.
La construcción de un aeropuerto privado en la provincia de Río Negro pretendida por el magnate inglés Joe Lewis ha causado gran revuelo entre los pobladores de la Patagonia. Esto se debe a que se trata de una zona geopolíticamente estratégica que pretende tener conexión directa con las expropiadas Islas Malvinas.
Según el portal rebelión.org, la empresa del poderoso Lewis, Hidden Lake SA (Establecimiento Lago Escondido SA) hizo público su proyecto a través de una solicitada donde explicitó que su deseo es: "construir con sus propios fondos una pista de aterrizaje de 2100 metros de largo por 30 metros de ancho y un hangar, destinada a aeródromo privado de uso público, en el convencimiento que el mismo podría significar un beneficio para todos y cada uno de los habitantes de El Bolsón y la Comarca Andina (del Paralelo 42)".
Este hecho que pone en juego la soberanía de las tierras argentinas fue denunciado por la diputada por el ARI Río Negro, Magdalena Odarda. La misma presentará todos los datos pertinentes sobre la construcción del aeropuerto inglés a la ministra de Defensa argentina, Nilda Garré para que interceda en la situación.
Se trata de la misma funcionaria pública que semanas atrás denunció la publicación de una gran cantidad de avisos publicitarios que se registran en las páginas de diarios estadounidenses, como el New York Times dónde se venden grandes extensiones de tierras argentinas al mejor postor.
A su vez, estos clasificados no sólo ofertan hectáreas en el sur argentino, sino también la venta de valles, lagos y ríos de la Patagonia y se ofrecen tierras cercanos al Océano Atlántico.
Es decir, existe un factor donde la apropiación de superficies con salida al mar se suma a la apropiación de aquellas zonas ubicadas en la región cordillerana, y todo esto se trata de un punto estratégico geográficamente.
Sin embargo, no sólo en Estados Unidos se rematan tierras argentinas. Según denunció el diputado sureño por el ARI, Norberto Yauhar, en una carta titulada “La Patagonia en oferta”, uno de los diarios más importantes de Londres, The Financial Times, publicó en el interior del suplemento destinado a la comercialización de propiedades, la venta de cuatro estancias ubicadas en la provincia de Chubut.
Esta zona comprende 5 millas del alto río Chubut. Este hecho pone en evidencia hasta qué punto son respetadas las legislaciones tanto provinciales como nacionales, como así también los derechos de los pueblos originarios y de los habitantes del lugar.
Tal es el caso del pueblo Mapuche desalojado de sus tierras patagónicas por el magnate italiano Benetton, muchos otros pueblos originarios son desterrados de sus lugares de orígenes por aquellos extranjeros que se apoderan del territorio nacional por cifras irrisorias.
Muchas de las ventas que se llevan a cabo tanto en la Patagonia argentina como en el Norte del país – dos de las zonas más comprometidas en cuanto a la desregulada venta de tierras – violan la Ley nacional que prohíbe la venta de aquellos territorios que establezcan un punto clave y estratégico para las fuerzas externas.
Por otro lado, y retomando el eje de la discusión, no es de menor importancia el hecho de que el aeropuerto esté en manos de ingleses y tenga conexión directa hacia las Islas Malvinas ya que se encuentra ubicado sobre el Océano Atlántico en el paralelo 42, cercano a la protegida zona del Puerto de Lobos.
REORDENAMIENTO FERROVIARIO
Jorge H Alvaro - Vicepresidente del Bloque de la Concertación presenta la postura del Bloque en el Congreso, en ocasión de la aprobación del Reordenamiento Ferroviario.
Sr. Presidente (Fellner).- Tiene la palabra el señor diputado por Mendoza.
Sr. Álvaro.- Señor presidente: seré muy breve. Por momentos pienso que me confundí de poder, porque a veces parece que estuviera en el Poder Judicial y no en el Poder Legislativo. Creo que tenemos que ir al núcleo de las cosas.
El bloque de la Concertación va a acompañar enfáticamente este proyecto y lo va a fundamentar en cuestiones históricas brevemente descriptivas.
Hace 120 años, en 1888, la República Argentina tenía 6.900 kilómetros de vías, en un proceso expansivo que la llevó a tener casi 47 mil kilómetros.
Hoy tenemos en utilidad plena nuevamente 6.900 kilómetros. La pregunta que me hago y que hago a mis colegas es ¿qué es lo que estamos esperando? Se nos da una oportunidad.
Tenemos el desafío planteado. Tenemos un mundo y un país con el fin de su producto hidrocarburífero a plazo fijo y el consecuente encarecimiento de todo tipo de transporte que tenga que ver con el motor de combustión interna.
Tenemos ferrocarriles destruidos que se usan solamente en grandes conglomerados urbanos y en algunos pocos ramales para el transporte de carga.
Es hora de que los argentinos pensemos en el futuro. Es hora de que nos pongamos a pensar de qué modo revertimos la profunda decadencia de un medio de transporte que siempre fue financiado por los argentinos, y esto ya lo dijo Raúl Scalabrini Ortiz en 1937. Aunque después la mayoría de ellos se los compramos a los ingleses y a los franceses, siempre fueron nuestros; los hicimos nosotros y los pagamos nosotros.
Lo que tenemos que conseguir nuevamente –sólo que con otro mapa‑ es que los mendocinos podamos ir a Córdoba o a Neuquén sin necesidad de pasar por la Capital Federal, tal como ocurre ahora. Y lo que estamos considerando hoy son precisamente las herramientas para poder llevar adelante una reconversión de este tipo, no una reconversión de obsolescencia sino un rediseño.
Me gustaría estar aquí dentro de un tiempo discutiendo un plan, una traza, una financiación y una ecuación financiera de un ferrocarril para que dentro de cincuenta años nuestros hijos y nietos no nos reclamen porque se acabó el petróleo.
Tengamos en cuenta que hoy, en 2008, ya cuesta 100 dólares el barril de petróleo. No quiero ni imaginar el costo que va a tener dentro de veinte años cuando se nos acabe el poco petróleo que tenemos; no quiero ni pensar en las consecuencias económicas y sociales que va a tener esa situación.
Señor presidente: prometí ser breve y voy a cumplir. De modo que quiero terminar todo este pensamiento sobre las consecuencias del desguase ferroviario y esta idea de repotenciar el ferrocarril como un medio de transporte esencial y no necesariamente competitivo con los otros que existen.
Debemos tener en cuenta que el ferrocarril tiene como último destinatario a ese pueblo que no accede a los aviones, que lo necesita para recibir la cultura y otros beneficios y que lo necesita para lo más elemental: trasladarse todos los días a su trabajo.
Hoy los sectores medios y altos de la Argentina no sólo no usan el ferrocarril sino que los más jóvenes ni siquiera saben que existe. Pero en algunas ciudades del interior e incluso aquí en la Capital tenemos algunos ejemplos claros de cómo la sociedad argentina puja por volver a usar este medio de transporte, y nosotros ‑insisto‑ tenemos la obligación de darle las herramientas.
En el mes de septiembre del año pasado en Mendoza se licitó una obra llamada Ferrotranvía Urbano, que consiste en utilizar una infraestructura ferroviaria existente, que atraviesa el centro de la ciudad de Mendoza en una longitud de 24 kilómetros, lo que permitirá reducir drásticamente el ingreso de automóviles, que hoy colapsa la capital de mi provincia.
Aquí mismo el ferrocarril Sarmiento acaba de adjudicar, por un monto de 3.200 millones de dólares, el soterramiento, construcción y operación del tramo ferroviario que va de Caballito a Moreno, operaciones que implican diez mil puestos de trabajo.
De todo lo expuesto concluimos que, nos guste o no, con el ferrocarril hay que hacer algo, y aprobando esta iniciativa tenemos la posibilidad de otorgar las herramientas necesarias.
Por estas razones nuestro bloque va a votar afirmativamente esta propuesta. (Aplausos.)
NO ES FÁCIL, NUNCA ES FÁCIL HILVANAR UNA PROPUESTA POLÍTICA
08/03/2008 por Federico Brusotti
La Concertación de Cobos aprovechó la Fiesta para buscar un conductor.
Ayer se encontraron los máximos referentes de la Concertación en Mendoza, liderados por Julio Cobos. Todos los presentes reconocieron la urgencia por encontrar un referente del sector. El vicepresidente se autoexcluyó, y la mayoría de las miradas apuntan a César Biffi. Quejas de los peronistas por la desorganización y falta de decisión unificada del frente.
“Conductor se busca. Requisitos: residir en Mendoza y tener capacidad demostrada para la conducción de grupos. Su objetivo será lograr la unidad de radicales K y peronistas concertadores, los aliados derrotados en las elecciones de octubre”.
Este podría ser el aviso clasificado que los seguidores de Julio Cobos en la provincia deberían publicar para conseguir el líder que necesitan con urgencia, para fortalecer la debilitada Concertación en Mendoza, que se preparó para ser oficialismo y de repente se convirtió en oposición.
Ayer a la tarde, aprovechando la presencia del vicepresidente en Mendoza, los máximos referentes de la UCR kirchnerista y sus socios del PJ se encontraron en el centro de la Ciudad, para rearmar el frente.
Estaban todos los que tenían que estar, y faltó el que tenía que faltar. El intendente justicialista de San Rafael, Omar Félix, formó parte de la Concertación pero ya no tiene punto de contacto con los concertadores. Ahora avanza con paso lento pero seguro al jaquismo.
Obviamente, ni él ni los legisladores que le responden estuvieron ayer en el salón del Automóvil Club Argentino.
En cambio, dijeron presente Cobos, César Biffi, Juan Carlos Jaliff, Enrique Thomas, Marita Perceval, Jorge “Pampa” Alvaro, Patricia Gutiérrez, Emma Cunietti, Alfredo Cornejo, Armando Calletti, Guillermo Amstutz, Jorge Pardal, Sergio Pinto, Eduardo Giner, Ricardo Mansur, Roberto Blanco, Ricardo Puga y Jorge Albarracín, entre otros.
Tras el encuentro, Cobos comentó que se trató de una reunión informal. “No nos juntábamos desde hace tres meses”, dijo el vicepresidente, que se retiró apurado del cónclave para llegar a tiempo al acto central de la Fiesta de la Vendimia. Pero antes de irse, alcanzó a reconocer la urgencia de la Concertación por encontrar líderes en Mendoza.
“Yo no puedo conducirla”, se autoexcluyó.Pero esta falta de liderazgo y organización ya está comenzando a colmar la paciencia de algunos concertadores, sobre todo los peronistas que se quedaron en Mendoza y ven como el PJ que se quedó con Celso Jaque disfruta las mieles del poder.
“Son reuniones sociales. Falta liderazgo, decisión, y lo que hay son amagos individuales. Desde diciembre estamos igual, sin avanzar. Nos estamos perdiendo el momento de manifestar posturas políticas.
Si Jaque tiene un pésimo comienzo de gobierno, nosotros estamos haciendo una pésima oposición”, fue la contundente opinión de un peronista que participó del encuentro.
La misma fuente no terminó allí su lapidaria radiografía de la Concertación. “Todavía hay algunos que lloran por haber perdido en octubre. Y no se dan cuenta que por esto perdimos, por ser desorganizados. Lo que nos mantiene unidos es que del otro lado (por el oficialismo) también están desorganizados”.
Por último, el justicialista dejó en claro que no está descartada la vuelta al PJ liderado por Jaque.
“Si el gobierno estuviera fuerte, ya nos habría ‘chupado’ y la Concertación sería mucho más debil”, sostuvo amenazante.
En cambio, los cobistas se mostraron más esperanzados. Por ejemplo, Albarracín adelantó que se formará una mesa de conducción de la Concertación, y Pinto que se diagramará un esquema para continuar con las reuniones.
Pero otros socios del sector no están tan confiados. Puga exigió que “la Concertación tenga un soporte ideológico y una mesa de conducción”. Y Alvaro reconoció que “hay mucha confusión, y por eso hace falta un debate profundo. Estamos buscando respuestas, aunque todavía hay temas donde no pensamos igual”.
Por su parte Biffi, a quien muchos señalan como el futuro líder concertador, habló de la necesidad de fortalecer el frente. “Algunas cosas están avanzando, y nadie desiste de la idea”, dijo.El ex candidato a gobernador comentó además que antes de avanzar en el ordenamiento de la Concertación, es imprescindible la reorganización del PJ nacional y la determinación de los radicales K de ir por el control de la UCR.
LOS TORTURADORES Y SUS PROFESORES DEBEN SER JUZGADOS Y NO FORMAR PARTE DE LA FUNCIÓN PÚBLICA
Queremos expresar nuestra profunda preocupación frente al nombramiento, en el seno del Ministerio de Seguridad de la provincia de Mendoza, de los policías retirados vinculados a la represión: el comisario Mayor (R) Carlos Rico, quien ocupa el cargo de Subsecretario de Seguridad, Comisario Inspector (R) Fernando Gómez, Director de Logística, junto a Pedro Chacón, Vicente Chacón y Raúl Vega.
En momentos en los que la sociedad argentina celebra el avance de la Justicia en las postergadas causas sobre los delitos de Lesa Humanidad ocurridos durante la ultima dictadura, obviar o minimizar la crisis que estos nombramientos significan nos estaría situando en el lugar de la complicidad con la impunidad con que los represores han estado acostumbrados a actuar.
Vamos a continuar impulsando todas las iniciativas necesarias para que los responsables del genocidio de miles de hombres y mujeres estén presos. Sólo la verdad y la Justicia nos permitirá ir consolidando un país más democrático.
ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS:
Abuelas de Plaza de Mayo, A.P.D.H, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, Herman@s, H.I.J.O.S. Reg. Capital., Madres de Plaza de Mayo línea Fundadora, Liga Argentina por los Derechos del Hombre, Buena Memoria Asociación Civil, MEDH, SERPAJ.
ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS DE MENDOZA:
Madres de Plaza de Mayo, H.I.J.O.S., Familiares de detenidos y desaparecidos, Asociación de ex presas/os políticas y Casa por la Memoria.
DIPUTADOS/AS NACIONALES:
Victoria Donda Pérez , Cecilia Merchan, Ariel Basteiro, Vilma Ibarra, Remo Carlotto, Héctor Recalde, Ana Berrante, Silvia Storni, Miguel Barrios, Adela Segarra, Ariel Passini, Eduardo Macaluse, Delia Bisutti, Edgardo Depetri, Susana Canela, Dante Gullo, María Josefa Areta, Hugo Prieto, Gustavo Serebrinski, Rubén Sciutto, Norberto Erro, Jorge Albarracín, Laura Montero, Silvia Vázquez, Héctor "Pampa" Álvaro, Claudio Lozano, Hugo "Turi" Perie, Julia Perie, Silvana Giudici, Gladis Soto, Rosa Chiquichano, María América González, Verónica Benas, Nélida Belous, Silvia Storni, Norma Morandini.