18/06/2008
EDITORIAL
Revertir la confrontación, superar la crisis.
La estrategia de confrontación y de construcción de enemigos que venía orientando al oficialismo ha contribuido a generar un conflicto de proporciones y no ofrece alternativas para la resolución del mismo. El Gobierno debe revertir esa orientación considerando que, en un estado de crisis, su función no es sólo velar por los intereses de una fracción sino por los del conjunto de la sociedad y es de esperar que así se entienda a partir de los mensajes de ayer.
Desde el comienzo de su gestión, el ex presidente Néstor Kirchner desplegó una construcción de poder basada en la creación de adversarios y de polarizaciones excluyentes.
En este tipo de esquema, la posición oficial ocupa, naturalmente, la representación de los valores positivos, mientras que las opciones políticas diferentes de las oficiales, son deslegitimadas y hasta consideradas como contrarias a los intereses de la democracia y de la Nación.
Por eso, suele identificarse, como sucede en estos días, a quienes disienten de la política oficial o defienden legítimos intereses sectoriales, como antidemocráticos o golpistas. Aun cuando, en la Argentina contemporánea, la opción de un golpe de Estado o una desestabilización del gobierno no figure en la voluntad ni en la posibilidad de ningún actor político o económico de importancia.
En la situación actual una parte de ese juego incluye, además, adjudicar a la prensa la construcción de "relatos" que supuestamente distorsionan una realidad luminosa, para presentarla con tonos sombríos y con propósitos políticos y conspirativos.
De esta posición política, y no de exabruptos de momento, surge la crítica sistemática que el ex presidente Néstor Kirchner y voceros del actual Gobierno hacen a los medios de prensa y las reiteradas e infundadas acusaciones de golpismo, creando un clima incompatible con un ejercicio sin temores de la libertad de prensa.
La lógica de la confrontación puede tener la "virtud" de la simplificación del escenario social y político, pero el inconveniente de que es muy rígido y ofrece poco o ningún lugar para la administración de las diferencias y de los conflictos que se presentan inevitable y cotidianamente en una sociedad.Y cuando se presenta una crisis, el sistema conduce necesariamente a buscar una solución de máxima: la profundización de los enfrentamientos hasta su resolución por la derrota de una de las partes.
De aquí surge la decisión, firmemente sostenida en numerosas oportunidades, de persistir en el enfrentamiento con el agro y de no ofrecer caminos que permitan desactivarlo.Como hemos sostenido en otras oportunidades, el Gobierno goza de toda legitimidad y tiene el derecho de tomar las medidas económicas que considere necesarias.Pero cuando esas medidas, aún independientemente de si son correctas o no, generan un conflicto que trasciende de lo sectorial a lo político y provocan un extendido malestar y rechazo social además de graves consecuencias económicas, es necesario discutirlas.
El anuncio de ayer de la presidenta Cristina Kirchner, de que enviará un proyecto de ley al Congreso para que legisle sobre las retenciones, aunque es formalmente ponderable, no soluciona el problema presente ni contribuye a revertir el conflicto.Por eso, en las actuales circunstancias el Gobierno tiene la responsabilidad de actuar con grandeza y flexibilidad para revertir la polarización que se está planteando en nuestro país.
No puede abroquelarse en la defensa de intereses partidarios o de una imagen de poder, a costa del deterioro de las condiciones institucionales y económicas del país.
La estrategia de confrontación del Gobierno ha contribuido a generar un conflicto de proporciones. La misma incluye reiteradas críticas a los medios de prensa y la imputación de distorsionar la realidad, y de golpismo. El Gobierno tiene la responsabilidad de actuar con grandeza, y no en función de intereses partidarios, para revertir el conflicto.
